[問卦] 傷害致死為什麼比殺人罪輕？

GTOyoko5566 04/29 13:38樓下法匠

soulmola 04/29 13:38一個不小心讓你掛的 一個刻意讓你掛的

kilof 04/29 13:39一個故意傷害結合一個過失致死 懂？

xuein 04/29 13:39因為是「故意傷害」加「不小心弄死」，加

xuein 04/29 13:39重結果犯！

kming327 04/29 13:41一堆法盲

zong780405 04/29 13:41改成用車撞

xuein 04/29 13:42https://i.imgur.com/698Utr0.jpg

xuein 04/29 13:42法院審理中，會審酌個案客觀存在事實。

Anvec 04/29 13:42你去問被害人 如果可以觀落陰的話

soulmola 04/29 13:42法官爽怎麼判就怎麼判 所以還是交給沒

soulmola 04/29 13:42有感情的AI最讚

Anvec 04/29 13:43一刀砍死 跟凌虐致死 後者一定會恨死你

manlike 04/29 13:43法官：我是神，我說的算

roger2623900 04/29 13:44反正就是看有沒有想殺人 至於怎麼

roger2623900 04/29 13:44看 我哪知道

milkBK 04/29 13:44給AI也一樣啦 法條就這麼爛 根本不符合民

earnformoney 04/29 13:44自己去讀刑總

milkBK 04/29 13:44風 每次都有人在靠北太輕

chocopoodle 04/29 13:46問立法院過半那個

ilove640 04/29 13:46因為要替殺人犯開一條能給錢的路 不然

ilove640 04/29 13:46怎麼賺外快

xuein 04/29 13:46https://i.imgur.com/WSRS03o.jpg

xuein 04/29 13:47你要問的應該是這個，希望有幫到你

spzper 04/29 13:47以後要殺人知道怎做了吧

riker729 04/29 13:47就知道推文會有人說法盲

spzper 04/29 13:47只要和對方吵個架，失手一不小心就能殺人

riker729 04/29 13:48立法增加一條:囚禁凌虐致死視同故意殺人

khfcgmbk 04/29 13:48基本上除了兇手口供之外，還要判斷兇手

khfcgmbk 04/29 13:49行為是否可預期會致人於死，這當然不是

khfcgmbk 04/29 13:49兇手一面之詞可以判定的，你可以堅持我

khfcgmbk 04/29 13:49沒要殺人，反正最後決定的是法官或陪審

cs09312 04/29 13:49阿我怎麼知道他血這麼薄扛不住 又不是想

cs09312 04/29 13:49殺他

khfcgmbk 04/29 13:49團

binshin 04/29 13:49差在無法證明致死的故意

khfcgmbk 04/29 13:53例如你拿棍棒毆打手腳，有可能可以呼嚨

khfcgmbk 04/29 13:53過去說沒致命意圖，如果是朝頭部要害猛

khfcgmbk 04/29 13:53擊，就很難自圓其說

Lowpapa 04/29 13:53民進黨啊 史上最爛

matlab1106 04/29 13:54因為沒搞到法律人啊

tonybk 04/29 13:54就直接掛掉跟事後掛掉的區分吧

lain2002 04/29 13:55塔綠班故意設計的漏洞

serenitymice 04/29 13:57因為一個是故意讓他死，一個是過失

TheDraggers 04/29 13:57你要慢慢弄死那一開始就是殺人故意

serenitymice 04/29 13:57讓他死

TheDraggers 04/29 13:57了

milkBK 04/29 13:59為什麼不乾脆結果論= = 也能警惕其他後人

serenitymice 04/29 13:59然後台灣一大堆法盲刁民只會把故意

serenitymice 04/29 14:00殺人的例子腦補成傷害致死，自嗨高

serenitymice 04/29 14:00潮一波

owo0204 04/29 14:07去讀刑法 去上刑法課

coca5108000 04/29 14:07因為法界一直跟這些團體有糾葛，本來

coca5108000 04/29 14:08就是故意曲解法條開後門給這些人

coca5108000 04/29 14:09反正法界至高無上，現階段根本沒人能

coca5108000 04/29 14:09奈何恐龍法官，還能刷網軍罵受害家屬

coca5108000 04/29 14:09法盲

Townshend 04/29 14:14我如果想殺仇人 就專打非要害部位 慢慢

Townshend 04/29 14:14揍到死 再來跟法官說只是要教訓他 沒想

Townshend 04/29 14:15到這麼不耐打

CTTSAI 04/29 14:16定法律的文組邏輯就不好，合理吧

v19791119 04/29 14:27故意的啊，每個都說不小心

dongchann 04/29 14:30這有什麼 酒駕殺人=無罪 台灣就是犯罪

dongchann 04/29 14:30天堂

xfaw4d35t 04/29 14:33文組邏輯不用理解 要用感受的

frankexs 04/29 14:37文組就是亂源

spiriturl 04/29 14:42以防萬一

koiopolo2 04/29 14:45動機問題

capitalofz 04/29 14:53戰力太弱 晚點再發

dick929 04/29 14:56動機問題～為了殺人而凌虐致死，也是以故

dick929 04/29 14:57意殺人論

dick929 04/29 14:58如果出於傷害的故意，隨便打了幾拳將人

dick929 04/29 14:59打死，則是傷害致死

dick929 04/29 15:00至於要怎麼證明、怎麼辯解、怎麼判斷是出

dick929 04/29 15:01自殺人故意或傷害故意，那就是檢察官、

dick929 04/29 15:01律師、法官的專業了

bigyusi 04/29 15:25817要喜迎党給你們這種凌虐的滋潤嗎? 看

bigyusi 04/29 15:25來党又要高票當選了

ae6892723 04/29 15:34文組邏輯=沒有邏輯 法條亂立+判例

gn01693664 04/29 15:50法律人只關心一件事：如何讓加害人迅

gn01693664 04/29 15:50速再犯案

yowhatsupsli 04/29 16:06傷害故意 致死過失，過失懲罰比故意

yowhatsupsli 04/29 16:06輕

EXZUSIC 04/29 16:16開車時速5撞死老人，可能是嚇死

xiaoxiao 04/29 16:55犯意的差別，一個是殺人的故意，一個是

xiaoxiao 04/29 16:55傷害的故意

kissa0924307 04/29 17:44法醬：自己去讀書啦 我只管書怎麼

kissa0924307 04/29 17:44寫 合不合理不重要

rq654 04/29 18:11是看有沒有殺人的意圖

mcucte 04/29 18:53民進黨總會對殺人犯低頭！吸收成為隊友一

mcucte 04/29 18:53起魚肉台灣