Re: [新聞] 遭指欠款1300萬 木可公司將提告立鼎、葉
※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者陳家祥/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 遭指欠款1300萬 木可公司將提告立鼎、葉智光
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 2024年08月13日 19:14
: https://cdn2.ettoday.net/images/7795/d7795565.jpg
: 記者陳家祥/台北報導
: 民眾黨主席柯文哲近來捲入政治獻金風波,遭控總統大選募款流向木可公關公司。針對自: 稱是「前木可公關公司總經理」的葉智光(sky),木可公司澄清,葉先生從未任職於木: 可公司;此外,木可公司還說,葉智光多次公然造謠,嚴重損害本公司名譽,故本公司近: 日將委託律師正式提告,絕不寬貸,至正視聽。
: 木可公司委任律師、聲威法律事務所陳慶尚律師13日表示,謹代當事人木可公關行銷有限: 公司提出聲明,本公司因立鼎公司及其業務接治代表人葉智光(sky)先生,近日多次於: 公開場合發表不實言論,抹黑栽贓本公司,為澄清事實,本公司再次發表聲明,請社會大: 眾公斷。
: 第一,本公司未積欠立鼎公司任何款項,該公司只會上媒體及社群平台造謠,,卻提不出: 實質證據,其心可議。第二,葉智光(sky)先生於媒體上聲稱,曾任木可公司總經理,: 本公司鄭重澄清,「葉智光先生從未任職於木可公司,對於其不實言論,絕不寬貸,將委: 請律師提告」。
: 其次,木可公司也公開請教立鼎公司及葉智光先生,第一,若本公司真的欠款,在這麽長: 的時間裡,為何不直接上法院提告求償?為何至今只敢躲在媒體放話?其心虛之情,不言: 可喻。
: 第二,其聲稱代墊鉅款,鉅額款項,代墊不易,為何立鼎公司不與本公司簽訂任何書面憑: 證,以維護自身權益?實在有違商業常理,還是只是藉機造謠炒作話題?
: 第三,葉先生聲稱擔任過木可公司總經理,可有薪資證明?勞健保證明?或其他可佐證之: 資料?
: 此外,木可公司說,鑒於立鼎公司與其業務接洽代表人葉智光先生,多次公然造謠,嚴重: 損害本公司名譽,故本公司近日將委託律師正式提告,絕不寬貸,至正視聽。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20240813/2796750.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這老兄之前媒體就報過嘍
大選的時候想蹭柯的熱度賺一波選舉財
主動說要幫柯做周邊 民眾黨的確開會討論過也開了工作群組
但不知道什麼原因沒有付諸執行
他老兄就在八字沒一撇的狀況下
跑去找廠商自稱代表民眾黨要做周邊
不知道哪來的自信覺得民眾黨一定會吞吧
至於所謂墊付給廠商的金額1300萬看看就好
反正就是自己亂搞結果人家不買單這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他以為民眾黨是農業部吧 不需要合約
→
反正不利柯的都是下面自己來,柯文哲管不
→
到嘻嘻
推
沒合約就不用護航了啦 綠鳥100%翻車
推
反正阿北不會有錯 怎麼可能出錯
爆
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密ITAydOZefcOfVRVYVZcRtKdw 來源:Threads 轉錄內容︰ 藍營為了拼明天三讀,徹夜排班在立法院門口守夜。![[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密 [轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/446238220_420521917529992_576897328169332967_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4Mjk0LnNkci5mMzYzMjkifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=IpAPwj3_UJYQ7kNvgHDSdwL&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NzI0Njc2MzU2NTQwNTcxMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYDi5ZRNKw8ZDG0FclkgVGcfAy0PSSsSymX6K4sxDUfY4g&oe=665A893A&_nc_sid=10d13b)
56
[討論] 有沒有一種可能,木可是柯的經紀公司?看到民眾黨支出了1300萬給木可公司 有沒有一種可能 木可是柯的經紀公司,柯是旗下藝人 柯與經紀公司的合約包含,公司擁有柯的肖像權、販售權、唯一授權 任何人(包含民眾黨)要使用柯的元素,都要跟木可取得授權![[討論] 有沒有一種可能,木可是柯的經紀公司? [討論] 有沒有一種可能,木可是柯的經紀公司?](https://i.imgur.com/9qOdS2hb.jpeg)
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。26
[討論] 是否民眾黨中出了內鬼?其實木可的事,Grace早就說過了, 只是大多數的人都不是很在意。 但這次木可你不可的事會鬧大, 主要原因就是在監察院網站上的明細, 除了四千萬流入木可,6
[黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係?民眾黨主席柯文哲去年主辦KP演唱會宣稱是「募款演唱會」, 獲利約新台幣77萬元,卻未見政治獻金申報帳目。 時任競選總幹事黃珊珊今天表示,木可公司因第1個會計年度 無營收,依法需退回捐款,今年木可已回捐民眾黨170萬元。![[黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係? [黑特] 木可公司跟民眾黨(柯P)是什麼關係?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240812/1200x789_wmky_819338441183_202408120154000000.jpg)
3
Re: [討論] 黃珊珊說的柯第二的民調原始數據在那?柯學民"調"都有一個藏不住的根本破綻: 民眾黨支持最高,民眾黨是第一大黨 你看柯學加權三家跟游盈隆都有同樣情況 問題是白蓮教自稱第一大黨除了教徒還有 哪來的智障會信?3
[討論] 民眾黨支持者都很有錢柯文哲周邊商品賣到翻 木可賺到爛 隨隨便便就好幾千萬 柯文哲支持者怎都這麼有錢 阿館支持柯文哲看來不是沒有原因的1
[黑特] 阿北才沒錯都是廠商擅自做產品 就要木可吃下來 這些廠商還跟4X貓勾結來坑民眾黨的 民眾黨才是受害者 是廠商耍流氓的 這些帳才沒有問題![[黑特] 阿北才沒錯 [黑特] 阿北才沒錯](https://img.youtube.com/vi/FsxWRWMrRI4/mqdefault.jpg)
1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可