Re: [問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜?
絕大多數的房子剛建好的時候,就是它最完美的時候,乾淨、整齊、顏色協調,之後,就開始衰敗之路:
https://i.imgur.com/DBd8BXg.jpeg
https://i.imgur.com/AS42dtX.jpeg
與其說是“房子”醜,不如說是整體街景醜
※ 引述《Pixma258》之銘言
: 北市房子真的醜
: 但比外縣市不用到南部,直接比新北就好看太多
: 只要不要有智障拿新板特區比台北舊區這種比法
: 自己去看看,一過橋氛圍全不同
: 北市市容醜還算有給行人走的人行道
: 新北市一下去就是滿滿的公車機車塞爆道路
: 路邊有些建築直接蓋到路邊沒有人行道
: 不然就是攤販或商家的商品塞滿人行道
: 幾步就有檳榔攤的霓虹燈管,還有醜到沒美感的招牌
: 所以北市雖醜,但已是台灣最頂了
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: : 世界上發展早的城市多了
: : 就台北,醜就醜還老是拿發展早說嘴
: : 那些鐵皮加蓋是發展早的問題嗎?
: : 那些籠子一樣的鐵窗是發展早的問題嗎?
: : 巷弄陽台外推、管線亂爬是發展早的問題嗎?
: : 就算是大條道路的招牌也是亂七八糟的醜
: : 這些是發展早的問題嗎?
: : 雖然醜是既成事實
: : 但是不懂反省不懂檢討的態度更讓人討厭
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.107.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
房子外觀的問題在沒有清洗的習慣
→
大多數的外牆只要肯清洗 就會好看很多
→
法規沒有限制強制的地方 普通人不會花錢
→
承認吧~所以才用"人是最美的風景"來平衡^^
→
畢竟大家都是自掃門前雪的多
→
而且負面一點講的話 有錢怕人知道要裝窮
→
社會風氣有時候會導致很多不同的結果...
推
不覺得臺灣人裝窮,路上一大堆賓士
→
,每個人聊天都在講買幾間房子,幾
→
十張臺積電
→
他們只是沒打扮,穿得跟遊民差不多
→
你注意看臺北的豪華車裡面的人,幾
→
乎都沒有打扮
36
首Po世界上發展早的城市多了 就台北,醜就醜還老是拿發展早說嘴 那些鐵皮加蓋是發展早的問題嗎? 那些籠子一樣的鐵窗是發展早的問題嗎? 巷弄陽台外推、管線亂爬是發展早的問題嗎?X
沒用啦 台北市老屋全台最多 到處鐵皮加蓋、磁磚外牆脫落 還死不承認市容又老又醜 然後腦羞還會說比中南部好
你可不可以接受今天下午突然有人來到你們這一條大街貼示,說下個禮拜要拆,給你們 一個禮拜時間搬 每戶發給2間面積相同拆遷房,在平溪還是雙溪。手續趕快辦一辦,文件趕快簽一下,下 個禮拜開拆 然後下個禮拜真的來拆了,效率非常高。市容很華麗。
台北市容醜是已知的 但誰不懂反省不懂檢討?? 台北人自己也覺得台北市容不好看吧 而且台北的狀況也不是台北特有 台灣多數都市的市容也半斤八兩沒比較好6
台北真的很醜完全沒有錯 但我疑惑的是南部人幹嘛還一直上來啊 就像滯美支那人整天說中國多先進、嫌美國爛還是不回去 看來南部人跟支那人同文同種 都一個樣1
北市房子真的醜 但比外縣市不用到南部,直接比新北就好看太多 只要不要有智障拿新板特區比台北舊區這種比法 自己去看看,一過橋氛圍全不同 北市市容醜還算有給行人走的人行道5
全台灣都馬一樣醜 出了台北其他地方就沒有老房、違建的問題? 想臭台北也做點功課好嗎? 老屋比例 台北老屋占全市房屋72.32%,4
有時候是兩難 鐵皮屋頂跟鐵窗有它的實用性才會大家都花錢做 可以想正向的解法 屋頂鐵皮擋雨才不會漏水 可以做漂亮一點像youtube搜尋日本的住宅改造影片那種鍍鋅板
有一說一 如果台北市容叫醜 那台灣其他地方市容算什麼? 這已經是你島最拿得出手的城市了耶 --7
配色的確是台灣舊市區最大的問題之一 尤其是台灣的濕熱氣候 不協調的顏色更顯得煩躁 還有鐵皮屋![Re: [問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜? Re: [問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜?](https://i.imgur.com/97iyRFjb.jpeg)
12
[問題] 台灣市容醜是不是鐵皮屋、鐵窗跟招牌造在咖啡廳優雅的喝著咖啡 往落地窗外看去 入眼的是亂七八糟的建築 滿滿的鐵窗、鐵皮屋跟雜亂顏色的招牌 台灣市容醜 是不是就是因為這些鐵窗、鐵皮屋跟招牌![[問題] 台灣市容醜是不是鐵皮屋、鐵窗跟招牌造 [問題] 台灣市容醜是不是鐵皮屋、鐵窗跟招牌造](https://i.imgur.com/jkAWVmtb.jpg)
6
[問卦] 為什麼台北的街景可以比首爾醜這麼多同樣是前日本殖民地 為什麼首爾的街景比台北好看這麼多 先不要說整齊 因為首爾也沒有很整齊 但就是比台北好看3
Re: [問卦] 台北人很愛拿高樓來救援醜市容的八卦?我比較好奇的是 真的有人覺得台北市容好看的嗎? 見證台北發展三十幾年 完全不認為這邊市容有好看到哪裡去 光是老舊公寓跟新蓋大樓混雜還有一堆鐵皮屋就看到頭很痛3
Re: [新聞] 「鐵皮加蓋有夠醜!」錫蘭見台北街景傻眼醜又沒差 房子是住裡面 又不是住外面 房子外觀好看 只是幫鄰地增值而已4
Re: [問卦] 鐵皮害市容醜,但也必要?其實仔細研究這些鐵皮屋頂 他們很多本來不是鐵皮屋頂 房子是磚造或木造 然後屋頂是用瓦片 這些瓦片本來壽命是20~30年就要重新翻修![Re: [問卦] 鐵皮害市容醜,但也必要? Re: [問卦] 鐵皮害市容醜,但也必要?](https://d1q86il7rhbayu.cloudfront.net/file/article_all/A1544230413.jpg)
3
[問卦] 為啥921重蓋的房子還是一樣醜?如題 以前房子市容就滿醜的 可是921重蓋很多房子 為啥還是蓋得一樣醜啊? 看現在市容就知道惹1
Re: [問卦] 鐵皮害市容醜,但也必要?醜才好 你多花錢把房子外觀變美 只是爽到隔壁的 讓附近的房地產變貴 你是住房子裡面1
[問卦] 紅色鐵皮跟房屋拆掉市容瞬間好看?日本鄉下其實也很多小房子跟鐵皮屋 但火車過去的時候不會覺得特別醜 台灣火車過去的時候就覺得很亂 仔細想想就跟台灣招牌一樣 顏色太多太雜