Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
回一下某個推文
有時候有些弊案就是證據在行政官員手上
監督者覺得不合理
但又不確定是否有弊案
如果每個這樣都要去告
檢察官已經很忙碌
這樣只是讓他們更累
所以這時候聽證調查就很重要
可以要求官員交出資料
如果資料公開後
查無不法
當然就不用進入檢調
如果資料攤開後
不能排除不法
當然就要移送檢調
還不說
你們那個大腦發炎人曾經說過
法律是最低的道德標準
有些雖然沒有不法
但是人民卻不能接受
這時候就需要國會監督
公開行政官員的作為
雖然沒有不法
但是每個人民心中有一把尺
有人可以接受
有人不能接受
這樣可以作為選民下次投票的參考
重點就是要公開透明
政府施政如果行得正
幹嘛怕公開
當然牽涉國家安全另當別論
沒有公開透明的民主
還是民主嗎
共產國家才會不准監督
資料不准給
我實在不知道NCC會有什麼國防機密
可以不給資料
民進黨一黨獨大為什麼不通過聽證調查法案
就是不想被監督啊
就是怕裡面一堆阿里不達施政攤在陽光下
不然怎麼會合約封存30年
同樣問題
美國大哥國會議員問了行政官員
早餐吃什麼,跟誰吃
官員不回答問題會發生什麼事?
--
光是那個疫苗採購就...
吃什麼說忘了也不會怎樣。党的立委水準
真差
封存一大堆東西不就是心虛XD
可以讓大家看看誰在國會問這種問題
如果她是為了質詢監督弊案 那就是盡到立委的職責 如果只問早餐吃什麼 跟施政完全無關 那就是跟王義川一樣 變成綜藝咖 她去找王義川組一團 鐵獅玉玲瓏好了XD
※ 編輯: nephrologist (112.78.84.192 臺灣), 05/23/2024 00:25:12先說疫苗採購,公開前言之鑿鑿的說有弊案,
空開後說弊案的鳥獸散,什麼屁也沒辦出來。
再說現在要很多手段可以調查機密資料,總
不會像大立委拿密件在媒體前公開才是唯一
手段吧!至於調查權侵犯到司法機關調查權,
撇開違憲不談,他並沒有限制立委使用的權利
範圍及要付的責任和違反規則的罰則,這樣
的法案如何限制有權利的立委不會拿來亂搞。
至於反質詢,您看過今年的食安報告,行政官
員面對立委不合邏輯的質詢抗議那是不對的,
難道就是藐視國會反質詢,需要被抓去關嗎?
立委要擴權也要把權利義務跟自己違反的罰則
說清楚有一個制度的規範,不能給一個模糊
的法條然後因人制事
護航的都不敢回應當初蔡女皇提出為什麼
不敢跳出來反對耶
還有什麼叫監督者覺得不合理又不知道有沒
有弊案,這意思是只要有權利的人覺得怎麼
樣就可以隨意亂搞嗎?那他覺得您有問題是
不是也可以叫你去立院交出所有身家資料不然
每次罰你20萬罰到你去為止,不要以為事不
關己,爛法條就在那邊,要不要用隨他高興
喔!
重點是要搞也要認真弄一個,然候讓大家有
機會討論,生出一個完備不違憲,不侵犯到
五權分立及人權的法案!為什麼不討論,最
後要投的還不是那28個送件法案,而是一個
到投票當日還不知道內容的最高機密,如果沒
打架,下午法案還沒送到立委桌上前就投完了
!你說他們真的知道在過什麼法案嗎
還有為什麼不抗議民進黨的法案,X根本沒送
大院宣讀的法案是要抗議個什麼東西,這是
盲目支持者的邏輯的話,那很能理解為什麼會
支持這次的爛法條了
跳針不敢回應當初提出的問題
藍白版好好在委員會喬,不要黑箱送件強渡
關山,會引起這麼大的反彈嗎?要程序正義呀
!
其實一直不懂一直說黑箱送件 四月就已經
在委員會了 也有公聽會 所以只要民進黨
不滿意 就要一直在那研議嗎
引起反彈 是民進黨的反彈還是社會反彈?
委員會沒仔細討論,送了28個藍白的版本,然
候在最後一刻弄了一個國蔥老師最高機密版沒
好好討論就要在院會排除那28個版本三讀闖
關,這合理嗎
甚至第一天投票的時候,還到下午5點以後才
印好發給立委,如果沒打架早上都過完了,
最好是這些立委知道自己在投什麼
害黨拿不到金主的資源不算危害國家安全嗎
3
我覺得民進黨真的很愛騙低能選民。 請問最後判決是誰?檢察官起訴法官判決啊。 有人說欸,你長得很像蔡英文,我不爽我也能告啊! 但判不判是法官決定的啊,這不就是制衡嗎? 一直模擬兩可,講的變成立法院可以直接讓人關一年一樣,真的有夠白痴4
大錯特錯 民進黨立委在國會之上 質詢無關公眾事務的個人私事 這種行為才叫做藐視國會 我建議民進黨既然擔心33
越來越覺得高雄選出黃捷那一區的,是不是一堆豬哥...選一個除了年輕外一無是處的咖. . 條文規定: 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外, 並不得反質詢。 請問次長的早餐是關於他承辦業務內容,或是內政部的行政體制、相關法條嗎?質詢啊!2
之前大家都說林靜儀是女版陳柏惟, 現在看起來,黃捷比較符合這個稱號。 會作秀就算了,連秀都作不好, 整天做一些荒腔走板的發言, 真的是挑戰選民的智商。20
這不難解啊 以前官員遇到不知道的事情怎麼辦 1.總機,請XX部長或局長來回復 2.回補,請會後補書面資料給委員 假設我們的政府官員真的貴人多忘事X
身為一個內政部長,早餐吃啥都答不出來 可怕不可怕 這個傲慢的政府是記不得還是害怕想起來 早餐是很重要,你這樣不吃早餐,萬一小孩有樣學樣我要怎麼教小孩 民主已死,革命降臨3
認真覺得黃捷真的骨子裡變成民進黨的樣子了 我是不知道哪個國家的公務有官員吃早餐這種事啦 應該沒有這種把吃早餐當公務的國家 既然不是公務而就是個人隱私 那官員本來就沒有回答的必要14
如果以前這樣問 官員可以說謊 可以拒答 可以反嗆 現在改革法案後3
不是阿大姐,是真的當人民是白癡是不是,有哪個立法委員敢問這種一看就是欠罷免的問題 來質詢啊,以為問完這種問題後面還能選喔? 還是妳就是認為人民會智障到看到官員丟出這個問題只覺得好可怕,而不會用自己選票來教 訓問出這問題的立委? 這幾天看下來真的是覺得一群猴子在耍猴戲,真要看台灣獼猴我不會跑到壽山動物園喔?
爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??故事是這樣的 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。 這是大家都知道的。 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象, 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛,19
Re: [問卦] 資本額50萬公司 進口雞蛋數量可以不公開?我比較想問的是 "進口數量卻是「廠商申請不公開」"這句話 如果這補助款是民進黨黨產出的我沒意見 但這不是台灣人你我的納稅錢來補助的嗎? 可以這樣說不公開 就不公開沒事???4
[討論] Chatgpt說藍白法案不合理如果台灣法律規定以後國會有調查普通人民、法人的調查權,人民需要給予國會一切想要 的資料,如果不給要接受罰則,請問是否是合理? 請具體回答合理或不合理。 此外規定行政官員只能回答立委問題,不能反質問立委,請問是否是合理,請具體回答合8
[黑特] 柯文哲侯友宜嘴賤2人組針對鏡新聞事件 侯友宜:應該要公開透明 柯文哲:公開透明就掛掉了 語畢,二人哈哈大笑!6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視欸不是, 會質詢早餐吃什麼, 然後因為官員早餐吃什麼答錯,提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」, 該廢掉的應該不是「國會」, 而是「質詢的立委吧」?4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問,來突顯這條法律的不合理之處2
[討論] 以後是不是沒有甚麼偵查不公開的事了立法院要調查誰管你什麼檢調偵查不公開 你不交資料就是藐視國會 藐視定義自己說的算 反正自己無限擴權 立法院權利比檢調司法權還大
爆
[問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎爆
Re: [問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧爆
[問卦] 阿北到底得罪誰94
[問卦] 200億高雄車站漏水又要重新施工是幹嘛?86
[問卦] 韓國客機爆炸有可能生還嗎?(內有影片50
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬32
[問卦] Threads:終於知道為什麼有些年輕人能買房了爆
[問卦] 總算10萬訂閱 發個錢64
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保北檢提抗告!高院「明早32
[問卦] 健康活到80歲才突然離世有算pr90了嗎?21
[問卦] 大谷翔平當爸了16
Re: [問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎46
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包34
[問卦] 沒人發現竹北一坪買75萬是在開玩笑嗎!28
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法13
Re: [爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開12
[問卦] 為什麼堅持不挖化糞池11
[問卦] 凌晨五點看魷魚遊戲2還是睡覺好?31
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包19
[問卦] 高鐵座位又起爭執!年輕人被老人罵人渣52
[問卦] 北檢輸在沒拼湊出1500萬7
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法16
Re: [新聞] 劉靜怡火力全開 再爆有防疫醫生疑惑:沈伯34
[問卦] 有沒有麥當勞案疑點重重的八卦7
[問卦] 焦慮到窒息的感覺,有吃藥還是會怎辦?8
[問卦] 夜市地瓜球很好賺嗎?15
[問卦] 呂綠師一定要這麼明顯嗎?7
[問卦] 麥當勞大薯買一送一 還要抵制嗎==?20
[問卦] 美國人有錢到不可思議的地步