Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院
應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情
是在野黨立委最想要的東西
但是是執政黨政府最不想要的東西
別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權
民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527
鄭麗君也認為,釋字585號發布至今已8年多,立法院卻尚未制訂調查聽證相關法律,如果立法院長王金平近日要邀朝野協商議事運作規範,她認為首要之務應該是立刻推動國會聽證調查權修法。陳其邁也呼籲王金平院長應站在憲政層次,就憲法第67條、釋字461號、釋字585號之精神,協助修正立法院職權行使法、立法院各委員會組織法等相關規定,讓委員會質詢制度明確化、調查聽證權法制化,藉以強化國會監督,健全議事運作並彰顯憲法精神。
王金平也想要聽證調查權 但那時候是馬執政 馬不會扯自己的後腿
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1517016
所以簡單來講 國會聽證調查權 是監督執政黨的利器 對執政來講執政就會綁手綁腳
很多政策 像是民進黨買雞蛋 買快篩 高端疫苗 這些其實都是跟廠商背後有暗盤啦
國會議員想追 行政官員就各種拒絕回答 各種拒絕提供資料 查察弊案難度就增加
給了 國會聽證調查權 官員質詢說謊或是拒絕提供資料有刑事責任的話
這樣執政黨會很難做事 懂嘛 水清則無魚 這是李登輝說過的 嘻嘻
--
鄭麗君就是最雙標的雙標仔
希望她如果當上高官 可以好好回應藏電的事情 嘻嘻
有暗盤是有什麼證據?? 隨口抹黑說暗盤就
暗盤??
不然你覺得高雄買巴西蛋的蛋商是誰找的 公開招標嗎?
有沒有亂搞 綠粉自己心知肚明啦
現在司法體系好好的 有暗盤起碼就去向檢
不透過國會聽證調查權 把這些背後的文件或是會議記錄 要求行政官員交出跟說明 要找出弊端怎麼送司法機關
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/16/2024 00:18:39調檢舉 不要像高虹安或柯文哲那種號稱查
五大案啦 查大秘寶啦 結果最後有問題的是
快篩就夠噁心了 連查都不查
他們自己啦 =_=
生鮮食品本來就不適用採購法 =_= 連這都
不懂??
其實是民進黨在也自己提的
自己提的 然後過不了 難道是在野黨杯葛 嘻嘻
立法委員本來就可以調閱資料 像你們號稱
的什麼封存30年這個 蔣萬安等立委也看過
司法體系好好的 哪來的好傻好天真 這篇
的王金平不就是被司法體系搞掉的 XD
是看出個什麼鬼啦?? =_=
先畫黑線 後來錄音又流出 這樣沒暗盤
司法體系搞掉的就侯友宜說要恢復的特偵組
鬼才信
幹的XDDD 是現行的司法體系嘛?? 講的好像
民進黨可以掌握司法體系似的 要這樣就不
會有民進黨的人被起訴的 被起訴民進黨的
你們就信司法體系 起訴高虹安的 又變成司
法迫害??XDD 真有臉講呢
不被監督結果立委席次掉一堆有比較好嗎
遲早要面對改革的,不想改就繼續掉票吧
政黨輪替就可以查了,台北大巨蛋,新
竹棒球場,查了老半天除了一些雞毛蒜
皮什麼都沒有,難道國會有了調查權這
些東西就可以變出新花樣?
幹!官商有沒有勾結賺大錢要提出證據 就由
立委執行聽證調查權 不是可以水落石出 炒
房黨跟國內藥商簽約搞個封存30年協約是哪
招? 試問在野黨如何監督執政黨?
不會有敗類敢在國會議員面前說出「不必
去查」就是改革啦 爽
如果你們深信台北巨蛋案 新竹棒球場場 就
應該接受立委聽證調查權!而不是ggyy 找一
大堆理由 令人討厭!
推你,整天看Dpp在那說因為XXX不能拿資料出
來,有夠不爽的 = =
小丑
聽證調查權,不管什麼黨都應該支持吧?
8年來都沒兌現的政策也有人護航 可悲
某樓說沒證據就跟dpp說查無不法一樣
29
首Po其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。3
我也一直說應該強化國會的權責,也提過應該要有調查權 比較驚訝的是民進黨為什麼要反對?這不是民進黨追求民主的初衷嗎? 難不成是被國民黨出身的蔡英文阻擋? 那現在蔡英文要卸任了,民進黨是否要擺脫應係的荼毒了? 至於趙少康贊成是否代表國民黨贊成?
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。60
[討論] 戰鬥藍正面回應民眾黨訴求第一、第1項國會的聽證調查權,應有配套措施,即提案有一定門檻與行使須經院會通過, 以昭公信。此外,還該同步修改遊說法,所有說客不可掛名立法院助理,個別委員助理遮蔽 個資後公開。行政部門受到立委關說、關切,有義務一週內通報政風單位,並於三個月內公 開紀錄。最後,個別委員向行政部門索資,經適當遮蔽後,三個月後公開。 第二、第2項人事同意權,可以支持強化審查機制。29
[問卦] 這屆立法院能過那些法案這屆立法院戰神盡出 精彩程度令人期待 所以有沒有那些法案 鄉民們希望能在本屆立法通過呢 例如7
Re: [討論] 黃國昌如何回答立院正副院長的問題4:48秒已經回答過這個問題了呀, 為啥側翼自己不做功課還自以為幽默好笑... 黃國昌回應如下: 我真的關心的問題是台灣的國會改革,6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革,聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇,非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
[問卦] 看到美國議員表現 還有人覺得國會要聽證權請問一下 就台灣一堆留美的學者 覺得台灣要學美國三權分立等等 不要五權啦 國會要有聽證調查權 事實上美國國會一堆議員水準不夠 常常刁難 羞辱出席人1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?X
[問卦] 美國國會的聽證調查權有多威?乳提 美國電影常常可以看到各種聽證會 國會議員也是一整個邱條 至少感覺比台灣只會吵架的邱多了 美國國會聽證調查權有多威R
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧