[問卦] 台灣一堆法盲? 不知與滿16歲合意性交合
請問一下
台灣是不是一堆法盲
竟然不知道
與滿16歲者合意性交(非性交易)合法
沒這種常識 也想跟別人辯論
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
過不了道德門blablabla
→
本來就合法啊 16歲都能結婚 道德啥鬼
→
一堆人在洗啊
→
Threads上面的綠粉破麻哪來資格談道德
→
統神是講未成年 16歲以下也是未成年
推
你不知道綠粉就智障多嗎
→
統神有講14、15
→
很多台女國中就破處了吧 只要談戀愛
→
別滑坡了啦 當時就在討論17歲
→
我還幹卵子勒
推
人家大學沒畢業別這樣
→
道德才不是不能X,而是你X了要負責。道德
→
本來就不該去限制,而是告訴你對錯,然後
→
以一個整體性要你對什麼東西負責任。
→
所以玩屁眼的滿血復活
推
邏輯來說 16歲-18歲也是未成年沒錯
→
但就被無限上綱
推
成年年齡下修成18歲 也是去年開始,
→
依前年的民法 16,17,18,19歲 都是未成年
→
沒有修吧民法成年還是20,刑法本來成年就
→
是18。 修的只有18歲有投票。(本來要民
→
法的法定成年20才有投票權)
推
不管啦 毛骨悚然
8
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合阿肥外商碼農阿肥啦! 主要是現在法律很多沒同步造成規範不一致,像是現在刑法是規定16歲合意是可以性交, 不過如果你想拍攝影片當小情侶紀錄片規定是不可以的,還有民法今年已經上調男女方需 滿18歲才能結婚,所以如果今天有16歲小女孩主動對阿肥獻殷勤,根據法律阿肥可以跟他 性交,但是不能拍行房紀錄片,然後如果對方要我對她負責要我跟JK結婚我是可以跟JK說6
[問卦] 16歲就可以合意性交了不是嗎?是不是一堆人不懂法條啊 想跟未成年打砲 對方同意就好啦 除非是16歲以下 這局我站在統神這裡5
[問卦] 花錢約女生陪吃飯 晚上合意性交 犯法嗎?如題 網路上都有出租女友的服務 如果說今天花錢約出租女友出來吃飯 吃一吃彼此看對眼 晚上開房間合意性交7
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合完全同意啊 16歲以上合意性交是合法的 要打就打別的地方 一直打這點很智障 炎P有沒有問題 絕對有問題 但問題不會在未成年性交 而是在偷拍 被害人的證據只有影片流出的部分6
[問卦] 所以地質學家有罪嗎大家吵那麼久,肥肥直接切重點問。 1.滿16歲不違背意願是合意性交。 2.沒給錢/禮物就不是性交易。 3.拍未滿18歲少男/女裸照或性愛照片/影片是兒少剝削條列第36條,公訴罪。 本肥是法盲,想問如果沒檢察官公訴,那地質學家是不是全身而退?![[問卦] 所以地質學家有罪嗎 [問卦] 所以地質學家有罪嗎](https://img.youtube.com/vi/9q7JOQfcJQM/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 跆拳教練等女學生16歲再督 就行了吧?可是我最近聽到一個朋友的朋友跟滿16歲未滿18歲的女生合意性交 然後女生懷孕,結婚。 但女孩的父母是離婚的,聘金給媽媽,但女孩監護權是爸爸的, 爸爸沒收到聘金不爽提告 男方被判刑妨礙性自主 關4個月不得易科罰金1
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合跟滿16歲未滿18歲的少年做愛沒問題阿 有問題的是拍攝性愛影片 兒童及少年性剝削防制條例第36條1項 「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」1
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合音 : 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」 : 「只要拍攝就違法,即便未成年少年同意」。 : 甚至更誇張一點 : 未成年少年同意「自己拿手機拍,另一方配合也是犯罪」。![Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合 Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合](https://i.imgur.com/L9mh65fb.jpg)
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合我本來也是這麼以為 可是我朋友跟我說 如果真的是這樣 那早就一堆16歲的a片滿天飛了 甚至不用查法條 想一下就知道 所以是不行的
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合真的要說的話,刑事訴訟法第154條 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實 所以黑道、Line對話、外流影片、未成年,可能都不是你說了算~ 檢調最後查到了什麼,覺得哪些是證據哪些不是,沒人知道