PTT評價

Re: [新聞] 逾8,000位作家連署 要求微軟、Meta等AI業

看板Gossiping標題Re: [新聞] 逾8,000位作家連署 要求微軟、Meta等AI業作者
abc12812
()
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:5

※ 引述《Qorqios (Too 廢文 Crisis)》之銘言:
: 1.媒體來源: 工商時報
: 2.記者署名: 陳怡均/2023.07.19
: 3.完整新聞標題: 逾8,000位作家連署 要求微軟、Meta等AI業者應付費
: 4.完整新聞內文:
: 超過8,000位作者連署發表一封公開信,要求微軟、Meta、Alphabet等企業在沒有獲得允: 許或報酬的情況下,不可使用他們的作品來訓練AI系統,否則應該付費。
: 該信由美國作家協會(Authors Guild)發表,不乏知名作家皆參與連署,包括暢銷小說: 作家詹姆斯.派特森(James Patterson)、加拿大作家瑪格麗特.愛特伍(Margaret: Atwood)、強納森.法蘭岑(Jonathan Franzen)等,該信提到AI系統「模仿和吸收我們: 的語言、故事、風格和想法」。
: 信裡寫道,「數百萬本有版權的書籍、文章、短文和詩皆成為AI系統的食物,取得無窮無: 盡的餐點卻沒有付費。你們斥資數十億美元發展AI科技,你們使用了我們的作品,唯有支: 付我們費用才是公平之道,若沒有我們的內容,AI將會相當平庸而且非常有限。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:


我比較想問為啥著作權可以保護那麼久

基本上可以保護到作者死亡甚至被子女繼承的長度 (可以保護100年以上)

我同意智慧財產權是該受到保護

但這種長度明顯不合理吧

隔壁的專利權都才只有保護20年而已

難道文藝創作有比科學創作更難更有價值 所以享有好幾倍長度的保護嗎?

不是的話

是不是該修法縮減著作權的保護長度了?

畢竟未來是科學的年代 科學創作理應受到更多保護吧?

有沒有掛?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
PTT 網址

PPCYes 07/20 11:50不就迪士尼搞的

demo3399 07/20 11:50米老鼠表示:

zephyr105 07/20 11:53我比較疑惑 windows office 怎麼可以保

zephyr105 07/20 11:53護那麼久

asiaking5566 07/20 11:55米老鼠說了算

SALEENS7LM 07/20 12:21就是有這種思想,才更該保護

frontin 07/20 12:22什麼思想 寫書的有比蓋房子的高尚?

widec 07/20 12:23專利可能是開放對人類全體有益,才縮短吧

widec 07/20 12:23著作權嘛...少你一本書,世界也不會有改變

Dayton 07/20 13:13不就米老鼠法務的豐功偉業

steelheart3 07/21 13:03貪婪 配合律師濫訟 賺翻