[問卦]日本的核污染廢水用哪個解釋合理？

takechance 08/28 09:03日本就想用海洋稀釋啊

bill403777 08/28 09:03有福共享 懂嗎

firemothra 08/28 09:03因為豆漿濃啊

kingtama 08/28 09:05無害幹嘛稀釋？會用海水稀釋飲用水？

sted0101 08/28 09:05因為心理毛毛的,倒海裡還是比本土安心~

talrasha 08/28 09:05省錢

Dirgo 08/28 09:06因為本來就海水吧QQ

takechance 08/28 09:06https://youtu.be/-J62bONhOf4

takechance 08/28 09:07https://youtu.be/_sLph1WbLKM

magicgrandma 08/28 09:08大陸央視及環球時報的報導最正確

ams9 08/28 09:08如果日本對科學的信仰 像對外宣傳時那樣虔誠

kuosambition 08/28 09:09就是一種尿尿到海裡的心態

chivalry70 08/28 09:14為黑而黑 自討苦果

ams9 08/28 09:14那日本確實該將核處理水喝下去 連喝幾十年

ams9 08/28 09:15事實就是科學只留在宣傳話術 沒膽親身實踐

jfw616 08/28 09:17同理全世界的廢水為何不自己用？

ams9 08/28 09:17對 挺核國就該喝下去 尤其福島核處理水 是經

ams9 08/28 09:18IAEA認證 可喝可游泳的水 日本就該喝光 也省

ams9 08/28 09:18下與鄰國爭吵 海鮮出不去的困擾

ams9 08/28 09:19#1ahdW2N8 (Gossiping)

jfw616 08/28 09:20說的好像中國的喝下去了

jfw616 08/28 09:20雙標嗎？

ams9 08/28 09:20那就是中國對核電或科學 信仰不夠 可悲

ams9 08/28 09:22補充一點 強調中國 應算是日本政府大外宣成

ams9 08/28 09:22功手法之一 將問題限於氚 再核電國一起比爛

jfw616 08/28 09:23核電國本來就爛

jfw616 08/28 09:24核廢水那麼乾淨安全..為何要排放大海

jfw616 08/28 09:24如原po說的...不會自己用

jfw616 08/28 09:25當你把他升級到政治事件...核能就是危險

meatbear 08/28 09:25日本本來就沒那麼在意海洋生態 歐美只

meatbear 08/28 09:25顧他們的大西洋 才不管東亞猴子死活

jfw616 08/28 09:26台灣飯盒...就是政治主導

ams9 08/28 09:26如果科學是唯一標準 那日本自己敢放不敢喝

ams9 08/28 09:26那也算政治事件 科學實質上只是宣傳話術

meatbear 08/28 09:26全世界還沒有國家跟日本一樣要排出爐心

meatbear 08/28 09:26的水

meatbear 08/28 09:29臺電核三廠冷卻水出海口很多人去浮潛喔

meatbear 08/28 09:29 後壁湖漁港也在旁邊不遠

meatbear 08/28 09:29還常看有人在那海釣

meatbear 08/28 09:32現在有在排核災污水就日本 不需要扯其

meatbear 08/28 09:32他國 其他國家都是正常運作的外部冷卻

meatbear 08/28 09:33水

KDGC 08/28 09:35這是日本釋出的善液 反核黨都拿這促進健康呢

hayate65536 08/28 09:39錢阿，又不是台灣，整天用愛發電就好

hayate65536 08/28 09:40，不用考量成本

hayate65536 08/28 09:42另外日本外海排出來的東西順著洋流會

hayate65536 08/28 09:42先飄到美國，美國都支持了還怕啥= =

meatbear 08/28 09:44美國有大西洋 你們東亞猴子是有大西洋

meatbear 08/28 09:44？

winiS 08/28 10:22第二個說法怪怪的，電廠就在海邊還要特地

winiS 08/28 10:22抽去澆馬路? 台灣的冷卻水也是放流，當水

winiS 08/28 10:22車不吃油?

winiS 08/28 10:24能放流的水/ 能喝的水 / 值得包裝起來賣的

winiS 08/28 10:24水本來就有差，反核理盲在那耍白痴混一起

winiS 08/28 10:25講

ams9 08/28 10:48鬧出核災的電力公司 本就不值得信 別怪反核

ams9 08/28 10:49與其將科學止步在大外宣階段 不如日人親身實

ams9 08/28 10:50證 喝他數十年 也省得鄰國不信 水產出口大減

ams9 08/28 10:52核災幾十兆日圓都在付了 也沒差那點錢吧

linzero 08/28 11:03日本就出示數據表示已處理到跟其他國家排

linzero 08/28 11:03海程度的廢水，所以日本也比照辦理來排海

linzero 08/28 11:05當初能排海也是國際上認為這程度的水對海

linzero 08/28 11:05洋影響不大且這樣排最省錢，所以多數都接

linzero 08/28 11:06受這標準

ams9 08/28 11:13日方數據 是否宣傳上特強調氚 是否真能反應

ams9 08/28 11:14排放點實際情況 也是台灣某些挺核人士擔憂的

ams9 08/28 11:15尤其是鬧出核災的東京電力執行 要花數十年

ams9 08/28 11:16而日企長期造假 也不是什麼稀罕案例

ams9 08/28 11:20東京電力除了福島核災 其他核電廠管理負面案

ams9 08/28 11:21例也是多到接近有口皆呸的 台媒少報而已

gordon61014 08/28 11:33八卦怎麼這麼多低能兒 海水可以喝48

gordon61014 08/28 11:334？ 真的可悲

ams9 08/28 11:54https://news.tvbs.com.tw/world/2175057

ams9 08/28 11:55IAEA也成低能兒了 那它的科學認證 還能信嗎

linzero 08/28 12:05日方檢驗數據有什麼問題？

puyo 08/28 16:29冷卻水跟爐心水一樣？