Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無
簡單說兩句
白話台灣文就是抖音和小紅書和5分鐘說電影
中國古文就是金庸和哈利波特和自己去看90分鐘120分鐘完整版電影
鄉民覺得哪個更能養出有恥士大夫？
那就是答案了
(能不能全都要？現行教育制度不考不教不考不讀就不能全都要這個多勢必就那個要少這就是為什麼有這個新聞原因)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
夭壽讚
→
Andy，好茶
噓
你先搞好自己標點符號
→
民進黨支持者1秒到戰場
噓
反了吧
噓
好的 投柯
→
所以 檯面上的政客 誰有尺
→
老人不知道科目三啦
→
這麼簡單句讀都不會讀所以說
→
連譬喻法都不會用 也是古文教出來的嗎
→
至少舉個紅樓夢和莎士比亞吧 金庸和哈利
→
波特有夠好笑
→
/金庸 /哈利波特
3
原本覺得這老師在講幹話 就算有教這篇還不是產出一堆無恥政客 但仔細想想 突然覺得好像有點道理欸= = 熱愛傳統中國文化的KMT，像那個在高雄補選的，論文抄襲至少還知道丟臉9
我覺得古文對於文化素養與修辭極其重要，尤其是辯證思維與邏輯 我提一個比喻，禮記：中庸有一段知名的文句，我截其中一段 人一能之,己百之,人十能之,己千之.果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強. 如果是閩南語，就直接寫：愛拼才會贏 這樣你覺得哪個能深植人心陶冶性情，對於文化較能夠有所栽培![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://img.youtube.com/vi/6q_k3ejPM7s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
1
以前有個大官有教四維是四尾三小的，還教八德是八德路 ，其實那時候大家就應該做好沒有禮義廉恥的準備了 --9
顧炎武這篇文很腐儒吧 他的意思是 只要明朝官員、甚至是漢人去當清朝官 管你是為了社稷為了百姓為了錢還是單純舔清 通通都是無恥的舔清之徒 況且要比亂 明末還比較亂勒 清初那些動亂還不都是那些被《反清復明》口號唬得一愣一愣的阿呆們![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
那裡無恥了 無恥是是這些教師 刪古文的下場是什麼 就是新的科目要進場了 要全部重修了![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/bid45a2b.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
回文竟然會有人覺得讀了沒有用... 我就問，你高中三年每天給你看A小說有沒有用， 每天上課就給你A小說刺激，然後說文解字，動作 精緻講解你看你三年下來會不會變一個滿腦子整 天想A事的人，搞不好中間直接去當迷片主角了。
其實我還蠻樂見的 為啥呢 這樣八嘎板 以後的文章都是一些智障廢文 底下留言也只 會留發錢之類的推文 偶有好文出現 毫無鑑賞 能力的八嘎板友只能留言公三小 這樣就能自然消滅八嘎板 全部跑去低能卡了
唉.....真的是趁選舉藉機炒作一波 我們先講為什麼要學國文，為什麼會重視經典教育 最初是因為帝國需要甄選預備官僚 (不管是大英帝國，還是中華帝國皆如此) 那甄選這些預備官僚很重要的一個標準，就是在於文化資本的積累 你家有錢，你家祖上有當官，那你自然會接受到這些東西薰陶4
其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背3
當然沒用 我就這樣反駁你 那些廢古文的學者 還有現在那些政壇上的政客 還有現在八卦版這些網軍
![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/mju5lNLb.jpg223.138.224.234 "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
爆
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無就像ptt以前很多笑話梗 是基於大家背過比較特別的課文 拿掉之後 年輕一代就不懂老人的笑點在哪了 至於多念古文 還是可以豐富一個人說話寫作的字詞選擇 例如同樣要稱讚別人的茶 要怎麼表示就會有這樣的差別![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/9V1AziWb.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/Uppn_ZQVz04/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實國文真的不重要 因為台灣主力都在2.3類 2.3類會不會古文是有差？ 啊文組讀一堆古文 還不是載具條碼5
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無94R 學古文是有好處的 讓你在閱讀上面能夠更加的理解作者想傳達的東西 日常生活也比較不會被人隨便唬弄過去 舉個例子來說2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無我國文不太好 我只是想問小學二年級國語 水上木偶戲 這篇課文存在的的必要是為什麼 我只留最前面一段2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實我覺得蠻微妙的 像古文這句 「無恥之恥，無恥矣」 這邊的「無恥」意思是「沒有恥辱」 也就是「沒有羞恥之處」X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這問題好解決 把文言文放入只教，但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中，這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無哇!! 現在是不是 ptt網友熱議刪古文「廉恥」 啊？ 我是覺得啦齁 如果讀完古文「廉恥」之後有覺得國民黨和民進黨很無恥 ，那算有用。 如果只會罵藍綠任何一邊，那就沒學到什麼東西。![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/kL1t8NAb.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無看到這種敘述就覺得台灣的升學教育有問題，所謂課綱就只是要考的部份而已，老師的價值 不就是可以把她認同的東西傳遞給學生嗎？ 課綱沒有，他覺得重要，就自己教啊！ 還是說考試不考就不教？ 還記得高中時國文老師也不務正業，總教一些西洋浪漫主義古典文學，還叫我們寫讀書心得