Re: [問卦] 電費超貴

台灣的電絕大部分都是從外國來的
即使是民進黨最愛的綠電
也是會受到整個物價波動的影響
這可是王美花自己講過的

或許有人會講
電費不是只多一點而已嗎？
多個幾百塊有什麼問題？
這說法，就好像保險業務員跟你說
你一天少喝一杯咖啡就可以保我這個險
所以你怎麼不去保險？
但民生不是只有保險這個開支
你這邊少喝一杯咖啡
那邊少吃一塊雞排
累積起來就很巨大
且電費上漲是影響全部的產業與人
全部的人都少喝一杯咖啡
影響不大嗎？
漲價影響用電大戶
那用電大戶會跟誰討錢？

所以電費的影響是全方面的
電費與人民收入的比例
是不能忽視的一項指標
眾所皆知
台灣的人民收入並不如歐美
如果電費比照歐美
那對民生的負擔絕對很重
但台灣的電成本幾乎來自於國外
即使是風力與太陽能
佈置的技術與材料也是進口的
所以雖然物價水準比已開發國家低
但用電成本卻幾乎是一樣的
因為發電人力在整個成本上大概只佔一成多一點
這是台灣進行能源改革的一個硬傷所在

燃氣變貴這件事
本質上我們不能怪政府
物價變貴也不能全怪政府
但政府不能因為這樣就以為沒事了
說成本上漲綠能影響小
但綠能日後是要佔大比例的發電方式
你現在不處理
難道要等到以後綠能也會讓你虧幾千億時再處理嗎？
如果每次都要像這樣花錢
那你乾脆設電力局算了
還需要公司幹嘛

每次討論這個問題時
政府總是在跟其他國家比慘
但那是因為其他國家知道這問題是不能囤積的
唯獨台灣政府是逃避處理問題
所以別國上漲的幅度大
台灣上漲幅度小，但背後貼了2年四千億
這四千億確實是損失啊

要怎麼應對這個問題，我自己也有提過
不過這裡的人總是不愛聽
當然囉，不好做的改革就不是改革
好作的政策就不會是政策了
反正，既然台灣學得是德國那一套
我們的電價到頭來是沒有理由比德國低到哪去的
這個道理大家應該明白吧？
且台灣可沒有煤可以採
水力也遠不如德國的

所以大家就好自為之
但不用什麼事情都怪政府
要批評也要批評得有道理
雖然我們的政府即使有道理的批評
他也不會聽就是了

綠能政策既然已經是確定的路線
我們就應該要求政府
以能夠持久經營的方式去走這條路
然而能力都點到選舉上的民進黨政府
並不適合作為能源改革的掌舵政黨
因為太愛畫大餅又太愛拖了

--

當然 綠能被視作能源自主的解方 不過現階段顯然做不到 且，風電太陽能的成本 絕大部分來自於技術與機組保養 這台灣目前是做不來的 另外台灣還選擇大量使用天然氣 天然氣本身就是對能源自主最為扣分的能源