PTT評價

Re: [問卦] 起訴書的收賄內容怎麼跟鏡週刊報的一樣

看板Gossiping標題Re: [問卦] 起訴書的收賄內容怎麼跟鏡週刊報的一樣作者
chu
(chu)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:14

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 起訴書的收賄內容
: 7個人頭各賄30萬共210萬
: 然後EXCEL檔案「工作簿」記載:「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途一經理人
: 沈慶京」,儲存在其所有之行動硬碟中,記錄沈〇京交付上開賄款之事實。
: 真的都跟鏡週刊報的一樣
: 鏡週刊真的太厲害了

結論:鏡檢遠超車北檢

鏡檢直接指出地點是台北市長室

https://i.imgur.com/f449UZw.png


https://i.imgur.com/jHjGUK9.jpeg

鏡檢 VS 北檢

時間:2022/11/1日 (北檢:10/19~11/1日)

鏡檢直接指定時間 鏡檢勝!

人物:阿北 + 沈慶京

相同 平手

地點:台北市長市長室 (北檢:某地)

鏡檢直接指定地點 鏡檢大勝!

北檢連各地點都生不出來 真的廢到笑


事件:收1500萬現金

相同 平手


整體而言 鏡檢大勝

確切地點 和時間 都給你了

北檢只給時間區間 地點未知

根本廢到笑

去找市長室的錄影很難嗎


我宣布 天下第一檢 就是鏡檢

誰贊成 誰反對

https://www.fountmedia.io/article/254084


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.86 (臺灣)
PTT 網址

kming327 12/26 10:36

spzper 12/26 10:36結果市長室找不出收金流證據

ohiu 12/26 10:36新聞稿可能都鏡檢寫的

bluecup 12/26 10:36就洩密呀

nhk123871192 12/26 10:36市長室不是全天候錄影?北檢沒資料

nhk123871192 12/26 10:37

bluecup 12/26 10:37起訴書是不是抄鏡週刊的? 嘖嘖

dieyoung 12/26 10:37這只是新聞稿而已 相關證據會在判決書

dieyoung 12/26 10:37附件裡 小草在嗨什麼

chaitomaster 12/26 10:38北檢偵查不公開vs鏡週刊各種公開

yueyi313 12/26 10:38北檢是發新聞稿!鏡檢才是發起訴書的吧

pumaphilip 12/26 10:38笑死 新聞稿就在跳

yueyi313 12/26 10:38

hansingi 12/26 10:38傻鳥看不出這篇在酸什麼

volkov 12/26 10:39北檢辦案,鏡週刊全程指導!

Shinpachi 12/26 10:39這不只是新聞稿好嗎 就起訴書了

gradient20 12/26 10:39新聞稿就不合理了 還證據咧

Shinpachi 12/26 10:39判決書來來回回要等一年欸

xixixxiixxii 12/26 10:41精淫7年

JackTheRippe 12/26 10:42眾檢崩潰

o523874 12/26 10:42一般都會發新聞稿給媒體

kuyfd456 12/26 10:46北檢不用寫判決書啦,抄一抄鏡檢的就好

harris30100 12/26 10:52其他部分時間都講很細 只有收款講得

harris30100 12/26 10:52很模糊

liocorno 12/26 10:53魔鬼都在EXCEL裡

michael0323 12/26 11:33幹你媽的到底要不要抓鏡周刊啦,幹這

michael0323 12/26 11:33不是完全洩密了嗎,肏