Re: [問卦] 大家覺得主戰場在那裡
主戰場會在台灣海峽
與我方海空軍全面決戰
我方能夠殲滅擊退對方三波攻勢
然後4-7波攻勢中
會因補給後勤都跟不上
最後海空軍全滅
等共軍掌握制空制海權以後
就會開始進行兩棲登陸作戰
如果美國沒有出兵的話
那麼哪裡登陸都沒差了
被拿下只是時間早晚的問題
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.3.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
幾乎正確 除了第三行
教官說能擊退三波嗎
→
※ 編輯: smithjr (1.200.3.25 臺灣), 03/14/2025 19:01:21
癩皮寮可能守不住了
推
主戰場是民進黨汙錢 預算一直叫 不
→
肯退稅
→
台積電都外移了 真開打 美國只會要台灣快
→
點投降 現在川普當正政就是這樣搞
→
太快投降美國軍火工業要賺什麼？當然是一
→
直塞武器給你啊，然後之後要還錢
→
也要台灣在才能還錢呀
推
基隆！！大家都想不到的地方
推
基本上認同，但是目前國軍人員跟後勤，
→
三波有點樂觀
推
海空軍出去就莫名其妙抵達對岸機場跟港口
→
因為開飛機跟軍艦的都不是青鳥黑熊
→
國軍在前線保家衛國，青鳥黑熊去他們家門
→
口吊路燈，青鳥黑熊不會知道國軍家人是誰
→
當然只能跟共軍一起圍毆青鳥黑熊
99
Re: [情報] 學者：台灣想成為烏克蘭2014還是2022？獨裁者的野心只有大到動搖政權的威脅才有可能被嚇阻。 這個學者有講到點上面。你無法選你是不是烏克蘭，可以選的是哪個時間點的烏克蘭。 俄羅斯最大的失敗，就是2014年沒有一次併吞全烏克蘭，中國大概也會下這個結論。當時烏克蘭因為俄羅斯多年的認知作戰，全國人民對國家認同是分裂的，很多人認為烏克蘭人就是俄羅斯人，軍隊也是。才有烏克蘭黑海艦隊瞬間全部投降，克里米亞喜迎俄國這種事。 接著烏東二州起事，殺的烏克蘭國軍傷亡慘重。但俄羅斯遲未動作，給了烏克蘭黃金般珍貴的時間，重新編組了大量的野戰軍，人民更認識到掠奪他們家園的俄羅斯人絕非所謂的同胞跟一家親。烏克蘭這八年是在血中重塑了國家認同，跟重建了一支強大的國防軍。 回到台灣，是像2014年的烏克蘭，還是2022年的烏克蘭，我想大家心裡都有個底，我就不說破了。但我們是絕對不會有八年時間的。可喜的是盟邦對台灣的支持，遠高於烏克蘭，因此首要之務，就是立刻重新武裝人民跟重整國軍。![Re: [情報] 學者：台灣想成為烏克蘭2014還是2022？](https://i.imgur.com/WoRNnVHb.jpg "Re: [情報] 學者：台灣想成為烏克蘭2014還是2022？")
47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維，也就是類似美軍兵推一樣，設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中，省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點（以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住，來更保障台灣的安全。46
[提問] 關於台海戰爭的問題最近看了板上關於台海戰爭的討論，好像台灣開了困難劇本一樣。 開戰時中國用核武威脅，造成周邊各國和五眼聯盟除了口頭譴責經濟制裁外，對於出兵有疑慮。 戰區海空域雙方激烈交火，可是時間一久中共可能會有局部制空權和制海權。 由於制空制海權局部優勢，中共的第一批登陸船團雖有損失但仍有相當數量登陸，甚至有拿下港口準備第二批進場。 打到這邊台灣沒外國協助或奇蹟出現就會滅國。![[提問] 關於台海戰爭的問題](https://i.imgur.com/v30E38Hb.png "[提問] 關於台海戰爭的問題")
1X
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/平衡報導一下： 「國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之 精實成效案」書面報告，宣示國軍台海防衛用 兵理念，增加「殲敵於城鎮陣地」，而成為「拒![Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/14/realtime/28969233.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/")
11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了2
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議幫布雷車洗地大可不必。 共軍登陸會布雷沒錯，問題是如果我方還有空優，海優，小股共軍登陸。不可能布雷，就算布雷也只有小範圍。 這時就應該是我軍快速反應部隊，對共軍包圍殲滅。 這時我方不需布雷。 所謂共軍布雷真的是假議題。3
[討論] 2026中共攻台兵推結論轉自 那篇以軍武立場比較專業 這裡就只歸納幾個結論 1.不管美國是否參戰，都無法完全阻止共軍登陸 >>>>只要開戰，海岸守備隊必然派上用場3
Re: [新聞]經濟學人：中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎？X
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？其實前面你提的戰鬥都和海空軍有相關，當然甲午和日俄那時候沒空軍就是了 當時沒有日本海軍請問日本陸軍要怎麼去朝鮮呢？游泳到對岸去啊？補給哪來？ 而你後面提到的海獅兵推也很好的證明這一點，第二波補給上不去上岸的九萬多 在一天內就面臨缺乏補給的問題損失到剩下六萬不是嗎 古寧頭也證明同樣的狀況，如果第二波出現請問陸軍擋的下嗎？古寧頭會贏最主X
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？其實你講的諸多戰例都證明一件事，還好有很強的海軍 早期的戰爭我們跳過，畢竟現在是近代，雖然八旗和祖魯人都會覺得很幹 近代二戰日本會執行本土決戰最主要的原因是雷伊泰海戰日軍已經葬送了最後的海軍力量 所以請問如果打完這場日軍還有九艘以上航空母艦和艦隊群他們會需要準備本土防禦嗎？ 準備大量陸軍防衛本土的原因：海軍沒了