Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
平衡報導一下:
https://udn.com/news/amp/story/10930/7769025
「國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之
精實成效案」書面報告,宣示國軍台海防衛用
兵理念,增加「殲敵於城鎮陣地」,而成為「拒
敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際灘頭、殲
敵於城鎮陣地」。淡江大學戰研所助理教授林穎
佑今天評論表示,當敵人戰術戰法改變之際,
台灣的城鎮有可能比過去更早遭受共軍攻擊,
因此必須作這樣的調整。
多一個殲敵於城鎮陣地,他認為,是因過去殲
敵於水際灘頭主要是反共軍兩棲登陸作戰,即
制空制海反登陸思維,但現如今敵軍不一定採
海岸登陸戰法,共軍如今擁有航空母艦與075
三棲突擊艦,能採取直升機或氣墊船載兵降落
或直達城鎮從事突擊。
他說,我們要有從事城鎮戰的決心,更重要的
是當敵人戰術戰法改變之際,台灣的城鎮有可
能比過去更早遭受共軍攻擊,因此必須作這樣
的調整。
但國軍過去漢光兵推也都演練過反擊共軍空降
兵與輕突擊砲車在關渡平原或二重疏洪道降落
突擊的科目,為何過去不提「殲敵於城鎮陣地」
?林穎佑直言,這是因為國軍過去能掌握制空
制海權,「早年U2偵察機還能飛過去」,不受
防空識別區限制,「全由我們掌控」,能全面制
空;但如今我方已沒有絕對、制空制海權,過
去共軍較難突進到本島內陸,不敢直接飛過來
,但現在狀況不一樣了,過去共軍登陸台灣必
須以兩棲登陸慢慢打,現在不用打兩棲登陸,
而能直接採取空中突擊。去年國軍漢光演習實
兵演練桃機保衛戰,就是預判共軍有此能力。
城鎮不只有中樞或六都,如重要機場、港口都
是城鎮戰一環。」
=======
所以簡單地講,因為中國海空優勢增強,所以
讓中國有機會採取空降突襲(讓臺灣海空軍暫時
失能後趁空檔突入)。
有人會看到這裡馬上就說「臺灣海空軍註定完蛋
啊!還不快增強陸軍」。嗯,只能說貴官還在肖
想回到四十萬大軍的年代?! 不過這個先不管,
先搞清楚這整件事怎麼一回事也不遲,不然怎麼
樣都是瞎子摸象…
首先,中國空降要幹嘛?空降的武裝有限,補給
有限,打不了硬仗也持續不了太久,也不太可能
據守著某處等待援軍,那到底能幹嘛?最可能的
三個選項,一是斬首作戰,二是破壞重要設施,
三是破壞重要機動兵力(飛彈部隊、雷達等等)。
這些和登陸作戰都「不」直接相關。那有沒有可能
不走這三個選項,直接和登陸同步進行空降,掩
登陸呢?這其實才是問題的關鍵。
我們可以從幾個面向來看。首先,近期的演習,
例如漢光36號,演練的並非反登陸戰,而是針對
臺北地區的反空降作戰;漢光37號則是演練從淡
水河直攻臺北市的河防作戰;漢光38號是臺北港
反突襲作戰;漢光39號則是臺北港加桃機反突襲
加淡水河防作戰。所以至少從主事者的觀點來看
,這些作戰遠比反登陸戰重要,或者反過來說,
登陸臺灣太難,中國必須選擇這些高風險作戰。
其次,其實從近期幾年的本國和外國兵推來看,
登陸臺灣的全面性進攻作戰幾乎都被判定失敗,
其中不乏對臺灣極為不利的想定。無怪乎參與
CSIS兵推的一位美軍退役將領說,他會考慮斬
首作戰。
最後,作戰層面來看,和登陸同時一起進行空
降作戰,等於是要等登陸戰所有條件滿足後才
執行空降,空降的時機地點等於被綁死,在臺
灣幅員狹小的情況下,這麼做的意義在哪其實
也有問題。
所以,這裡可以下一個結論:至少在主事者的
心裡,大規模登陸不可能發生,至少要等到中
國某種突襲作戰成功之後才有可能。
我知道一定有人看到這裡不以為然啦!但是漢
光演習年年老美來看,年年都很廢不演點認真
的,老美都不會有意見,可能嗎?
所以,你說臺灣陸軍很廢?海空軍很快完蛋?
守備旅打不了仗?這些可能都有一部分是事實
,但是更大的事實是中國登陸不了。如果中國
認為可以輕易擊敗臺灣,那何必去搞灰色地帶
作戰在那邊繞?那樣出動對中國也是負擔,
否則何必換成氣球?
也因爲這樣,某些人主張臺灣應該大幅加強陸
軍,甚至犧牲海空軍都在所不惜的說法,事實
上是錯的。即使中國有可能找到海空優的空檔
發動突襲,但海空軍確實構成有效的屏障阻止
中國發動成功的大規模登陸。大幅加強陸軍的
想法無異只是自我繳械而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
先買武器再說,誰跟你40萬大軍
哪個人要四十萬大軍?現在動員二十幾萬給步槍是對的,
您真內行
現在只是編成階段而已,是在急什麼? 部隊都還沒編完,何必急著下定論?
先不說俄烏戰爭已經演過空降突擊長怎樣了....
你怎會覺得對岸有膽子學俄羅斯空降軍這麼玩....
你去問國防部啊!
對岸加強的是一直是兩棲突擊能力
並沒有。
你根本沒看懂 別人在檢討陸軍 你又視而不見
有人不同意陸軍沒問題嗎?沒有
事實上守備旅就是乞丐兵 比烏軍還慘
對於大型運輸機、空中運補能力,一直都是對岸的弱
項....
火箭+防空大濕
又要亂了?唉~~
現在最大的問題在人家上來的是機械化程度極高的合
成旅
我們國軍還在編全旅沒半個atgm守備旅,全靠66火箭
對,所以中國就登得上來?沒有啊! 當然有人不喜歡這個答案啦!
打一切是吧?
無法登陸所以殲敵城鎮
對啦,我知道你不喜歡這個答案啦! 所以自己去和對岸網友搞一個兵推,推對岸可以 持續補給上陸解放軍的想定,這到底是什麼用意 呢?其實我也不知道XD
天真還是吳石?
空降就是和登陸相互配合的垂直登陸、多層雙超……
就跟你說了不是,文都沒看懂
怎麼會直接跳躍到中共無法大規模登陸?
共軍不會永遠無法跨越台灣海峽大規模投射 不要死
有人說永遠不會?沒有,所以你沒事說別人說 實際上沒說的活是為何? 不是惡意就是閱讀能力有問題
拿這論述當作自慰的工具 當你自慰原地踏步 別人可
不會原地踏步
這論述看起來好像是激勵士氣 實際上跟精神鴉片差不
多
我們先不要先入為主 從客觀角度來看 對岸海空軍
甚至陸軍的大規模投射概念已經在正視且積極發展
我們除了插塔 變刺蝟 是不是還有別的作為?
什麼用意笑死,還開始抹紅了?我有德國護照不用跟
抹紅?我沒抹紅啊!倒是你沒事搬德國護照是 為何?紅不紅跟德國護照有關係嗎?
你統獨二選一啦可以嗎
能夠親共帽子隨時扣好扣滿我也是笑笑
呵呵,沒人說你親共,結果你反應那麼大?
空降目的很多,但你直接跳躍到不可能大規模登陸就是
錯的。
基本邏輯能力問題
誰跟你直接跳到不可能大規模空降? 寫了一堆你沒在看,算了,你的風格本來就這樣 ,看到不喜歡的論點,直接根據幻讀的內容反駁 XD
解放軍大規模投射拿啥投?投上來的也只是些垃圾罷了
機器化程度極高的合成旅?你敢說我還不敢聽。
火箭軍都爛成甚麼樣子了,還不清楚解放軍尿性?
樓上 你認為以共軍發展能力 今日不行 那五年後?十年
後?他們會永遠原地踏步?原地踏步甚至退步的反而
是我們自己
連美軍都不會不正視對岸的發展 反而是我們自己某些
人天天認為台灣海峽對岸永遠踏不過來的在這邊自慰
人和政治體制沒變,該怎麼貪汙腐敗偷工減料就怎樣搞
美軍要跟元老院拿錢啊,沒假想敵經費怎麼搞?
跟元老院拿錢 跟 正視沒有差別 但自慰跟有信心
則是天壤之別
菲律賓也有嚴格腐敗官僚問題,但人家湊出美國資助的
步兵裝備,比號稱不腐敗的台灣還完整
因為拿錢跟正視都會造成正向發展 自慰則是自己蓋著
棉被拿手機在島內自爽而不看一下四周
解放軍單兵裝備,也已經十多年來就不在時小米加步槍
竹筒火箭炮的模樣了
菲律賓陸軍是有菲南的恐怖組織跟黑幫毒梟這個敵人
台灣只會對著對岸掏老二自慰而已
菲北陸軍跟菲南陸軍差別就很大 麻煩舉例先去做功課
期望敵人腐敗潰爛不能打,看看俄羅斯哪些軍人手腳乾
淨的嘛?數量優勢下來,烏克蘭要反攻就還要等明年再
看看。平日自己不搞好,期待敵人爛是沒有意義的
台灣陸軍敗就敗在八二三以後就沒有強心針可以刺激
日本馬鹿參謀兵推覺得航母能復活,很多台灣人會覺
得別人比自己先爛光也很合理吧?
我們很可能沒有時間,等上一年半載等美國人親身介入
所以我說不要在島內低頭自慰 麻煩抬頭看一下
世界各國都在關注對岸投射力量的發展 就只有某島在
那邊訕笑共軍過不了海峽
自慰?那不是解放軍最會的事情?火箭軍導彈和發射井
這現象真的蠻奇特的
我知道你又要拿大紀元用燃料煮火鍋的報導來說嘴了
那副鳥樣,再加上遼寧號跟選美艦長。
如果共軍在美軍眼裡那麼爛 幹嘛要派機艦"維持"自由
航行權利 放給你爛就好啦
美軍都不會過度輕視共軍,台灣有什麼本錢輕視共軍
?
拜託,就算導彈和發射井難以證實,遼寧號和福建號總
是可以看得到的吧。
派機艦維持自由航行就是要釋放信號嚇阻投機行為啊
大陸海軍從近海走向遠海才幾年?你怎不說以前台灣有
能力封鎖上海以南 廣州以北海域 空軍可以去對岸威
偵巡 現在呢?
以前還不用靠太平洋艦隊 台灣海軍自己就可以把大陸
結果海軍就出了個不用敵人打自己海上漂流的遼寧啊
遼寧艦很爛沒錯,但他們後續艦還在造,還在除錯,
不要用現在看未來,只要一天沒有解除威脅,就一天
不能鬆懈,永遠不要輕視你的敵人
玩得死死的 空軍每天去大陸沿海逛花園 現在呢
遼寧艦的定位本來就是訓練艦+投路石 海軍發展
永遠不是一蹴可及的 這道理你會不懂?
然後就是火箭軍爛到習不得不大清洗。
現實是共軍現在可以無視海峽中線 可以隨時抽插你經
濟海域逼近領海 可以空飄氣球越過領空 且對岸的兩
棲艦也持續在下水 投射能力不是八年前可比
作戰術動作就自動掛掉漂流的訓練艦,是要訓練個洨?
訓練海上出殯喔?剛好艦體當棺材是不是?
軍械垃圾,投射能力就算給你拉滿扔上來的也是垃圾。
太棒了 別人的都是垃圾 我們的都是最強
這思維跟小粉紅軍迷一模一樣
這麼有信心我就放心了,ROC國防部從1950年就開始搞
的精神戰力論果然有成效
喔,原來不用敵人打自己會掛掉的東西不是垃圾?
所以別人都不會進步?真把別人都當笨蛋?
那某島不用解放軍轟炸也會自行去世的補保能力可能
也是**
無論你怎麼妄想中共超爛,中共軍力帳面數據比我們
強就是事實,過度輕視你的敵人,下場只有慘慘慘慘
進步?拿啥進步?說說,嘴巴說會進步就會進步,笑死
妄想?要是我一妄想就能讓遼寧艦海上漂流就好了,哪
從以前我們空軍去沿海威力偵巡 共軍不敢跨越海峽中
裡還需要國軍?
線 到現在台灣媒體天天報導大陸機艦繞台 台灣飛行員
超負荷陪練 這如果不是共軍進步就是台灣退步
自己選一個
以前以前,遼寧號跟福建號就是現在,麻煩睜眼看看
我講的也是現在啊 共軍機艦繞台不是近幾年的事?
我可以肯定,更超負荷的肯定是共軍那些跟遼寧號差不
你只抓一個遼寧號說嘴卻不抬頭看一下機艦繞台
從自慰變鴕鳥?
不多,甚至是更差勁的戰機引擎。
超負荷的原來是共軍(筆記)
對岸沿海超過七個空軍師 跟 兩個海航師 跟台灣的聯
隊數 恩 算術真好
你那說法不就是以前都是煤油燈,現在換成鎢絲燈泡,
所以解放軍好可怕,進步好大喔。
這也是進步啊 台灣從煤油燈退步成燒木柴不是更可悲
講別人之前也看看自己 加油好嗎 自慰對台灣沒幫助
精神勝利法殺不了敵人
空軍師用的那些戰機引擎質量難不成會比遼寧號好很多
換個角度想 人家發動機有著落 我們呢?
人家起碼有發動機可以燒,我們有什麼?人家起碼有
很多船可以繞,我們有什麼?震海死透,輕巡還在紙
面上
喔,原來台灣的軍械連發動都會把自己人炸上天?呵呵
幫高調
啊火箭要出來了沒?
發動機燒好啊,燒一燒連人帶機失事機率大增
至於解放軍船艦除了繞還能有啥用?別又把自己整漂流
就謝天謝地啦。
共軍不可能大規模登陸???你要不要先說你認為的大
規模是多少?還是你“想像中無敵、理想”的火箭軍已
經成軍了?
另回某樓,貶低敵人不會讓自己變強,看清敵人才能知
道自己該進步的地方(茶
真的蠻欣慰國防部的精神戰力教育那麼有成效
精神戰力教育,就跟O 光演習的劇本一樣,是給老百姓
看的,身為軍事(相對)專業的人,麻煩不要搞笑。
要是精神戰力教育能影響解放軍軍械質量,那就好囉。
能不能影響對面戰力我不清楚,但我知道已經影響到國
人的腦子跟智商了。
直接天天精神戰力啟動,解放軍軍械不打自爆,呵呵。
質量都用出來了 笑死 而且還用尊稱解放軍欸 真不是
反串?
事實就是,那些造出戰時棺材的都是中共自己。
怎麼?匪軍太爛讓你沒辦法回嘴,所以要開始摳字眼囉
棺材???你知道雲豹剛出來的時候,也被自己人叫作
棺材嗎?所以你以為對面跟我們都是不會進步的嗎?
差別就在匪軍還要買蘇聯貨來魔改,改出來還是垃圾。
本來以為某樓跟pf一樣是反串鬧版,結果好像真的信了
?
垃圾到敵人不用打都自己掛掉的程度。
我請問你,匪軍要幾年才能進步到有實戰能力的程度?
給個你認為的時間。
所以你覺得對面完全沒有實戰能力喔= =
所以你認為遼寧號有啥實戰或是訓練能力?說說。
我認為對面攻台根本不需要用到遼寧號好嗎......
這還是有蘇聯底子的軍械,不是純中國國產貨喔。
遼寧號的戰力確實是吹出來的,但這不代表他們就沒有
攻台的軍力,不要只抓著一個遼寧號來嘴,對我國軍情
沒有意義。
是啊,用爛到被習大清洗的火箭軍攻台,是吧?哈哈。
精神勝利法勝利到覺得人家軍武都是假的,也是蠻好
笑的啦
真要打時拿出來檢閱,發現比遼寧號好不了多少,我是
習大......
包子我也會清洗一波人的,呵呵。
我們爛沒關係,中共更爛,這個觀點好棒
別老沒法回就是摳字眼,很難看。
是啊,難不成要把希望寄託在你們這些黃埔八旗手裡?
過於愚蠢的推文是想要人家回應什麼呢,既然你都覺
得人家是假戰力了,想必閣下一把步槍就能反攻大陸
了對吧
誰都知道國軍陸軍最廢物,就是個民國八旗。
跟自我感覺良好的人確實沒辦法回阿 哈哈哈 共軍這
麼爛 之前幾十架次軍機繞台 軍艦圍台 也沒見哪架掉
下來或者發爐了 嗯 真爛呢
數量多輪流啊,頂多就是維修費點勁而已,這想不到?
沒辦法輪流的遼寧號下場不就告訴你了。
所以你也知道人家數量多喔,你也知道人家可以維修喔
......
前幾年導彈也是,打都沒打準。
那不是戰時,OK?有的是冗餘可以給你操作。
所以共軍爛到不打自爆,那你還浪費時間回應幹嘛?
戰時你還要妄想像現在這樣和緩繞台,不會操引擎機體
那你又跑來一直回應幹嘛?你有沒有發現你在自打臉?
打誰的臉?你的嗎?
戰時的確就不用繞台啦 而是直接考驗你的反應時間
沒得回嘴就在摳字眼,然後一直回應又問人為啥回應,
你打臉打得真不錯。
我就不覺得共軍有這麼爛,才需要花時間跟其他大大討
論因應之道啊,你覺得共軍爛到底了,我國軍必勝,那
還花時間討論幹嘛,直接洗洗睡了等開戰迎接勝利就好
了啦。
戰時可是東部 南部 部分中部戰區 來招呼你
你心心念念的遼寧艦不會出現在攻台序列中
反應時間又是一潭很深的水嘍,地勤大隊也是被砍很重
@@
考驗啥反應時間?俄軍進攻前情報美帝提早送多久了?
我們的飛行員那時候也不是超負荷了 是根本已經疲於
奔命
噗 居然還問甚麼反應時間 XDDDDDD
又一個覺得共軍會慢慢準備給你衛星發現,等你備好戰
才出發的人......
又一個認為共軍不用把物資軍隊集結調動的人,連常識
都沒有囉?還是你知道解放軍發明了傳送門?
講幾遍了,共軍沿海軍區的建軍方針之一就是隨時能打
,還在“一定要按部就班集結調動物資”,是活在西元
幾年?以為是古代戰爭,雙方擺好陣型才能開戰喔....
..
你不覺得共軍爛,是因為你沒看過解放軍在比賽時掉輪
會又如何?面對一個一個月能調集物資蓋緊急醫院,調
撥人力物資封鎖控制投喂千萬人大城市的國家,你覺得
很有時間準備?何況現在情況就是只說有準備,但其實
的坦克,跟遼寧號一個樣,在非戰時就有問題。
沒有準備
笑死那234旅總統校閱聯兵一營的時候戰車開不出來你
覺得比較不嚴重嗎?總統校閱開不出戰車對於把臉看
得跟什麼一樣的國軍這種臉丟得下去嗎?
擺爛不管相信一切早已超前部署?我們沒有什麼跟人賭
的本錢
緊急醫院?我記得有人進去拍過,一蹋糊塗。
講這些從來都不是説中共多強,而是講台灣真的要認真
準備打造好基礎,真的臨時要應對才拿到出手
有些人心中國軍天下無敵,你說任何實話都是毀謗
上海封城封到餓死人,外界的菜還要因為圖利特定人等
而導致無謂的浪費,就這樣的水準?
別扎稻草人,我沒講國軍強,黃埔八旗強個屁。
一蹋糊塗就幾張床和膠板隔間,然後後頭部署完全使用
事情到了要一出手就完美不可能,中共不能台灣同樣也
不能,所以本就要花時間把基礎搞好
有些人的軍事常識是指望對方夠爛 爛到走路走不好
只要對方不如想像中的爛就要吃屎了 你準備死多少?
他爛可不代表你好 更別提瘦死的駱駝比馬大了
要不就是摳字眼要不就是扎稻草人,真的是。
是啊腐敗存在 但這樣的運行就這些運作了。俄國軍腐
敗,然後俄國軍隊還是踐踏者烏克蘭國土久久未能驅逐
因為烏克蘭在戰爭前,把過去基礎弄的基本上說半殘都
是稱讚,結果就是要花很多時間重建軍隊
那是因為俄烏國土相連,陸軍開得過去,天啊。
用共軍腐敗,所以直接沾到水就潰散,簡直是在等死的
幻想
難不成解放軍陸軍能夠直接開台灣來不成?
·有這想法的關係,近二十年來國軍就這鳥樣了,你以
為到谷底?大家不想說更難聽而已
那火箭軍呢?不用沾水還不都那鳥樣?不對,人家搞不
好真在裡面灌水,呵呵。
大家都被不會打的想法迷到跟放棄國防沒啥兩樣了
多少篇講俄軍腐敗異常,然後俄軍就是現在才年初,還
要等明年看看美國願意再投錢看能不能把俄軍踢走
我不能只期待對手就是爛,而什麼都不做
換誰來黃埔八旗都不能打,換拿破崙來也一樣。
你讓俄烏中間隔到海峽就不是這種結果,而且俄軍還把
自己從進攻方弄成防守方,我都分不清誰是侵略者了。
防守方?戰線在哪個位置上?在烏克蘭國土上啊!
如果不是中國給錢給物資、朝鮮給砲彈,情況肯定更糟
當初直插首都,到現在要靠朝鮮小老弟給砲彈,忘了?
整天自慰人家完全不能打來麻痺自己對自己有什麼好處
?我們要做好能擋下最強狀態的敵人的準備,而不是我
們準備多少就弱化敵人多少
上面就講過了,貶低敵人不會讓自己變強,還在扯對面
很爛,再爛又如何,我們自己就好棒棒嗎?就絕對打得
贏人家嗎?討論一些讓國軍更好的作法不好嗎?就一定
要認為對面很爛所以我們也不需要進步嗎?
對面再爛,湊個10幾萬齊裝滿員的登陸部隊又不困難
一直宣傳共軍很爛,跟宣傳俄軍快打不下去一樣
自慰而已。俄軍的爛和腐敗一樣眾人皆知,但人家
一樣能保證一線陸軍的裝備壓制烏軍
一線陸軍到還要跟朝鮮要砲彈的地步?還不提中共買的
那些跟上貢沒兩樣的石油。
這還是在陸軍能夠直接開到人家首都的前提下。
15
衛 : 揭仲表示,隨著共軍在海空軍、各式遠程精準彈藥與聯合情監偵等方面的成長,已逐漸 具 : 揭仲接著指出,共軍也正在大力推動「聯合登島作戰」的轉型,日後共軍第一波登島部 隊37
其實一直覺得台灣最近加強陸軍 主要還是為了平常預算的CP值 畢竟強大的海空軍超級花錢 且是要跟世界第三的軍事強國比 但換個角度想19
但上次說的日本智庫兵推認為,共軍不會跟你打城鎮戰, 而是會採取切斷城鎮之間補給,以攻佔外圍要地為基礎的戰法。 比方說共軍只要奪取台北港,卻不用深入新北市腹地, 所以國軍要跟對方打城鎮戰,但是對方會跟我們打這種仗嗎? --24
推 ja23072008 : 兩個不同面向的問題。以純步兵為主力的構想有誤是一 02/15 20:03 → ja23072008 : 回事。但更嚴重的問題是,連純步兵訓練都做不好。 02/15 20:03 → ja23072008 : 然後步兵專長訓練裡,連步槍專基礎訓練都做不好。 02/15 20:04 = 2016年9月7
其實大紀元新唐人講的火箭軍爛透了的報道 並不可信。 僅僅從武器的性能和操作人員上講,東風5B 導彈和大陸發射最多的長征2C火箭是一模一 樣的,大陸長征2/3/4系列火箭去掉助推14
剛好看到這篇,又驗證了之前G大和我一些發文,剛好貼一下,連淺山要溢都開始研究了 步兵季刊 291 防禦時「接戰地區」部署要領之研究-以連級為例 前面美軍的不看,直接跳到國軍 假定敵可能行動: 兩棲合成1營,配屬摩托化合成營1連和兩棲合成第4營兩棲突擊車1連,旅屬砲兵反坦克連、旅工兵連、旅防化連第1排,旅屬砲兵1連,擔任第一梯隊先遣營(由第2輸送大隊負責輸送),在XX海灘至XX北端海灘登陸,主要任務是殲滅XX港與XX海灘地域之敵,並堅固擴大登陸點,保障旅二梯隊渡海登陸,向XX高地方向發展進攻。20
我的理解:其實如某網友已經講的(我去年也講過),大概從兩個層面觀察。 首先,當然能儘量在越外圈(例如對岸沿海、海峽)解決掉共軍基地與載台越好,不要 拖到灘岸、城鎮。 只是依照經驗分析,「就算共軍在福建大幅集結」,美國還是不允許國軍「在共軍大幅 集結的時刻」就用飛彈擊毀共軍沿海基地與軍港、軍機場內的物資、人員。要嘛美國不允16
只要說到國軍沒有的東西,就會有些人出來說本土作戰,民力支援,自己會去路邊搶車等等 我們就來算一下好了 設台灣民眾100%抗中保台支援作戰,全家餓死渴死也要支援國軍作戰 任何東西都無條件無應軍隊徵用當作前提 大米這種東西就不用擔心來源,有公糧,但要怎麼送去步兵營的陣地不好說5
我記得 古早以前還是不願意的時候 下過一次三軍聯訓基地 那時候馬總統來視察的時候 他們那些長官7
要開指揮所要有會開的人,問題不是召集率30% 就算是100%也沒用,因為沒有人會 志願役會的人,打擊旅八年內退的都原兵歸位了 甚至不夠,因為女軍士官不用教召和動員,但國軍女官士官比很高
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性48
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制本文就很平靜的說一下這串的幾個軍事上的錯誤 如果看到認為我說錯或說謊的地方,歡迎指教 但不要有些東西,你覺得不可能,看到就我以為在黑 溫腥提示: 1.如果你是共軍無法登陸派的,可以直接跳過本文,我們沒有共同語言7
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不太想噓你,但你的東西可能都網路看到的 先不談國軍真實面好了,免得有些ID會跑出來亂 只談你的問題 1.火力艦本來就會進到20KM,但是艦砲射角低伸,對內陸和反斜面的目標沒有攻擊力 2.國軍迫擊砲和後備的105牽引砲營不會是共軍反砲兵的目標X
Re: [問卦] 我就問,共軍怎麼登陸一般來說,登陸方要有防守方7倍 的兵力,才易取勝。但是,總是 有但是,這只是登陸灘頭的兵力 比。而通常,登陸灘頭區域,並 不會太寬。
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散