[問卦] 所以死刑到底合不合憲？
很久沒有執行死刑了
囤積了很多人渣在那邊讓人民浪費錢
大法官又說死刑合憲
很多覺青朋友都很開心
但昨天又執行死刑了
覺青朋友們感到很慌亂
一直問我死刑到底合不合憲法
我該怎麼回答他們？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.238.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
違反中華民國憲法，但合臺灣國憲法
→
合不合我不知道。但是。合乎人道
→
殺人償命。幹妳娘
→
你是不是看不起人家
→
黨就是憲法
→
他殺人時候 有憐憫過別人嗎
→
他慢慢勒死 小妹妹的時候 有可憐過她嗎
噓
党都說合憲了，犬法官有出來吠嗎
→
以黨領政 聽黨的解釋
推
不是合不合憲，是党認爲合不合憲..
推
看聖上定義
噓
合憲啦，大法官說審判過程要更嚴謹，全
→
部法官都同意判死就ok，法盲草
原來如此，太高興了可以殺人渣啦！
※ 編輯: abelppa (223.137.116.181 臺灣), 01/17/2025 18:55:16→
是否合憲由黨決定。罵民進黨的大法官會
→
被封殺，現有這批大法官全是黨意大法官
→
目前合憲，但青鳥民進黨一直想變違憲
推
黨說了算
噓
党的自由心證党說了算
12
[問卦] 若死刑違憲，您贊成「死刑」入憲嗎？若死刑違憲，您贊成「死刑」入憲嗎？ 假若 大法官釋憲死刑違憲， 您贊成「死刑」寫入憲法 讓死刑合憲嗎？2
Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判呵呵 大法官可以玩老招啊 就和死刑釋憲一樣 他可以說「國會改革案合憲，但要在xxxx xxx xxx xxxx.....一堆不可能達到的條件之下，才可以行使法條內的職權」 表面上合憲 但實際上就算有法律，也無法執行，因為大法官設一堆條件擋死你![Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判](https://i.imgur.com/Ejd66Eob.jpeg "Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判")
5
[問卦] 死刑合憲卻不執行構成圖利嗎？各位午安呀 是這樣啦 剛剛看記者會 看起來大法官認為死刑原則是合憲的 那明明死刑判決都確定了4
Re: [問卦] 到底誰給大法官的勇氣，廢死這樣處理現在這兩任大法官是最無恥最沒風骨的人渣 嘴巴上說要五權分立，但從上次立法院通過監督條例以後，就丟給大法官釋憲 已經相當明顯的以司法干涉立法來掩護行政了 這次死刑釋憲更人渣 明知道民意就是不同意廢死1
[問卦] 多數服從少數，如死刑合憲台灣的司法要台灣人民是不是多數服從少數，少數尊重多數？ 明明贊成死刑佔民意8成，但大法官還是死刑合憲，變相實質廢死。 --2
Re: [新聞] 攸關37名死囚命運！死刑釋憲案今宣布最好的情況是 判決死刑合憲 執行死刑違憲 大家各取所需 反廢死的 拿到 判決 死刑合憲3
[黑特] 沒有人覺得死刑有條件合憲很不負責任嗎認真說 這個議題 就是死刑合不合憲的問題而已 有什麼條件根本無所謂 重點是合憲 那就表示在憲法下死刑是可以的 但是又加那麼多到限縮 看起來就是實質廢死 名義有死刑 實質廢死 那不就跟現在沒什麼差別嗎？ 你有死刑 就應該去執行 有冤案就重審
Re: [問卦] 亞洲第一個廢除死刑的國家其實這次贊成死刑的那一方 有提出一個很不錯的觀點 根本就是創意滿滿 就是 宣告死刑合憲1
Re: [新聞] 黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持大法官宣告死刑合憲，卻造成實質廢死，怎麼還能執行死刑， 照阿苗的標準 1.若國家堅持要保留死刑制度，就應該更完善死刑執行的程序。 2.歷次執行死刑都是「黑箱程序」 3.再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調，好嗎![Re: [新聞] 黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持](https://i.imgur.com/kRLlPthb.png "Re: [新聞] 黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持")
X
[問卦] 釋憲都過了 死刑該執行了吧 沒藉口拖了?大法官都說死刑符合憲法 廢死應該沒藉口了吧 既然合憲 就應該很快會執行了對吧! 什麼時候要執行?