Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎？

一看就是根本不懂的出來喊一喊，讓大家以為多中立
你說不能操控司法，理論上來說同意（此部分稍後再談）
但檢調是隸屬行政院法務部，哪來的行政權不能干涉？？？國內刑事訴訟聖經裡面就提到過，黨國時代檢察官一直堅持辦某人，被壓下來數次之後收到便箋，更別提其他沒有留下紀錄的手段。
回到司法理論上不能干涉，因為法官職是受憲法保障的，除非自己犯有懲處事由不然不可能動法官。但唯一一點就是行政內部遷調，把你從台北平調或升鄉下庭長職，這樣的手段理論上來說不會干預司法，但你家老小、財產都在台北，確定法官自己不會擔憂嗎？

同意理論上司法不能干涉啦，但是實際上就是自己也會擔心各種行政措施；至於檢察體系嘛...不敢說一定被操控，但是檢調絕對不是像你說的那樣理論上中立，相比司法體系有太多手段可以介入

※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言
: 想太多
: 台灣的憲法
: 是國父孫中山創的
: 沒辦法這樣搞好嗎
: 因為五權憲法
: 是基於西方的三權分立
: 參考古代科舉和御史制度又加入考試和監察
: 行政 司法 立法 考試 監察
: 五個權力是各自獨立運作
: 相互合作相互制衡的結果
: 行政權沒辦法干預司法
: 政黨要控制司法
: 在民主法治國家是不可能的
: 我以前三民主義都考一百分
: ※ 引述《fixer (修理工)》之銘言：
: : 雖然說是司法獨立，但看最近北檢的表現
: : 好像已經變成了朝廷鷹犬
: : 想問政黨是能透過什麼方法控制司法？
: : 我看到的好像只有許諾升官
: : 像大法官 法務部長 司法院長這些位置
: : 請問還有其他手段嗎？
: : -----
: : Sent from PttX on my iPhone

--