[問卦] 生育率剩0.7?生不如買 房價才是國安問題
生育率剩0.7?
生不如買 房價才是國安問題
2025 年,台灣生育率續創新低。根據內政部統計,1 至 5 月出生人數僅 4.6萬人,推
估全年約 11萬,總生育率(TFR)估落在 0.71,為全球主權國家最低。死亡人數則高
達 21 萬,顯示人口已進入深度負成長,生死比近 1:2,且下降趨勢仍未止步。
根據分析,台灣的少子化問題已非單一社會現象,而是系統性人口崩解,其速度與規
模在全球史上亦屬罕見。不同於歐洲國家經歷長期低生育逐步適應,台灣僅十年間生育率自 1.2 滑落至 0.7 以下,速度之快導致社會、經濟、教育、勞動、軍備等多層結構尚未完成轉型,便已面臨收縮壓力。
與生育率同步崩落的,是交易量的急凍與政府的沉默。六都實價登錄顯示,2025 上半年成交量年減逾 30%,惟價格仍維持高檔。北市預售屋站上百萬單價,中部七期亦普遍維持每坪 60 至 70 萬。儘管建材成本自 Q1 起已下滑約 8%,但價格多透過暗折、贈裝潢、低自備等手法處理,實質價格與開價呈現脫鉤,外界難以辨識市場實況。
支撐房市的關鍵並非基本面,而是寬限期。根據財政部與金管會資料,「青年安心成家貸款」核貸件數已突破 30 萬,其中超過七成使用五年寬限期,買方僅繳利息、不還本金,使得價格虛穩、成交假象延續。市場專家預估,自 2027 年起將出現大規模青安貸戶進入本息攤還期,屆時若利率上升或房價調整,恐將引爆負資產與拋售潮。
中國大陸房市正是前車之鑑。自 2020 年疫情爆發後,中國為挽救經濟迅速放寬信貸與地產限制,帶動房價短期暴衝,至 2021 年觸頂。隨後進入下跌週期,歷經以下階段:
2021 年 Q3:成交量驟減,限貸、限購、三道紅線政策同步上路,導致資金鏈緊縮,購屋信心快速崩潰。
2021 年 Q4:房企違約連鎖爆雷,恒大、融創等大型房企資金斷鏈,引爆系統性風險。
2022 年起:爛尾樓潮擴大,大量停工建案引發「停貸潮」,購屋者拒付貸款,民怨升高。
2023 年:地方政府財政惡化,賣地收入驟減,地方建設與房市刺激無以為繼,中央干預無效。
2024~2025 年:房價實質重挫,多數三四線城市房價腰斬,一線城市亦跌幅達 20~30%,市場信心未復。
整體來看,這一波中國房市的「由盛轉衰」,從寬鬆過度、監管過重、房企爆雷到地方政府財政崩壞,是人口結構與財政體質長期失衡的總爆發。專家指出,儘管台灣制度架構不同,但在人口斷崖、財政緊縮與信心萎縮三重夾擊下,市場自我修正機制終將啟動。
與台灣結構相近的香港亦難倖免。自 2019 年反送中運動及疫情衝擊後,人口外流加劇,資金撤出,房價指數從高點下跌逾兩成,空置率上升。雖港府祭出減稅、貸款寬限等措施,卻無法扭轉需求萎縮與市場信心崩解的趨勢。
與此同時,南韓自 2024 年下半年起啟動積極托育與房市調整政策,包括擴大婚育補貼、提供育兒現金、推進社宅建設,初步成效顯現。根據韓國統計廳數據,2025 年前四月出生數回升,推估全年總生育率將回升至 0.75;房價自 2022 年高點下修後,也於 2024
年見底回穩。人口政策與房市調整形成聯動,成為亞洲少數走出「滯脹+少子化」雙困境的案例。
反觀台灣,人口斷崖的狀況全世界前所未見,房市的政策重心始終聚焦於「穩價」、「挺建商」,資源配置失衡嚴重。根據 2024 年中央政府總預算,住宅支出達 777 億元,托育與育兒補助僅 427 億元,比例近 2:1。地方政府亦普遍將資源優先挹注於交通建設與土地開發,人口對策明顯滯後。
除了市場本身的脆弱性,國家財政也漸露疲態。審計部資料顯示,勞保基金財務缺口不斷擴大,政府近年已撥補逾千億元,預計 2028 年前仍需年年挹注;老年人口激增導致長照與健保財政吃緊;台電虧損連年惡化,2025 年負債總額突破一兆,皆需中央以特別預算支應。若經濟成長趨緩、稅收減少,政府恐將無力維持當前對房市的撐盤動作。
房市走勢預估如下:
台北市核心區:跌幅約 10~20%
台中七期、西屯等區:跌幅約 15~30%
雲林、彰化、嘉義等非都會區:可能修正 30~50%
種種跡象顯示,台灣已進入高度不對稱的政策環境:房價至上、人口失序、財政透支。專家直言,若不及早重構優先順序,未來將不僅是房價調整,更是國力結構的全面性鬆動。
在這樣的政策結構下,房市不僅是一種資產,更成了台灣政府傾全力維穩的核心工具。
這不只是房市問題,更是國本問題。
孩子可以不生,房價不能不漲。
有沒有房價會不會繼續創新高的八卦?
--
Ai生成文嗎?
AI怎麼生成真實數據?
你買房要怎麼養小孩
國家面對重大危機還有人整天在搞罷免
黨不承認房價影響生育率
沒來源 你寫的喔?
現實就是房價太便宜好了嗎
問就是台男的責任 台男的問題
房價一直是國安問題 不過高層都準備好退路了
難怪民進党很急 想撈最後一波嗎
青鳥多生一點好嗎 不然怎麼抗中
黨表示:房地產是經濟火車頭,炒房第一
數據哪裡來的ㄚ
我算的阿
帶三寶的搭飛機, 直接升頭等艙
很閒喔 po這個? 前四講是什麼 你背了
沒?
有外勞吃到飽 免驚 房版大神也說了外
勞是以後的主力
就民進黨執政啊
沒事兒 跟普發一樣 顏色對就不是問題
房地產收稅>>補貼少子化相關=解決
終於破10萬,很棒!!!
抱歉台灣有自己的玩法跟韓國不一樣
党不喜歡你這篇文章
民進黨執政=生不如死
青鳥這麼愛台灣 快點生啊
0.7還太高 照DPP支持的側翼那堆"現代文化"
侵略性極強 更別說還直接滲入校園洗腦效率
更高 在這情況 以後有保持個0.2 0.3就要偷
笑了...
也覺得就 0.2或 0.3,只剩那些大企業
家族還想留下繼承人。
說什麼呢 現在政府最重視的是大罷免
你不知道央行,總裁副總裁有多少房
子土地
在房版po少子化會被嗆爆
孩子變房子 民進党德政
民進党掏空完台灣拍拍屁股移民了誰理你
房價哪是國安問題 銀行別亂放款就好
鶄障:都是馬英九的錯
政府不在意,沒輒
反正也不是什麼___________
政府在罷免,沒空
移民卡實在,有錢去日本,沒錢去中國
,台灣留給炒房囤房的搞
有錢/高知識人移民 留島不留人
超額儲蓄一直創新高 房價要怎麼跌
未來十年只剩老人跟外勞CC
人人台大 一人一萬坪 賺爛
沒錢沒房 拜託不要生
青鳥說房價不是主因,我也認同,大概只佔80%
是又怎樣
少子化? 我只在乎大罷免
北七 工作環境、後勤都沒到位好嗎
去年13萬,今年保10萬,已懷胎十月計算
賴當選大家都不生了,是多慘絕人寰
終極缺工也不會有太多新房子了
40%支持,在那叫什麼,自己不努力
有政府會做事
你對房市及中國大陸的情況掌握的不錯欸
民進黨執政9年只會抗中保台 請問少子做了
什麼 幹!
推
38
Re: [閒聊] 澳洲案例能打臉說少子化的酸民了吧澳洲生育率1975年到2010年 生育率約在2左右 然後緩降到 2020年生育率1.58 其生育率長期 有2表示人口生育還可產生世代 替代 (兩個孩子接替兩個父母)19
Re: [閒聊] 2011當年相信少子化房價會崩崩的....gemini的分析: 我們可以從人口結構、社會變遷和經濟供需等多個角度,進行一場邏輯推算,來預測少子 化對台灣房價產生衝擊的可能時間點。 這不會是一個單一的確切年份,而是一個逐步發生、影響力由弱轉強的過程。我們可以將 其分為幾個階段來觀察。1
Re: [問卦] 房價是現在的1/4 能解決少子化嗎如果一個國家持續100年生育率居低不升,可能會導致多方面的社會變化和問題。 老齡化社會的加劇: 低生育率意味著人口結構中老年人口比例增加,而年輕勞動力人口減少。這將加重社會福利負擔、減少工作力和對醫療保健系統的壓力。 經濟成本上升: 社會中年長者的比例增加,將使得社會保障體系面臨財政壓力,包括醫療保健、養老金和其他福利支出的增加。同時,勞動力減少可能會減緩經濟增長。 創新和發展受限: 年輕人口減少可能會影響創新和科技發展。青年人口減少可能會影響教育、研究和創業熱情,進而影響經濟和社會的發展。 解決低生育率問題需要多方面的努力和政策: