[問卦] 有理組教授反核的嗎？
在廢死與否的議題上。法律學者都不同的見解，但這些人都是讀法律的專家。
在反核的議題上，好像都沒看到相關核能專業的學者專家出來反對？這是為什麼啊？
好像看到清大那個擁核教授跟一個反核的核能相關專家辯論。那一定很精彩吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有，但都不是純理工
→
像陳文山地質系也是理學院
推
比較難 畢竟相對有腦
噓
我是人我反核，改挺核變畜生 嘻嘻
→
有阿 李忠憲阿 還有一個台大機械系教授
→
就幾個特別舔綠的教授
→
台大機械那個還和哥哥立場相反
推
陳炳輝
推
反核水準真棒，叫人家畜生
噓
比喻錯誤！不廢死，沒罪犯要法律人吃噴
→
嗎？
推
核能專家基本上很難反核，因為事實
→
上核能的可怕是民進黨為了選票把恐
→
懼埋到人民潛意識的說法而已
推
地質系至少還有個理由:地震機率不為零
→
但你接著問他 台灣缺電怎麼辦 他也不知道
→
但斷層帶長度不會有超過抗震強度的
→
地震 XD
推
結果大家都忘了福清核電廠的存在
推
醫生算理組吧
推
去問成大電機的李忠憲 死忠的高機率
→
反核
推
聰明的三樓是不是沒聽過李忠憲 嘻嘻
→
一樓484覺得電機系非純理工R
78
[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題欸我阿肥啦 理性討論 核四是否重啟應該是科學的問題吧 怎麼一堆法律人在那邊說不能重啟 政客就不說了 還有一堆奇怪的網紅在帶風向![[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題](https://i.imgur.com/0qMmuqxb.jpg "[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題")
9
[問卦] 為何黃士修要投入核能公投？黃士修，公投領銜人 沒有什麼身分，只是個平凡的老百姓 為什麼他要投入核能公投？ 花大量時間去連署，又要上電台、電視節目、YouTube網路節目核電解釋疑惑， 也找核能相關學者一起解釋種種謠言和部分環團錯誤資訊12
[問卦] 反核:核能專業的有利益衝突，不可信嗨，是我啦，永和仔阿榮 今天跟一個反核的朋友聊天，我就說擁核派都能找到像清大核工教授， 核電廠長等專業者來背書，結果反核仔找的都是什麼主婦環保聯盟之類的路人 不然就是一堆文組，說不定連核分裂核融合都搞不清楚，整天在那邊反核很好笑 雖然我朋友沒有直接放大絕說不然核廢料放你家![[問卦] 反核:核能專業的有利益衝突，不可信](https://i.imgur.com/RUDrQFAb.jpeg "[問卦] 反核:核能專業的有利益衝突，不可信")
9
[問卦] 六歲就在反核是基於什麼專業做的判斷？聽說最近有一個人厚著臉皮在說她六歲就在反核 大班剛畢業就可以了解核能議題的複雜性 根本神童啊 原來要聽聽你的聲音之前 你不需要把自己的水準提升到對核能有深刻了解的程度啊8
[問卦] 專家罵年輕人智障？剛看一個反核擁核的辯論 然後有一個專家說 你憑什麼代表新世代 跟你同年齡的人 覺的跟反核站在一起很智障6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間4
[問卦] 反核的專家學者都在幹嘛最近新聞說 有百位專家 聯署反核 既然有百位專家，幹嘛推一個20歲的小女生 上戰場辯論？ 而且是自學，沒有學經歷4
Re: [問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音欸欸 不是 我就一個問題 綠能那麼強 這麼好 可以取代核能 上百的教授聯名 綠一色都是文組跟退休教授 怎麼沒有一個現役做太陽能相關領域的教授 願意出來為太陽能發聲2
[問卦] 非領域專家指著領域專家說這樣不對？是這樣子的啦～ 本鳥看最近的新聞 有非都市計畫專家的檢察官，一直傳喚都市計畫專業的公務員們，想證明這些公務員錯了。 有自學的20歲反核少女，要代表反核方和核能專家們辯論。 這算是另類的半瓶水響叮噹![[問卦] 非領域專家指著領域專家說這樣不對？](https://i.imgur.com/vVxgv0ob.jpeg "[問卦] 非領域專家指著領域專家說這樣不對？")
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多？沒人真的擁核也沒人真的反核，大家都是隨便。 台灣核能議題在兩次公投過後已經徹底結束， 現在已經不會再有人採取行動來證明自己真的擁核或反核， 網路上打字嘴炮擁核或反核都很簡單啦，只是再也不會 有人用實際行動來擁核或反核了