Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??
應該說隨著時間推移
反核的論點站得很穩
過去反核都是拿核災反核 得不到認同
不然只會拿低階核廢料來講
因為高階核廢料儲存池 還很有空間
反核常被挺核嘴到回家
等到核電廠從1970年運轉了50年
才發現到核電廠要除役
而除役原因是被高階核廢料塞滿
問挺核仔高階核廢料怎麼處理 只能結巴應對
挺核說可以領低階回家擺 但高階沒辦法
因為挺核嘴巴說的核能專家 博士 教授 學者
沒一個是核廢料處理專家 完全被人看破手腳
就變成去年核四公投被全民否決
再怎麼提核能 也不會有台灣人認同
懂了吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
挺核的縣市比反核縣市多好嗎
就沒有縣市願意蓋核廢料儲存場
結果核四被南部人擋下來了,全台陪南部人缺電
那些挺核的縣市也不願意蓋核廢料儲存所有什麼用
其實是精打細算 因為要塞核廢料 其實要花很高的費用~
挺核電 但是不要核廢料
問問看台北市說不定他們接受啊
美英日都夠先進了 核電佔比都不到20% 藍白很愛吹多好多
好 低能
借錢不用還 當然每個人都願意
台北市也不是沒有山區啦 在山區附近蓋看他們要不要
光是想要發那些核廢料處置費 電價就便宜不了多少~
沒電就用愛發電啊
再加上去看看現役兩座核電供電量不到總電量8% 沒啥功能
沒錯,希望有藍白政治人物能成為台灣的核能先鋒,找到蓋
核能廠的地點,並找到解決核廢料的方式與地點,且獲得民
意,我會支持
反正師傅做到年底而已,33接受就能放
台北市自己沒發電廠啊!幹小都要用別縣市的電?核電怎不
蓋在信義區?
再蓋一座這麼貴 卻 提高3%供電量 是要幹嘛??XD
核電公投加但書 同意票最高的縣市蓋核廢儲存所來看看
連民間電廠 都比現役兩座核電廠供電量高~ 這是實情~
唯一有希望是核融合 現在的能源技術全走到瓶頸
啊這樣講不好,我ptt看太多都以為33當選了
民間電廠?請問是何種發電?:D
支持核五蓋在天龍中正廟,核六蓋在苗栗國,核七蓋在慶記市
再蓋一座很貴 提高的電量3% 反觀超爆貴的兩兆風電 連1%
電都生不出來
藍白腦到底是有什麼臉提核四,總統馬英九台北市長郝龍
斌新北市長朱立倫三人執政時封存核四,都你的人還不敢
用,現在才在嘴被打臉剛好
說實話如果苗栗願意蓋核5一共4台機組加乾儲場我相信所有
縣市願意養苗栗10年。
爆
[問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?有些人想戰核能, 戰不贏說不出一個理由, 就會開大招: 「啊不然核廢料放你家啊?」 有時候看到真的哭笑不得,36
[問卦] 核廢料放核電廠 新北人是在怕三小?核廢料的問題根本就是道德綁架情緒勒索! 擺在荒山野嶺渺無人煙的海邊 你新北人是在怕三小 講的一副核輻射會射到你家一樣 無能廢物市長就被這些人綁架33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,4
Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境 當年核能計畫 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役 也就是法國接下來數十年後3
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?根據我國《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則》 第 3 條 高放射性廢棄物最終處置應採深層地質處置之方式。 再隨便查一下之前的新聞X
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?說到這個,今天剛好看到一篇文章 核廢料還真的就在他家旁邊,因為他是金山高中的退休老師 文章網址: 文章標題:
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人27
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎7
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?