Re: [新聞] 驚悚畫面曝!高雄男大生遭砂石車輾「全
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 回應原文影片;
: https://pse.is/7xqe9q
: 我是認為轉彎車要禮讓直行車
: 為什麼很多推文在怪直行車
: 這樣真的合理嗎?
: 難道不是直行車優先嗎?
沒錯,直行車優先
即便是因為騎士沒注意撞到也是騎士優先
優先死掉
: 我是搞不清楚
: 這路口到底有沒有專屬左轉燈號?
: 如果有的話
: 那台貨車就錯誤的更大
貨車錯了,不該貪快,不禮讓直接轉
這錯誤讓他付出代價
聽說最多可以賠幾十萬吧
騎士沒有錯
自己的生命掌握在自己的手中
我就是直行車,路權我最大
我命由我不由天!
直行車沒錯!
: 到底責任算誰的?
: 請問大家怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.230.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
檢討亡者你很棒
騎士沒有錯!你的眼睛瞎了嗎!
※ 編輯: breathair (42.79.230.211 臺灣), 07/26/2025 09:27:21→
貨車都快轉完了是要讓什麼鳥
因為他是轉彎車,路權輸了 該賠還是要賠的
※ 編輯: breathair (42.79.230.211 臺灣), 07/26/2025 09:29:43→
別的車都停了就你當神風特攻隊
→
司機直接獲得未來對方的氣運
推
二樓去看貨車後車的影片 這種轉法除非防
→
禦性駕駛練到頂 不然都很難躲
推
想問個跟本案無關的,那台機車是沒後照鏡還
→
是畫面太糊
→
現在討論的是為何機車要撞貨車
→
轉車頭還可以說沒讓,但機車去撞車尾耶
推
機車撞車尾不就證明了卡車搶快嗎?你
→
的問題到底在哪裡?
→
不搶快,直行車要怎麼撞他車尾?你駕
→
照雞腿換的喔?
推
搶快個雕,機車是綠燈直行錯了嗎?
7
略 我看新聞裡的影像 機車突然加速往前衝 然後就撞到砂石車...... 如果不要突然加速的話爆
回應原文影片; 我是認為轉彎車要禮讓直行車 為什麼很多推文在怪直行車 這樣真的合理嗎?3
我習慣事情分開看,有時放在一起難分對錯。 好比母親從小用動手方式教育你。單論遇到事情不是用說的而是動手, 這就不對。但整體而言,你會覺得母親錯嗎,這就見仁見智。 感覺原po僅是在問責任歸屬, 因此我是不會用 "反正不論對錯,人都走了",對方的錯又如何,1
問題出在 太多人看到前面的方向燈跟飛蛾撲火一樣,油門全開往前衝 這樣變成另一種囚徒困境博弈 我知道我打方向燈反而轉彎機會消失 那就把打方向燈時間壓縮跟搶快4
這就跟搶劫案一樣啊 在美國都叫你要積極配合搶匪 讓他搶想要搶的東西 還要和顏悅色讓搶匪感受到尊重 避免激怒搶匪給你一槍1
你是不是分不清楚 理想與現實 PTT的年紀 從小應該也被洗腦反攻大陸 請問一下 你反攻了沒 如果你現在看到有人高喊反攻大陸 你會覺得他很屌 還是覺得他是智障2
台灣的悲哀 有的人遇到不合理挺身而出 去衝撞去爭取甚至獻出了生命 結果沒人感恩反而是各種批判 甚至還要怪他阻礙交通影響社會和諧4
原影片放大仔細看 他只有右手抓油門吧?左手在幹嘛? 再第二張更清楚,頭低低的在幹嘛我不知道 可能要考試了在讀書吧? 這叫捍衛路權?X
機車長成這樣 該有的沒有 現在沒被學長收走 要留著以後害別人? 大家不要在那邊假擺了3
在2006年之前,法規是轉彎禮讓直行,但是如果轉彎車已到中央,直行車尚未進入路口, 則直行禮讓轉彎。 這也是很多人的概念:如果轉彎車子已到中央,直行的在路口外,那轉彎可以過。 但在2006之後,後面整段刪掉,只保留了轉彎禮讓直行。 自此以後的邏輯就變成:直行最大,除非直行無來車,不然轉彎的就給我停著,就算直行車
14
[討論] 台灣到底有沒有絕對路權剛看完影片留言真的有點傻眼,我以為直行車都有絕對路權,但從影片中看起來並不是這樣 。個人分析在影片中汽車是路權最低的,理應等直行車都通過才可以轉,有人說機車路口沒 減速,但騎士也在網格區域前煞停了不是嗎?雖然說台灣交通環境很不友善,但騎士真的錯 了嗎?還是因為是他騎車的關係 希望可以理性討論。![[討論] 台灣到底有沒有絕對路權 [討論] 台灣到底有沒有絕對路權](https://img.youtube.com/vi/wZIQ5GpEzQk/mqdefault.jpg)
15
Re: [新聞] 林口重機騎士「高速衝撞」左轉車 拋飛人直行車嚴重超速,本來就會讓轉彎車根本看不到或誤判直行車到達路口的時間,所以其實 後來也有些判例是超速的直行車是主責。不要再以為直行車是無敵星星就可以用生命去捍 衛路權,因為很有可能自己死了還是主責。 --![Re: [新聞] 林口重機騎士「高速衝撞」左轉車 拋飛人 Re: [新聞] 林口重機騎士「高速衝撞」左轉車 拋飛人](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg)
6
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!疑左轉車沒禮讓 29歲重上面連結有影片 阿肥我來公正客觀分析一下 首先我們可以看到宮女在注意車輛通過![Re: [新聞] 驚悚畫面曝!疑左轉車沒禮讓 29歲重 Re: [新聞] 驚悚畫面曝!疑左轉車沒禮讓 29歲重](https://i.imgur.com/4nou5KMb.jpg)
3
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死問:直行車有優先路權 你知道嗎? ChatGPT 說: ChatGPT 是的,我知道!![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://i.imgur.com/iQTwjBdb.png)
2
[閒聊] 左轉二輪被撞,為何是直行車沒注意錯?奇怪耶? 路權大將軍,每次重機超速被撞時,都說四輪轉彎車不禮讓直行車 直行車路權最大,錯了是四輪 路權大將軍再說,二輪二段式很危險,但直行車撞到時,又是四輪不注意的錯 這時候又是二輪的路權最大了,二段式很危險,還是直接左轉最安全X
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機騎士載女兒左轉 對向機車高速撞上直行車路權大於轉彎車 會被臭不就是每次出事重機是直行車就說其他人不懂路權,重機是轉彎車 就罵對方不遵守交通規則嗎 再來經過路口要轉彎應減速致隨時可停車的速度 如果大重機有減速請問會撞上嗎?4
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!高雄男大生遭砂石車輾「全我吃飯吃到一半,停下筷子來專程回你這篇 什麼叫偷換概念,我終於見識到了 他這個不叫挺身而出 如果能觀落陰,你問他後不後悔 如果你能事先向他分析利害,讓他明白會發生什麼事,他還堅持要過,那才叫挺身而出