Re: [新聞] 驚悚畫面曝！高雄男大生遭砂石車輾「全

: 台灣的悲哀
: 有的人遇到不合理挺身而出
: 去衝撞去爭取甚至獻出了生命
: 結果沒人感恩反而是各種批判

我吃飯吃到一半，停下筷子來專程回你這篇
什麼叫偷換概念，我終於見識到了

他這個不叫挺身而出
如果能觀落陰，你問他後不後悔
如果你能事先向他分析利害，讓他明白會發生什麼事，他還堅持要過，那才叫挺身而出

但現在，他不算志願者，而你則是在吃他的人血饅頭！

: 甚至還要怪他阻礙交通影響社會和諧
: 早些年台鐵抗議罷工
: 趕上班的罵死最後各種抗議都是不了了之
: 到現在爛成一鍋粥大家又要嫌
: 現在大車學長橫衝直撞前幾天才撞國光
: 但是學長只是犯小錯 身扛GDP 經濟火車頭
: 各種開脫之詞加身
: 是慕強嗎 本能的傾向活下來的強者

本例中，大車不是對的，和機車也不是對的，你能理解嗎？
你若只以為一定只有一方錯，他錯我就沒錯，那很多事你都不會想通

雙方都有錯，或雙方都沒錯，這些可能都要擺進去，你的思考才是完整的

: 還是反社會 社會越亂越動盪越開心
: 還是學長們都在邊開車邊上ptt當網軍
: 沒人知道這些不合理是為什麼
: 從結果來看爭取是註定失敗是沒有意義
: 不要抵抗張開雙手擁抱不合理才是合理
: 以後直行請禮讓轉彎

當你氣憤而無法討論時，給你個大絕：有路怒症就不該開車（含騎車）
管你直不直行，你可能連上路的資格都沒有了（雖然沒立法；這是道德譴責）

不是你自認為對就對了，你還得聽聽別人的聲音
在辯論結束確定獲勝後再想這些也不遲

你知不知道有刑法，有民法，而所謂的'除罪化'指的大多是刑法
也就是刑法無罪不代表民法不賠

因此你也應該可以理解，直行優先只代表路權，不代表其他疏失一概沒有
收走他的不是交通法規，所以直行優先並沒被否認

收走他的是牛頭馬面，你該問問牛頭馬面憑的是哪一本法條
基本上把物理定律搞懂，再內化為防衛駕駛，通常都能安全度過
但直行優先並沒被否認，就像刑法和民法不是同一本
牛頭馬面手上拿的也不是民刑法

先活下來，你想要修法叫公司連座什麼，我可以支持

--

牛頭馬面是按照物理定律實行陰陽之法 簡稱 按陰陽 大法。。