Re: [問卦] 要抗議去天安門,邏輯是不是怪怪的
這犯了一個邏輯上的謬誤
也可以說是偷換概念啦
獨裁可以是「光譜」
有
超級獨裁(完全不能罵政府,被舉報直接抓走)
很獨裁(你可以私下罵,但不能抗議,會被抓走直接就地正法)
很獨裁2(同上,但是會過個司法的程序,看起來比較沒那麼獨裁)
獨裁(你可以抗議,但被我發現我一定找機會生把柄出來用司法搞死你。)
獨裁2(同上,但是不會主動生把柄,
而是真的抓到把柄後刻意用更大量的司法資源搞你。)
其實還可以細分很多,
那可能只有「獨裁」跟「非獨裁」
美國拜登可以行使總統命令,直接特赦自己小孩
比「王子犯法與庶民同罪」還落後
這不獨裁嗎?想也知道說某偉大政府不獨裁這件事是在詭辯
目前看來某偉大政府可能是在獨裁2。
然後說你可以嘗試一下「很獨裁」啊,包準你爽爽
算了,有人按我電鈴我先去開門一下。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.227.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟獨裁者講邏輯本身就沒邏輯
也對,肚子剖開只有一碗涼粉他們也不會在乎
推
※ 編輯: konakona (1.175.227.47 臺灣), 04/26/2025 22:59:53
請習大大快收了賴清德
推
納粹也是一步一步集權 不是一出生就是完
→
全體
推
照邏輯應該去天安門喊台獨!
推
共諜也是有分上下級
→
就像不允許你拿國旗在中國官員面前一樣
→
沒收你國旗就是獨裁
2
其實他那樣說也沒錯 他意思其實也就是 我為了守護台灣, 即使你們認為我看起來在搞獨裁,也是因為我被中共政權威脅到。 臺灣問題就是這樣-------很單純!
搞笑的是這句話其實該對綠營支持者講才對 因為國民黨支持者抗議的對象是台灣政府 那當然是去凱道集合 可是綠營支持者抗議的對象是中國跟中共同路人 那麼既然你認為非我族類都是習近平同夥30
就是邏輯無腦,才會想發動大罷免 正常的民主國家領導者 對於人民上街頭對執政黨發出怒吼 不要回應就閉嘴,要回應就該出聲安撫 像賴這種要自己國民,去敵國天安門抗議![Re: [問卦] 要抗議去天安門,邏輯是不是怪怪的 Re: [問卦] 要抗議去天安門,邏輯是不是怪怪的](https://i.imgur.com/piDFLGnb.jpeg)
2
只有我覺得邏輯正確嗎? 大家是不是忘了前總統說過 要靠北請自己去跟老闆靠北自立自強 政府只是公親怎麼會變事主呢 那今天我們總統叫你去天安門靠北
這讓我想起419遊行那個raper唱的歌 不只一次的羞辱你 從今天起得付出代價事業丟谷底 還要幹破你那玻璃睪丸讓你兄弟都扶你 象徵著男性的尊嚴像玻璃一樣脆弱,一捏就碎爆
首Po要抗議去天安門, 代表在台灣有事, 跟中共反應才有用, 不要在凱達格蘭大道靠杯, 有沒有相關的八卦?![[問卦] 要抗議去天安門,邏輯是不是怪怪的 [問卦] 要抗議去天安門,邏輯是不是怪怪的](https://i.imgur.com/XBe1Lc5b.jpeg)
10
大陣仗利用司法抓在野黨政治人物的執政黨是dpp,不是對岸 恢復軍法審判的執政黨是dpp,不是對岸 想用大罷免來消滅國內監督力量的是dpp,不是對岸 利用綠色大法官來阻擋立院監督法案的是dpp,不是對岸 現在是dpp在進行綠色恐怖45
意思是你找錯對象了 要抗議請去找可以做決定的人 所以台灣的事 台灣沒辦法作主喔 要去找我們賴清德的頂頭上司 全台灣最大共諜是誰很清楚了吧?1
麻的…. 那要收稅的時候 怎麼不去找武警來收 當總統還這麼嘴 台灣民主化幾年了 沒有看到官員該有的高度與氣度![Re: [問卦] 要抗議去天安門,邏輯是不是怪怪的 Re: [問卦] 要抗議去天安門,邏輯是不是怪怪的](https://i.ytimg.com/vi/pxdA9-8yLcs/sddefault.jpg)
2
人家質疑你司法機關中立性, 可以正面回答,像司法不公開, 幾次創數十年來的個案。 結果去扯天安門, 所以標準就定在那邊了,
爆
[問卦] 政黑推爆:要抗議獨裁去天安門 你怎麼看剛剛去政黑逛了一圈 他們對於 「台灣人要抗議獨裁去天安門」 覺得說得實在太好 太對 太中肯了 暴民被嗆爛 這個觀點 大家怎麼看![[問卦] 政黑推爆:要抗議獨裁去天安門 你怎麼看 [問卦] 政黑推爆:要抗議獨裁去天安門 你怎麼看](https://i.imgur.com/illVoCZb.jpeg)
94
[問卦] 以後228只能去天安門抗議了嗎?如題啦 小弟剛看到新聞 說要抗議獨裁的話怎不去獨裁大本營天安門抗議 感覺蠻有道理的耶 228也算是獨裁造成的吧26
[問卦]佔領國會「當獨裁成為事實,革命就是義務是這樣啦 當初2014年的時候 有群人出來抗議獨裁 「當獨裁成為事實,革命就是義務」原文為「When dictatorship is a fact, revolution is a duty.」施明德的太太陳嘉君在現場慷慨激昂,她表示:「所有的訴求![[問卦]佔領國會「當獨裁成為事實,革命就是義務 [問卦]佔領國會「當獨裁成為事實,革命就是義務](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/03/21/phpmg3RES.jpg)
21
Re: [討論] 當獨裁成為事實,革命就是義務..笑死 沒說你不能抗議阿 但是台灣就沒有獨裁 你要抗議獨裁確實要去天安門阿 你們就要把獨裁忽略 直接說他不給你們抗議![Re: [討論] 當獨裁成為事實,革命就是義務.. Re: [討論] 當獨裁成為事實,革命就是義務..](https://img.youtube.com/vi/1S9PvLpDWkY/mqdefault.jpg)
11
Re: [討論] 幫青鳥上一下邏輯課邏輯第一課 若p則q 同義為 若非q則非p 若要戰獨裁 則 要去北京天安門戰 民進黨沒有去北京天安門戰 則 民進黨沒有要戰獨裁![Re: [討論] 幫青鳥上一下邏輯課 Re: [討論] 幫青鳥上一下邏輯課](https://img.youtube.com/vi/1S9PvLpDWkY/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 去天安門抗議獨裁要喊什麼口號?聽說有人說 台灣人抗議獨裁 應該要去北京天安門 台灣沒有獨裁 請問8
Re: [新聞] 賴清德:要戰獨裁應該去北京天安門這種東西丟給相對中立的ChatGPT就很容易看出問題在哪了: 這樣的回應可以被視為一種詭辯的話術,特別是在邏輯和論證上存在一定的漏洞。 第一個回應:「如果是真獨裁為何大家還能遊行抗議?」這個說法似乎在試圖以「自由抗議 」來反駁「獨裁」。然而,這種論證忽略了不同國家對「獨裁」的定義和具體情境。在一些 所謂的「獨裁」政權中,抗議可能會存在,但這不代表該政權就不具備獨裁的特徵。例如,![Re: [新聞] 賴清德:要戰獨裁應該去北京天安門 Re: [新聞] 賴清德:要戰獨裁應該去北京天安門](https://i.imgur.com/GZaB4wIb.jpeg)
3
Re: [討論] 426在凱道遊行,世界會覺得我國怎樣?不就看一群神經病 集會來「抗議政府獨裁」「箝制言論自由」 讓世界看見國民黨在重新定義間諜後 再次重新定義獨裁 ——3
[問卦] 要抗議獨裁要去平壤吧畢竟要比獨裁誰能超越朝鮮 朝鮮可是連中國人都覺得獨裁的地方 某天中國如果有人抗議獨裁 習大大應該也可以心平氣和地說 要抗議獨裁要去平壤吧2
[問卦] 去天安門抗議綠共獨裁有機票補助嗎?剛看新聞總統說抗議獨裁要去天安門 去中國抗議台灣綠共獨裁好像也沒違和 查機票價錢大概1萬左右 政府有提供相關補助嗎? 畢竟總統都出聲了 --