[問卦] 國家操縱匯率，484直接剝削老百姓？

我剛才想到一個問題，或許就是我想的這樣，只是我太後知後覺了。

　　譬如說一個國家，為了讓國內的中小企業、傳產、毛利極低的大企業
賺錢，於是把本國貨幣的國際幣值調得很低。

　　這樣子的確讓那些，本來沒資格開公司的中小企業、慣老闆充斥且往
往開低薪的傳產、只會降成本的大企業，在出口的時候有利於和外國產品
競爭。

　　但也因為這樣，讓本國的小商人，進口原物料時變貴，但小商人一定
把多貴出來的錢轉嫁給消費者，致使物價變貴，或一直調漲。

　　重點是我第二、三段提到的那些企業，大多在有賺錢的時候，不會給
員工加薪、或是給紅利很少。那這樣不就等於，政府圖利那些企業，讓老
百姓買單嗎，等於是剝削百姓嗎？

　　關稅也是這樣，政府保護國內企業，國內企業獲利也不會加薪或紅利
給多。但員工（也就是老百姓），買國外的東西因此比國內的東西貴，但
又不見得比較好。老百姓只能選貴的（本國貨原本和外國比是較貴的，但
加關稅後，因貿易壁壘，變成相對比外國貨便宜，但原本是貴的），那多
貴出來的那些錢也是老百姓買單，這樣好像也是為了圖利企業而剝削老百
姓耶！

　　我這樣的想法是對的嗎？合邏輯嗎？因為我沒學過商科的東西，這些
都是自己想的。但如果我想的是對的，的確事實就是如此，那麼這種情況
已經存在幾十年了耶！想想就可怕啊！

　　而且這麼做的結果是，企業主都在賺錢，老百姓買東西成本變貴了，
如果這樣一直漲價下去，尤其是民生必需品，或是難得的小確幸都沒了。
長此以往再這樣下去，不就會富者越富、貧者越貧嗎？各位怎麼看？

--

日韓的薪水沒臺灣低（臺灣勞工大多為3～5萬月薪，薪情平台顯示80%勞工年薪不足40萬） 物價沒臺灣高（可參考臺灣超市物價比盧森堡貴的新聞）， 貨幣購買力沒臺灣低。

川普自己說最討厭操縱匯率的國家了，也賭爛用關稅佔美國便宜的國家，台灣中了幾個？

如果我想的就是事實，那很多人應該早就想到了，尤其是那些企業主和轉價的小商人。 我總是後知後覺的，所以我不會是第一個想到的。

台灣大部份人都騎機車，尤其是一般勞工，便宜不了多少錢的。 有四輪的，除了打腫臉充胖子買車的那種人，才會覺得好極了。

油降了，其他原物料相對變貴了，導致你吃三餐都漲了，這樣好像還是很虧耶。 油你幾天加一次，三餐你幾天吃一次？如果你覺得這樣不是剝削那你就是大大聰明。 而且食衣住行的必需品，油只佔行的個領域而已，食衣住你都沒在想的嗎？天才。