Re: [問卦] 中國要用什麼方案，台灣人才願意統一

 4 

台灣不是自由世界的一員嗎? 不是每4年選舉一次嗎? 不是亞洲自由民主的堡壘 第一島鏈的自由燈塔嗎? 既然這麼民主 這麼自由

10 

辛亥革命說要自由民主 結果北方軍閥各立為王 南方有頭有臉的政客 不是拉攏日本 就是拉攏蘇俄

 5 

餓死抬頭 有個民主國家 很愛用法律讓民眾不敢講話 例如設一個罰金假設300萬 然後動不動就拿這個出來說

 5 

除了在獨裁國家外， 法律不是應該設計成讓人民得到相對公平保障嗎？ 好比美國很常在告警方違規執法， 往往都是民眾勝訴。 可當一個民主國家，

 4 

結婚前就該知道 現在離婚率台灣亞洲排行第一 小孩會偏向交給女方 然後某政黨不出台保障婚姻的法律 還把法律被修成外遇公道價30萬

 2 

全世界只有共產黨統治的地方才在嚴格管制疫情 真正的民主自由國家根本不會管 看來綠共是不見棺材不掉淚 一定要年底選舉連台南高雄都輸掉才會放棄口罩管制 鄉親啊~ 為了不戴口罩的自由 用選票把綠共投到倒 綠共才願意開放人民不戴口罩的自由

 X 

祖國最大的一線城市 上海市 去過一次就會發現 挖靠 根本不是亞洲其他國家能比的

 2 

基本上,「死刑應否存在」和「如何確定死刑判決」是兩個問題, 前者是「哲學」問題,後者是「法律」問題。 但現在死刑議題的討論,常常將兩者混為一談。 「如何確定死刑判決」,本次的大法官釋憲給出了答案,就是100%確信的證據、參審法官一 致判決,以及限縮執行範圍。

內政部長講這種話，我覺得只有一種可能，就是姑婆芋已經侵害大腦了。 我不是很懂法律啦，但我至少還會查資料。以下擷取陳怡如教授書籍法學入門（一）：法 律的意義 1.法律是人類的行為規範，以公平正義為存在的基礎，以保障人民權益及維持社會秩序 為目的，並以國家的強制力為施行方法的一種社會生活規範。因此，法律乃包含以下幾