Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭
台灣脫離日治70多年,資源被拿走很多,
已經沒有什麼優勢了
日治時代,日本拿下台灣,可以在這裡種植稻米和甘蔗。。。
再把這些食物帶回日本,這樣日本就很不愁沒糧食。。。
那時台灣人普遍很窮。。。。。。
後來換人管,不僅賣台,還把台灣土地弄的到處都是污染物。。
能種出什麼好東西?
原本台灣可以自給自足。。。住這照理應該是很幸福
現在呢?資源被拿光了,沒人理你。。。
叫天天不應叫地地不靈。。。
要戰!誰會幫忙?
只能等死,除非大家真的要做民主自由的鬥士。。。
但看看烏克蘭
沒有人想為了一個小國,引起世界大戰!
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.111.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
手牽手大家都是中國人
誰跟你中國人。。。 中國奸臣很多。。。被奸臣管一下就死了!
※ 編輯: starlights (118.150.111.165 臺灣), 04/14/2023 00:33:36→
核彈射一射大家回歸東非猿人
噓
納粹吞併蘇台德區、捷克斯洛伐克,1939
噓
笑死 你先去找出口資料再來說日本拿台灣米
→
佔領波蘭,1940佔領法國。
噓
後來再換人管 差不多要被掏空了
→
英法當年不肯為小國出頭而引爆戰爭,卻
→
反而加速引爆二次世界大戰!
→
蘇台德區的問題你要看一下一戰起因
→
俄法為了支持塞爾維亞開打 死了千萬
→
人 1930年代自然會比較克制
噓
台灣當時虧本到日本想賣掉台灣
70
首Po網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg)
5
這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗7
大家都是選對自己有利的啦 屈辱是政客要承擔,戰爭是人民要承擔。所以政客當然選戰爭啊,反正仗又不是他去打,如 果打贏了就不用被敵國羞辱,還可以功垂千古,所以當然是先叫大家選擇戰爭拼個一波啊 反之,對人民來說,只要不打仗,其他根本沒差,給人民好生活,他會在乎羞辱不羞辱嗎? 商人都無祖國了18
看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
X
有部電影,劇情是這樣 吸毒詐騙仔面對警察圍攻 首腦大喊「戰爭和屈辱大家要選戰爭!」 底下小嘍囉就拿著掃把朝警察衝過去了 然後就通通被警方逮捕消滅了10
邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧? 其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義X
飛彈都飛過頭了 我們的政府卻靜悄悄的不敢放屁 事蹟敗露還要替敵國說話 說飛彈飛到外太空不算境內 這樣還不夠屈辱嗎?2
覺青總是流傳這些話來騙別人去送死 自己閃尿逃兵 在台灣開城門的就是爽三代爽不完 再騙啊幹你娘 投降最沒差的就是小老百姓![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
2
假議題 選擇屈辱 ECFA不斷,好香好香 去中國做生意,好香好香 中華台北,好屈辱,沒有矮化![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
這樣好了 不想接受屈辱的,快點先上戰場去不就好了 幹嘛說服別人不要接受屈辱 剩下的 就看你們是打輸打贏
X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外6
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭台灣跟中國開戰 美國和日本不出兵,台灣必敗 到時候就是掉土地外,還死大量台灣人 美國、日本和台灣建交都辦不到 還期待台灣被打他們會出兵,讓國民為捍衛台灣而送命,根本就是蠢到缺腦![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
7
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧其實屈辱過後過得好的也是有啦,我想到兩個例子。 一個就是日本,以前二戰時期,軍國主義時代,日本老百姓過的簡直不是人過的日子,螢火 蟲之墓裡面沒東西吃最後烤青蛙,這個都是真的,記得以前看紀錄片還有講到日本哪個大臣 還去翻垃圾桶,看看老百姓有沒有浪費食物。 結果麥克阿瑟去日本之後,政治上促進民主自由,經濟上讓日本老百姓有得吃,然後土地改
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭鄉民們嘛卡拜托一下 這就假議題也可以內戰起來 打都沒打有什麼好投降的? 要討論投降不然也像日本一樣打不下去了只好屈辱 不然真要全台拿掃把玉碎喔![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
X
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰這話 應該也是看情勢 大家都舉自己想要的例子 我會想到二戰的日本 被投了兩個原子彈 要選擇屈辱還是繼續戰爭 選後者就再丟 不知道ㄟ 我跟著林九萬選好了 --