PTT評價

Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻

看板Gossiping標題Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻作者
sinechen
(今夜不是上弦月)
時間推噓 7 推:15 噓:8 →:35

老高講的東西很多都禁不起推敲,但我還是照樣每期看啊
例如他有一回說地球上只有人類有鼻毛,但是你隨便找就找得到大象跟豬鼻子裡有毛


還有他說過只有人類有癌症也是鬼扯啊,多的是動物得癌症
還有貓得關節炎這種常識他也說過只有人類會有關節炎

但是你說他抄日本嗎?
就不要深扒下去,發現那個日本YTBER也是抄美國的

近一百年來不都是這樣?
美國起來日本抄,日本抄完換華人抄
只是以前都是台灣先抄大陸再抄台灣,現在時不時會出現台灣抄大陸罷了

就拿一個很有名的都市傳說舉例吧,很長不贅述,
反正結局就是丈夫在怪人館看到那個沒有四肢的女人似乎是自己的妻子
--
事實上這個故事五十年前就有美國版,丈夫在墨西哥看到妻子,
然後四十年前的日本小說就出現丈夫在中國看到妻子,
九零年代台灣版原則上也是在中國看到妻子,
而中國版,欸對也有中國版,則是在泰國看到妻子,
反正就是哪個國家覺得另一個國家有點討厭想抹黑對方落後,就把這個國家套上去
我猜泰國版本大概是在柬埔寨看到吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.24.70 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 08/04 17:51阿就網路都有的文章 當然一堆人拿來講啊

WAXNSIM 08/04 17:52你說那日本的抄美國的,我想看美國原影片

chosenone 08/04 17:53簡單的說,就農場文,抄來抄出有人看有

idfsl3452 08/04 17:53連洗稿都省了的咖在瞎挺啥

chosenone 08/04 17:54點擊率有錢拿就好,掙錢,生意,不寒磣

Calcifer 08/04 17:54像跑步游泳一樣 還不是你做蛇ㄇ他做蛇ㄇ

rwr 08/04 17:54網路就是該抄來抄去啊 抄得好都可以看

moon128 08/04 17:55假設日本那個是抄的 老高就變不是抄襲哦

moon128 08/04 17:55 抄襲不就還是抄襲 == 哪管誰抄誰

rwr 08/04 17:55就跟AV一樣會演什麼大家都知道

Chengzer 08/04 17:55以後會專門做一期節目講解影片為何雷同

Menstop 08/04 17:57假如日本那個抄別人 老高就不是抄別人?

WAXNSIM 08/04 17:57推moon128邏輯清楚。

Chengzer 08/04 17:57可能是因為兩個影片之間發生量子糾纏

Menstop 08/04 17:57 就一樣爛而已

su4vu6 08/04 17:58誰會在乎有沒有抄襲== 又不影響影片內容

xex999 08/04 18:00日本那個是抄襲的 你猜的還是有證據?

jachan 08/04 18:01老高的問題是都不改的照抄吧,不然大家參

jachan 08/04 18:01考來參考去很常見,真正的原創其實很少

e1q3z9c7 08/04 18:01已經洩漏的秘密就不是秘密??

su4vu6 08/04 18:04大家都知道的秘密 哪叫秘密

Behind4 08/04 18:05趨同演化 懂?

chosenone 08/04 18:05大家都知道可是不說,跟大家都知道然後

chosenone 08/04 18:06說出來讓大家知道還是有差,就國王新衣

f051372 08/04 18:06就說書人當然不會認真看阿

chosenone 08/04 18:06裡的小孩的角色。

minikai 08/04 18:10老高粉又在偷換概念喔,重點不是農場內

minikai 08/04 18:11容,重點是你連講稿都懶得改直接全抄

ttv 08/04 18:12假人救假人

alfiema 08/04 18:18參考跟抄襲是兩種不同的概念

taied 08/04 18:19抄襲

red2010 08/04 18:20因為老高明顯鬼扯所以沒關係,因為別人

red2010 08/04 18:21也會抄所以老高也可以抄。哇…嘆為觀止

lesnaree2 08/04 18:21美國影片在哪

lesnaree2 08/04 18:21拿出來

Chengzer 08/04 18:29抄襲絕對是錯的。至少要寫明資料來源

wuminshen23 08/04 18:30現在是要搞3人成虎嗎?

wuminshen23 08/04 18:31前面不少懂日文的去做原片比對了

wuminshen23 08/04 18:31除了硬知識的部份一致,明明就差蠻多

wuminshen23 08/04 18:32最後結論也是老高自己下的,根本不同

roadcat 08/04 18:32小茉連反應都抄了,還要護主?

wuminshen23 08/04 18:33黑子還在信誓旦旦說全抄?心態十分可

wuminshen23 08/04 18:33議!

EraKing 08/04 18:42這網路公關真勤勞

Chengzer 08/04 18:45原作可以告老高。但是看的人沒差,當做

Chengzer 08/04 18:45漢化組即可。就只是個說書人,又不重要

eric61446 08/04 18:45一路從英翻日 日翻中文 一堆論文都這樣

ezorttc 08/04 18:54哪部電影經得起推敲?

visualcookie 08/04 19:13中國人原創能力很差都是拷貝忍者

freedom77 08/04 19:15這裡不是自介版 不要發文顯現出自己素

freedom77 08/04 19:15質 滾吧

trpoct12 08/04 19:38繼續護航 不愧是老高粉

kang0419 08/04 20:14翻譯漢化哥

kevinlie 08/04 20:29過去有抄襲就代表現在能抄襲? 照你說法

kevinlie 08/04 20:29三星抄台積也沒差囉? 智慧財產權在腦粉

kevinlie 08/04 20:29嚴重跟狗屎一樣呢~~

belister 08/04 22:50重點是在抄襲行為不可取,誰管他內容對

belister 08/04 22:50不對