Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: 高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD
: 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』
: 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員: 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~?
: 根據台北地方法院的新聞稿
: https://udn.com/news/story/124151/8120194
: 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)
: 舉例來說:小兔的月薪是6.2萬元,但有幾個月浮報為7萬、6.7萬等等
: (當然當月加班費也因為浮報之本薪跟著浮報了)
: 法官就認定這浮報的部分是不法所得,流用到『辦公室零用金』就構成貪污罪其中的
: 『利用職務機會詐取財物罪』
: 相反的如果當月本薪沒有浮報,即便回捐加班費不犯法
: (載明在新聞稿內)
: 所以檢方是把所有回捐的金額扣除掉流用到人事費後的48萬起訴
: 而法官只認定浮報之本薪&加班費合計11萬算不法所得
: 嗯,法律真有意思XDDD
其實這在學界蠻常見的,高報學生在計劃裡的人事費(ex:2萬/每人),但實際學生可能
只拿到1.5萬,剩下5000交回lab當共同基金. 或是要買一個高金額又沒有多家廠商可以 比價的物件,就會拆成很多墨水夾 or 影印紙來報價 (清大旁的某家沒有電腦但有
一堆業務的電腦販售商店,懂的的懂),真照這邏輯抓下去,清交兩間的理工系教授大概
八成通通土城吃免錢飯.
看判決書裡說來說去,就是沒辦法把金流跟高虹安的個人金流串再一起,這種以三要素
來說,放個公務人員登載不實OK,直接滑坡到貪污就有點太過綠色了,更別提高自己
也有提出部分辦公室的工作(拍攝影片,做chatbot)等是他自己出錢請外部人士完成,
真要貪污還搞到要自己花錢,那真的就是很失敗的貪污犯了~~
--
"For a man to die of no apparnet cause, for a man to die simply because
he is a man,brings us so close to the invisible boundary between life
and death that we no longer know which side we are on."
--
辯論
很政治的判決
你知道他們牽拖 但現在就是主觀認定從嚴
你有什麼辦法反制 沒有嘛
不判的話 薪水回捐這件事一定在你身上發生
上面就說要辦到死呀
很失敗的貪污犯還是貪污犯 小草邏輯?
如果判公務員登載不實OK,事實上確實如此.但用貪污罪去判,目前判決書看起來確實 沒有有力的證據.目前浮報出來的金流都還是在立委辦公室內.如果一個人要貪污,但是 他手上一塊錢都沒拿,這是在貪心酸的?
法官心證,無法解釋的
幹 教授也會被抓啊
這局連最終解釋的那關也是無望
原本起訴書的詐領加班費都沒事 最後判法院
沒啥攻防的浮報本薪XD
話說公衛文認定那是加薪但法官認為是浮報
這是不是很難客觀認定
最好學界很常見
理工科系這種文不對題的報價真的是稀鬆平常.感謝政府的低能比價政策,買什麼東西 都要有三家報價,但明明一堆高階的軟體程式全世界都是單一家的,是要怎麼比價? 所以才會一堆lab每年都瘋狂買墨水夾啊~~~
浮報叫貪污哦 我以為要有利益關係才算
感謝綠圾法院,政黨比一切都重要
塔綠班沒見識整天秀下限
確實。如果真有貪污意圖,不會只賺11萬多.
綠共吃屎 就對了
證明台灣不是法治國家啊 以後沒臉笑其他
獨裁國家
沒錯啊 很多教授計畫都是直接塞滿研究
生 把錢領滿大家再領出來給LAB發薪水
暖心判決,很有綠色執政既是感
塔綠班還在造謠,該死
誰會貪汚
不到一個月月薪的量
光這點就很難說服人
而且還是沿用的制度
法官自由心證 無解
這10幾年前就抓過幾百人了 等其他立委也被
抓就能還安安清白了 加油
大專院校應該抓光光 按照這種邏輯
其實她就安靜離,符合他們要的,2審應該就OK
りしれ供さ小看完判決書的評語
之前很多判決都扯沒有貪污意圖
學界很常見是事實吧,之前不是才有調
查指出全台1000多個。雖然跟能不能貪
污是兩回事
然後這件幾萬元有貪污意圖 說沒顏色誰信
二審可能輕判 但重點在搞掉市長
好弱
可以預期下一個立委助理費 絕對不會用這個
標準
塔綠班畜牲聽不懂啦
照這標準辦大概台灣理工科系要全滅了
貪污意圖就0%跟100%兩種,說你有就有
用這個標準也可以 只是要每個立委都是適用
再說 立委經費使用有立委職權行使法規定 一
般青鳥小草有老闆要求薪資回捐 去跟勞工局
檢舉 再說就算青鳥小草配合公司老闆回捐薪
水也不會變貪污被告
https://reurl.cc/yv1lZ2 貪的人夠多 就變
不認罪就是七年起跳啦 扯啥輕判重判
那是比較以前的作法,現在的趨勢就是
歷史共業了 期待立委豬公修法救安安
7年都給你最低年限了
你浮報動到國家的錢,不管是國科會
助理費 健保費,判刑都超重的
寧可a大額查不到也不要a小額但好查的
回捐要有罪一票立委都會有罪,所以才抓浮報
本薪,造成加班費也浮報(本薪*N)
像藥師想租牌 寧可租藥廠也千萬不要
租藥局去申請健保
之前藍綠立委不是都有再說無論立委議員助理
費相關的問題,不要再拿貪汙判了
以為老闆加薪 結果變貪污 要搞助理是不是
然後就沒下文也沒修法XD
幫她加薪就好
不管怎樣 我是覺得公衛文不應該有罪,加薪
又不是她決定的,老闆說加薪當然好啊
其實幾個助理真的很衰,這種事情在國會絕對不是會個案,本案的兔兔之前又是DPP 立委的辦公室主任,想必之前也都是這樣操作,所以助理也都不覺得這有什麼問題. 現在因為想要找理由硬辦高虹安,就想把幾個助理入罪逼轉證人.
哈哈 土城安 土城安
你去看看前面幾案沒有貪污意圖的,有沒
有認罪
真的
得罪當權者該死.. 果然是共產極權政府
智障青鳥都低學歷的 不懂
這時候拿學界出來護航
民進黨真的太扯
綠共不是講假的
靠北 計畫報滿人事費 再支付lab雜費是常
態沒錯啊
無聊 直接看顏色 藍白就7414 這都不懂??
綠色就是垃圾
學界 不是公務人員,有貪污罪適用嗎
所以那些教授 跟軍公比起來又沒有動輒擔
心刑法或貪污治罪條例的問題
你看那些法綠學者,每個都跟聖人一樣 呵
看看你在說什麼,很失敗的貪污犯,還是
可以一串粽子了
貪污犯啊,這立論邏輯與文筆...笑死
低能綠圾剩下這個能抓 自己人一撈都整
串粽子但低能40趴看不到
你們現在的論述跟當初林智堅護航一樣
現實沒人在意怎麼這種事情這麼在意
學界喔?要黑很黑暗的啦,最常見大概是報
幾萬塊爽買電腦零件設備,結果用破開發版
教授是公務人員嗎
貼財產編號不是很常見嗎
你覺得法律條文為什麼要多如牛毛?XD
無罪用這條有罪用那條法官最大條噗咩
民進黨沒敢全部徹查啦
到時候自己人中更多 爛
這就是目前判決可以人為調整的空間
就是政治追殺 法官 檢察官都是民進黨
的人
垃圾司法
這是政界 不是學界
"貪污治罪條例"明確定義只限"公務員"
基進高端側翼大勝利
連法條適用對象都搞不清楚 討論個屁
拿學界來比 就不是公務員要貪什麼汙?
至於高虹安 他就是把鴻海那套搬來才出事
如果教授接的是國科會或者國家科研專案,是會有刑法上的“責任公務員”的定義, 在那些專案中的行為是會以公務員視之,基本上大多數教授都會有接這種案子 畢竟像是工研院這種法人的專案每年就一點點,預算又不多,哪有政府專案好呼隆
重點不是公積金 而是低薪高報
你律師執照拿出來再來說 為什麼你認為只是
登載不實就能最判決無罪呢
想跟綠共對抗就請高標準自我要求
你知道之前很多大學教授就是這樣被判刑嗎?
綠能你不能+綠色恐怖
所以小草應該自己付錢給老闆當助理,
免得老闆變貪污犯。
會拿來報臺中民眾黨部飯錢8800嗎?高簡直亂
用你還在滑坡
難怪不再自詡新政治,做的事跟其他人一
樣啊
土城 早安
推
燦燦安安一起吃早餐
竊國人渣資進党的司法 幹你娘
青屌會來噓
普遍低智商
聽你這麼一講,高更可惡了,小草還
強調有加班事實,那不就是叫人加班
還叫人家把辛苦加班費上繳?何況還
上繳不少耶
現在還能挺高,真的有夠草
這個制度不是高虹安一個人在用,從以前
到現在根本沒有人認為這是貪污,你今天
標準拉高突破天花板,以前根本沒有這種
判例,而且只針對高虹安一個人,這不是
政治迫害什麼是政治迫害。
碩班老師給研究生的國科會助理費,部分
繳回實驗室確實常見
如果有國科會計畫 大概都要被抓去關
了
就說了法官覺得有罪就有罪,請賤民不
要干涉司法獨立
好了啦
法官就認為高虹安幫助理加薪的目的是為
了A公積金,所以高有罪;但是幹你娘,幫
員工加薪叫有罪,垃圾法官知不知道自己
在供山小
綠共這樣硬搞真的很難看 大家都在罵
了還扯
人家皇帝都下令要辦她了
這法律與現實狀況的落差本來就是一個陷阱
所以柯文哲當初可以躲過MG149是真夠厲害
我想當初他們也沒料到一個教授居然能在充
滿陷阱的會計法中全身而退
你舉例的教授被檢舉真的會被判刑
柯文哲運氣太好 他太太留20年收據
推
有人沒讀過碩士喔,國科會計畫懂得都
懂好嗎?沒人想說破而已,查下去整個
教育界天翻地覆
幫員工加薪無罪,可是加了又捐出來就...
先自首如果判決無罪再說好了
這個是超速被抓 牽拖別人也超速嗎?
接下來教育界要聽話了 一查一個貪污
學界常見?這個指控有點大喔
綠共青鳥:黨司法要抓誰就抓誰有意見?w
你法官ㄇ 在這邊喊有個屁用 笑死
政治迫害 黨決定一切 我說中共啦
一堆沒讀碩士的社底在噓真的很好笑
做實40%都是沒讀書的咖
講得很懂一樣, 但也不過是很片面的事情
然後就以為世界都是按照自己成見在運作
就法官希望弄個認罪協商的結果,但是有腦
筋清楚的人堅決不認罪。說實在的當時也有
黃國昌可以問吧,怎麼不去到處問問。時力
跟民眾黨都深受惡意臥底跟間諜所害耶
你要防這種人就是什麼都要很正確,像黃珊
珊跟賴香伶當初說她們不會這樣做。而且認
罪的助理也沒有判比較輕,除了法務主任無
罪,真的是有夠奇怪
而且法官的標準都遠低於外面行情,有責也
是免責也是
反正判決裡的這種混沌一直都沒有解決,已
經幾十年了,所以去法院不會解決問題,反
而都輕放有打點司法與政治體系內關係的詐
騙犯,有關係還真的就沒關係
我是塔綠班,我挺高虹安
1
首Po家中某一房間屋頂會漏水(不是像下雨一樣會一直滴一直滴,而是天花板的某角落會有一 、二顆小水珠,推測應該是管線破裂),地板不時會冒水,想請台南版鄉民推薦抓漏師傅 。謝謝。 ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規X
笑死 一百萬借一年的利息 還比這個多 借一百萬不還利息 會不會判有罪?6
一堆留言的三觀還好嗎..... 之前有個7990洗衣機被判12年,她是初犯而且金額不大,本來就不是什麼大事,承認就好 了。 死不認錯的結果就是被重判很意外嗎? 助理自願捐出?這說法如果你是法官,不會覺得智商被污辱?3
幹他媽八卦鄉民就是噁心+雙標 違停5秒被壓死 哈哈哈違停仔活該死好 爽 貪污十萬被判刑 幹 才多少 小事小罪而已 草擬馬 所以違停嚴重到該死一死就對了 --17
這種助理費的爭議之前就有很多判決了 要輕判的前提就是 認罪+繳回犯罪所得 死不認錯又用鼻孔看人 重判一點也不意外9
對! 貪腐就是錯誤! 看阿扁最後身敗名裂 高虹安本身也很有錢 真的不該貪腐11萬5
hmm…?真的很急吼 才上任沒多久就急著判決 之前北檢還大動作去搜索 感覺民進黨真的很氣新竹被人拿走 話說回來 對比500萬的大阿哥 怎麼之前桃檢一直要辦的時候 檢察官不是被調職就是案子莫名被簽結 8年來就是怎麼辦都辦不成 連地院一開始羈押庭都各種交保 好了啦 這幾波下來 誰不知你民進黨就輸不起 市長、立委都是 選輸人就是各種動用政府、民團資源去圍剿 連憲法法庭都能變成政治攻防的工具 小弟台南人 那議會群開槍光電仔 都能無罪 然後這幾十萬的助理費判7年 只能說哦 大家未來要有心理準備 未來選舉除非民進黨總統選輸 不然這麼多案例都證明了 你其他選舉只要不是民進黨想要的結果 人家一樣把你選民選出來的政治人物直接拔掉 立院過的法案直接操控憲法法庭讓你法案廢掉 呵呵 台灣人真悲哀 --54
判決書還沒上網先來鍵盤法官一下 如果已經精算出助理犯罪所得 代表法官認定助理們確實有浮報詐領加班費的犯罪事實 也就是法官對於加班費的認定與以往的判例不同 今天即便是高在與助理們談薪資時是一口價6
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 就問你一句話 你印100元假鈔 刑責難道是印1000元假鈔的1/10嗎12
貪污最低7年 嫌疑人犯後態度不佳 不認罪不配合 結果才判7.4年 台灣法官真的是很喜歡網開一面餒 有沒有為什麼輕判的八卦?
45
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元判決書還沒看到 不過這新聞內容就很有戲了 表示法官有去看高虹安提供的證據 高虹安拿出滿滿的工作紀錄 要證明所有助理每個月都超時加班33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿12
[討論] 高虹安最後判決的犯罪所得為11萬跟據報導 「新竹市長高虹安助理費涉貪,檢方起訴她以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費,不法 所得46萬30元,台北地院今判高有期徒刑7年4月,但犯罪所得酌減,根據合議庭認定,高 的犯罪所得是11萬6514元。9
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判根據某個女拳專家的例子來看 他一審好像被認定到12萬,判7年10個月 後來二審的時候,詐領的金額拗到5萬元左右 所以改判3年10個月 以這個女拳專家的例子來看6
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判無認罪組的幾個人 都因幾百塊被判浮報加班費 被判刑 而認罪組的卻全有加班事實 沒有浮報 而高被判貪污11萬 很明顯的就是認罪組 把浮報罪 通通推給高虹安 咬定是高幫他們浮報的- 少天真了,事實上就是綠色違法不用查 藍白違法就是有罪 就算沒違法也要搞到有違法 為了政治鬥爭綠營不惜毀掉人民對司法的信心 也是要硬搞。現在搞成這樣
2
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判嘻嘻 胖周瑜貪污可以壓七年 阿扁現在還在外面趴趴走 不法關說法官現在沒有罪 檢警去88會館給詐騙集團招待
88
Re: [問卦] 高端 、雞蛋、綠能 有圖利嗎爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?29
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶58
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?爆
Re: [問卦] 明天會上街的+147
[問卦] 美國是真的愛國的吧?27
[問卦] 八卦板會翻車嗎?29
[問卦] 當兵才發現原來那麼多人抽菸吃檳榔21
[問卦] 被吳柏毅外送員罵惹QQ26
[問卦] 外面的坐式馬桶真的有人敢坐嗎?爆
[問卦] 明天會上街的+123
[問卦] 物價漲那麼多....61
[爆卦] 有沒有波波牙醫花錢壓新聞的掛2
Re: [問卦] 明天會上街的+123
[問卦] 就問大半夜一堆人在公廁上廁所??23
Re: [問卦] 老實講,上街抗議到底能幹嘛?74
[問卦] 會看政論節目的都什麼人17
[問卦] 急診有耳鼻喉科嗎3
Re: [問卦] 明天會上街的+118
[問卦] 監察院是不是該查一下辦案內容一直外洩?49
Re: [新聞] 曝霸凌者成大法官提名人 管中閔憶6年前19
[問卦] 大話西遊後勁有多強?44
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境爆
[問卦] 結果1500萬在哪裡,找到了嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨團將推「安樂死合法」、廢考監修17
[問卦] 網咖爆滿大家明天是沒事情做了嗎66
[問卦] 四叉貓明天有可能會被打嗎80
[問卦] 老實講,上街抗議到底能幹嘛?14
[問卦] 柯南為何敢挑戰賴親島?28
[問卦] 還有人在用PCMAN上PTT的嗎