Re: [新聞] 嫌樓上吵...高雄苓雅區男鄰居持刀上門 小

※ 引述 《soulof5566》 之銘言：
:你說的沒錯
: 八卦版真是神經病的天堂
: 一堆人支持殺人犯
:
: 首先，殺人犯的證詞就應該打一個折扣
: 他說樓上吵到他，真的是有人吵到他嗎？
: 還有他神經病亂砍人然後隨口講一個理由？
: 平常喊殺人應該槍斃
: 現在卻很相信殺人犯的證詞
死人不會說話，司法相信殺人犯證詞，他說被吵到，還經過三次調解都沒有獲得解決。搞不好他有憂鬱症更脆弱更敏感，我們要多思考被告的情境。

法院傳喚證人與吵鬧的死者小孩到庭說明。你說小孩上法院壓力很大，法院處理的就是國家與被告之間的事情，小孩只是證人或傳聞證人。

: 第二，真的有人吵到他
: 舊公寓大樓的隔音本來就不好
: 晚上水錘效應，可能隔好幾層樓影響到你
: 不是樓上鄰居的問題，你要他們怎麼改善
: 網路上很多經驗分享共振噪音，水錘效應
: 根本不是樓上鄰居的問題
: 你罵樓上鄰居他們也很無辜
這是科學問題，法院又要做實驗證明到底是被告敏感、還是房子有問題，實驗大概要半年吧。

如果是被告敏感，這還要轉送醫療鑑定，也許他是病人很可憐。醫療大概要三個月吧。

如果是房子有問題，那麼這起悲劇的責任更不是被告。

: 第三，真的是樓上鄰居吵到他
: 吵個架，打一打就好了
: 直接殺了兩個人？
: 還一堆人喊讚？？？
: 你們是不是在路上看到違規停車就去砸車了？
: 那幾篇新聞下喊讚的凶宅應該預防性槍斃。
司法說的殺人是非常嚴苛的，他要有殺意、有可能殺人的攻擊、在行為時的每一刀都是抱持著殺的意思。

帶刀上樓或許是自衛，他一個人面對一家子人，誰知道是不是三代同堂被反殺。小孩開門之後有沒有爭吵互毆？

有互毆，拿刀就是自保，不小心砍到人導致死亡。這是過失，不是故意。

沒互毆，拿刀的動機是什麼，也許被嗆聲，不小心砍到人導致死亡。這是過失，不是故意。或者說這是故意傷害，不是殺人。

因為被告只有一個人他要面對國家，被告是弱勢，人權律師先配三位、或公設辯護人來幫忙。

一審不行二審，三審認為法官對於殺人的要件太寬鬆發回二審。二審三審二審三審，6年過去。

好了，這案件不是殺人，這是故意傷害結果致死，二個死者，被告入監服刑8年。

因為羈押了6年，再服刑2年就可以出來。小孩記得要提告民事求償，至於被告有沒有錢，法院不管這件事。

你說的都沒錯，但你不懂鬼島司法。

--
Sent from my iPhone X

○ PiTT // PHJCI

--