PTT評價

[問卦] 鑽車議題,台灣人真的有夠奴

看板Gossiping標題[問卦] 鑽車議題,台灣人真的有夠奴作者
tengerinedog
(橘子狗)
時間推噓 X 推:0 噓:3 →:3

先說結論,臺灣人奴被政府洗腦幫政府錯誤政策護航,難怪垃圾政客與取予求。

法治國家道交條例不好好規範在分化使用族群

先說本人開車、紅、黃、白牌都使用

一樣市區一樣時速會因為我屁股下騎不同車牌一

下違法一下合法。

不過在我有大重駕照後用不鑽車不奴的靠邊走後

行車安全提升很多(不用解釋最外側行車的風險

吧)

簡單舉例單線道車道很寬,前四輪車靠邊停

車,你是後車你如何應變?

後車(四輪)併行後駛離。鄉民說正常

後車(機車白牌)從他右側鑽過去。鄉民沒意見

後車(大型重機)併行後駛離。鄉民說自助餐

我以為像美國法治國家規範車道分割;什麼時速

可以分割,速差多少可以分割多少不行分割;什

麼情況完全不能分割。

台灣交通部有宣導如何安全車道分割嗎?有宣導

我一定照做,現在白牌慢車道併行車禍請有右側

超車的問題嗎?

汽車準備右轉關門,後方機車從右側快速鑽過碰

撞,這時機車算右側超車前車無肇責嗎?

有些鑽車行為真的危險我開車時也會抱怨,所以

我騎車時都左側超車或在後方等。

塞車時後方機車要分割車道只要速差安全我沒意

見,只是交通部有宣導如何做嗎?因為沒有大家

就亂來,如果是大重你各位就說自助餐,如果是

白牌你各位就覺得不危險可以接受了?

退幾步來討論今天的停車空間問題,大重只會越

來越多,我開車也常繞好幾圈或在入口等出場車

輛。贊成大重在車長符合前提下停機車位其實有

利於四輪族,不討論路上行駛的路權一堆奴性重

的人在說自助餐。會說出自助餐的都被政府洗腦

還自主護航全球都沒在做的分化政策

難道要像以前一樣白人專用廁所、車廂黑人很髒

不要一起?

車種分流就是分化策略而已;回到開頭我四輪

、黃、紅、白牌都輪流用,市區上超速都差不多

被奴化後就覺得白牌直接左轉好危險我紅牌跟著

汽車等左轉燈就很守法?

全世界我看就台灣在那邊即使你重機體積小還是

按規定停汽車格。台灣還是地狹人稠的國家。真

的是奴到幫忙政府分化族群,而不是監督政府

為何你沒有規範不同車種併行該如何注意安全

能不能分割車道怎樣安全分割車道都不規範,這

麼怠惰的四輪主義真的是令人不開心。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.71 (臺灣)
PTT 網址

keikei5566 10/01 18:58什麼爛格式,然後要問什麼卦?

showwin 10/01 18:59騎重機的在想什麼 那是國外路大條 車流

showwin 10/01 18:59少在玩的 在台灣路上一直煞車爽嗎

騎著就很開心也沒要飆車,請問那一個人開一台車浪費油還塞車不環保浪費資源有爽嗎我不 知道,不過是每個人的自由法律沒有禁止我沒意見

※ 編輯: tengerinedog (1.165.188.71 臺灣), 10/01/2023 19:02:01

powrtoch 10/01 19:25當你個板?

arickal 10/01 19:38買重機就是想飆而以,飆仔還想講什麼大

arickal 10/01 19:39道理