PTT評價

Re: [問卦] 汽車是不是錯在沒靠路緣石?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 汽車是不是錯在沒靠路緣石?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

: https://www.youtube.com/watch?v=yaxzfog328Q
:
: 硬鑽右轉車的後果就是被撞
: 如果汽車駕駛更有防禦駕駛的觀念
: 直接靠右貼近路緣石
: 讓想鑽的人無法往右硬鑽
: 後方除非是越野車不然不會騎上人行道
: https://i.imgur.com/kz2tCTa.gif


你這張是在說反正靠了,機車仍然會鑽嘛 XD
: 汽車是不是錯在沒靠最右邊呢?

其實右邊沒車道,就已經是最右邊了

同車道間沒有左右,只有前後
後方車繼續往前鑽,是機車在逼車

可是若承認分割車道,分割車道又能直行車優先
那就是又多一個車道

所以這路權真的沒很簡單

若計入行進間不得分割車道,那就沒有分割車道了
可是標準不一,有人說時速三十以下,不是高速道路,那可以分

再來是安全距離,沒撞到就能分,還是要留半公尺?
若要有半公尺,那麼稍微關門,機車就不得分割車道
騎上人行道就更不用說了,做的人已經知道自己錯了,不會去爭辯
現在就是會爭辯自己有沒有分割車道的路權

有人說汽車若能鑽也會鑽
那讓我們看一件事:的確有的路肩超寬,汽車能從路肩超車
但有人在這時爭他直行車優先的嗎?
他肯定會收一條右側超車的罰單,根本不得行走路肩,對吧!

所以若是分割車道也仍然不能右側超車,那情況也會變單純
我們可以看到汽車左側右側都有機車在分割車道
那好啊,右邊的分割車道是給慢車的,讓慢車不會塞住道路,汽車可以超機車
左邊的分割車道才是給快車的,想超車給我從左邊超啊,從右邊超幹麻?

那些說不要車種分流,要車速分流的,也必需認同這個說法
不然你從右邊超車是哪門子車速分流?
不要話一直講像鸚鵡一樣,卻沒去執行
真執行車速分流應該是這樣

還有,路口都有白線,表明不得變換車道
我認為路口不得分割車道,也會讓狀況變單純

想想汽車一路往前,右後方一輛機車,以右方大外割之勢
'幸好我快,加速甩開所有人'(這是油門有力的機車會講的話)
割出去加速再混進來
這樣對所有車流造成的是什麼影響?

這就是分割車道又要再多割幾道
一個車道,被割成汽車道加兩三條機車道
分割車道是想割就割,路夠大就多割幾條嗎?
在分割車道之間還有超車的?
就算沒其他車,這也是進入汽車視覺死角再刷卡的行為
但很多機車不知道,只以為汽車又要推給 A柱了
。。。你這樣大外割刷的話,責任就真在你了;胡搞瞎搞!


: 噓 dear133: 怎麼看總認為女的不硬擠就沒有事,汽車 61.228.105.197 01/05 19:02: → dear133: 早已經在打方向燈、那女的硬要騎到前面 61.228.105.197 01/05 19:02: → dear133: 。根本在騎車後方要讓硬擠 61.228.105.197 01/05 19:02: → dear133: 若是我我已過看到打燈,我才不會硬擠前 61.228.105.197 01/05 19:03: → dear133: 面、怎麼新聞說錯是開車的。 61.228.105.197 01/05 19:03
有新聞這麼說?
那這就是分割車道的說法把大家洗腦了啊!
先進國家的分割車道,一直爭,把一些謙虛覺得應該學習的人壓垮了
父子騎驢的困境就這個,怎麼做都有人說,而這次他們決定誰騎驢?

若沒有分割車道,則機車根本不能右側通行
若有分割車道,分割車道也有限制
不是想分就分,比國外還先進的分割方式

: → meatbear: 這簡單的路權分辨都有困難難怪台灣交通 75.157.3.48 01/05 19:18: → meatbear: 沒救 75.157.3.48 01/05 19:18
前面列了,還真難分辨
現在有人開始說路為什麼做那麼大條了

一邊允許分割車道,一邊嫌路大條被分割車道
那我們直接說不允許分割車道結果不是一樣嗎?

為什麼國外來的都是香的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
PTT 網址