[問卦] 無罪推定的想法, 很難嗎?
相信人性沒有那麼兇惡的想法。
在沒有證據,證明一個人犯罪之後,
無罪推定的想法, 很難嗎?
八卦總是在翻車,這車還要跟嗎?
這些散播仇恨言論的, 是故意的 還是智力問題?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.29.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
土城
噓
不是先羈押起來讓犯人證明沒幹母豬嗎?
推
你先問問北檢
→
還有政黑那群青鳥
→
我們只肆先假設ㄚ,怎麼惹
噓
跟北犬說啊
推
問北檢
→
柯文哲:??
→
好喔,以後都不能調查了
推
所以假設就是羈押嗎
推
蠻明顯惱羞追撞機車的
推
那個是約束法官,不約束鄉民
噓
撞死人就是事實啦 這種現行犯有什麼無罪
噓
無保逃逸?
噓
我建議你不要偷臭我們偉大黑熊的無
→
保潛逃喔
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了? [問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg)
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單,因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」, 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論 Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/Ymfr3rOb.jpg)
67
[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則,我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項 規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此,被告 雖然經檢察官提起公訴,但如果沒有經過法院審判定罪以前,還不能說被告有犯罪,應該要 先推定他是無罪的。 所以有一位押了四個月但還沒被判有罪![[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押 [問卦] 無罪推定原則為何還是得先押](https://i.imgur.com/DZtJTbGb.jpeg)
22
[問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷我朋友的朋友的阿伯被看守所羈押 從去年十二月前到現在 沒有實質證據顯示罪證確鑿 所以一直羈押到現在 連喪假都被擋6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告,那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶! Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg)
4
Re: [問卦] 館長:五億高中生案需要司法改革正義科科科 八卦鄉民集體翻車就算了 連館長也翻車了 人類的司法制度演進到現代 要判斷一個人有沒有罪7
Re: [問卦] 台灣還有無罪推定原則嗎怎麼會沒有無罪推定原則 除非你不懂無罪推定是什麼意思 無:無證據證明柯文哲犯罪 罪:用媒體渲染柯文哲犯罪 推:罪名都推到柯文哲身上6
[問卦] 違反無罪推定會怎麼樣嗎?台灣的司法是以無罪推定為原則 意思很簡單 沒有積極證據證明 得視為無罪 例如我買儀器但圖利某廠商 可是我沒收錢 就是個濫好人 你要拿證據證明我這濫好人是有罪的![[問卦] 違反無罪推定會怎麼樣嗎? [問卦] 違反無罪推定會怎麼樣嗎?](https://i.imgur.com/oE7LEgub.jpeg)
X
Re: [問卦] 為什麼側翼造謠完翻車都沒在道歉的?我記得小草最愛說無罪推定 然後民眾黨卻最愛捕風捉影,亂說別人貪污 其實就是因為黨主席原本就造謠完翻車不道歉 犯罪金額將近一億被起訴之後還可以挺![Re: [問卦] 為什麼側翼造謠完翻車都沒在道歉的? Re: [問卦] 為什麼側翼造謠完翻車都沒在道歉的?](https://i.imgur.com/YqUYigbb.jpeg)
X
[問卦] 無罪推定有那些地方不適用?「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則 檢察官為了追訴被告犯罪,則必須提出充分的證據,來證明被告確有犯罪 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪」 有沒有哪些地區不適用 例如左岸共產黨應該不甩這條