Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等
宣言 > 條約(協定)
你聽過的宣言
獨立宣言
人權宣言
開羅宣言
你聽過的 條約/協定
蘇德互不侵犯條約
國共和平協定
日蘇中立條約
核武不擴散條約
巴黎氣候協定
哪一個比較位階更高還用說嗎
去跟AIT說獨立宣言沒有英國人同意 無法律效力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.244.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先確定宣言有人簽,要不然只是嘴炮
推
台灣AIT目前連主席都沒有,在西方國家面
→
倒底是不是人話,非常懷疑? 更遑論從東方
→
人的角度去看,條約都是西方人簽的,西方
→
國家有組織倒戈,這不笑話
→
宣言就單方面自稱,完成不存在什麼法律
→
什麼鬼的東西,之所有成立只因為反對方
→
,不承認方要嘛戰爭戰敗了要嘛已經是要
→
戰敗了
→
比實質拳頭放話的東西,還法律咧?笑死
→
人,照這理論獨派只要讓政府發表台獨宣
→
言,老共就不再敢妄動台灣? 那我國黨
→
政府怎麼不發台獨宣言?
→
共匪看的很清楚 拳頭大 宣言就是廢物
16
是阿 因為最終確定台灣地位的 是台北專約或稱台北合約中第四條 廢除戰前所有條約 即馬關條約的割讓3
外交部長林佳龍應邀出席「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」開幕式 呼籲民主國家共同應對威權勢力擴張帶來的挑戰 林部長也回顧歷史指出,二戰結束後,具有國際法效力的《舊金山和約》簽署,取代《開羅 宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明,中華人民共和國從未統治過台灣。自1980年代中期開![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://ws.mofa.gov.tw/001/Upload/402/relpic/74/120160/391daf5f-b68d-4a08-88b3-2622016fc849.jpeg?t=638930093882977275)
3
1948年,因為國共第二次內戰,美國發表台灣主權未定 中華民國只是代管台灣,沒有台灣主權 當時蔣介石在日記也承認中華民國沒有台灣主權,只是代管 1949年,中華人民共和國建國,繼承中華民國,中華民國被認定1949年滅亡 但中華民國沒有台灣主權,所以中華人民共和國沒有繼承到台灣主權10
只有北京嗎? 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(PotsdamX
又要扯臺灣主權未定論了嗎? 所以又要說臺灣是聯合國屬地,只是由蔣政權代管? 前幾天我狂犬吠日,發了篇爭取聯合國總部遷臺 是不是法理上就非常合理了? 而且用地也找好了,就設在中興新村
1948哪來的台灣主權地位未定,美國是因為韓戰跟中共翻臉才搞出來 這個論述,韓戰之前老K如果守不住台灣保證就是給中共管。 再來,中華民國沒有台灣主權那現在民進黨在捍衛的是一個 代管政權的正當性囉? 你們要不要先討論一下這個論述問題怎麼解決? 美國這個講法就是無視歷史脈絡為了政治需要服務的,11
那就要看當初1945各國有沒有說要把台灣 托管 給 中華民國 沒有托管 那就是各國可以搶台灣 或是台灣建國獨立 有托管 雖然中華民國人還在台灣 但是 世界各國 已不承認 中華民國 所以台灣可以宣佈 解散 中華民國 用台灣 重新建國 還幹嘛的 分支2:有托管給中華民國 旁邊中華人民國可以說他繼承中華民國的一切![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://i.imgur.com/6iSRF4Gb.jpeg)
X
又來了,這期間中華民國和美利堅合眾國有一紙重要的條約,老兄裝作沒看到? ***** 法規名稱: 中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約 發布日期: 民國 43 年 12 月 02 日 生效日期: 民國 44 年 03 月 03 日![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
美國是二戰的最大戰勝國 美國的解釋當然更具有權威性 過去美國比較曖昧模糊 現在是把話講清楚 比如聯合國2758號決議![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
2
一下2758 一下開羅宣言 有沒有未定論也都好 中國人不能代表台灣也好 所以AIT自己跳出來說話了
8
Re: [新聞] 國民黨時力響應民團 籲台美貿易倡議應送雖然我是美粉但我覺得合理阿,台灣對美國簽的協定適用條約締結法沒甚麼問題 條約締結法: 第 2 條 中央行政機關或其授權之機構、團體與外國政府、國際組織或外國政府授權之機構、團體 締結條約或協定,依本法之規定。5
Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」 美笑死我了 怎麼一堆人還在那邊糾結在什麼「認知」「承認」 拜託,國際法不是這樣玩滴 一切就是現況滾動,不然香港怎麼回歸的?當初可是「割讓」香港島耶。 怎麼連香港島都歸還中國?6
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等不承認《舊金山和約》、《台北和約》也沒關係,中華人民共和國沒有參與兩者的簽訂, 所以根本不受約束。對中華人民共和國來說《舊金山和約》最大的意義只在於使日本國恢 復主權國家地位,以便後續建交談判而已 。中華人民共和國與日本國建交時,曾簽署具條約效力的《中日聯合聲明》(你不可以只 在罵中國不遵守《中英聯合聲明》的時候才想起來聯合聲明具有條約的效力),其中第三2
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言宣言沒有效力,也就是任何人或國家,根本不需要遵守 例如:開羅宣言…之類的 查一下維基百科 宣言是指國家、政府、團體、組織或個人為表明己方的意願、主旨、主張而向公共發布的書面聲明。 它往往具有很強的政治性,但畢竟是口頭上的共識,並非像條約有如此強大的明確性,所以只要不被眾多人/國所認同時就沒用了![Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言 Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2021/03/65b5d8969c2ffbe26e31eea7e8042f82-700x359.jpg)
4
[問卦] 南京條約很不平等嗎《南京條約》主要內容: 割讓香港島: 將香港島割讓給英國。 開放通商口岸: 開放廣州、廈門、福州、寧波、上海五個港口通商。 賠款: 賠償英國2100萬銀元,包括煙價、商欠和兵費。 協定關稅: 雙方協定進出口關稅,並規定英國貨物在通商口岸納稅後,可由中國商人遍運4
Re: [問卦] 黑箱協議,太陽花再起嗎?大法官會議,釋字第329號解釋文: 憲法所稱之條約係指中華民國與其他國家或國際組織所締結之國際書面協定,包括用條約 或公約之名稱,或用協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有 法律上效力者而言。其中名稱為條約或公約或用協定等名稱而附有批准條款者,當然應送 立法院審議,其餘國際書面協定,除經法律授權或事先經立法院同意簽訂,或其內容與國2
Re: [新聞] 《台美21世紀貿易倡議協定》美國會可審這樣啊,原來台美簽的叫「協定」 所以只要查照就好了 可是我看條約締結法第三條規定: 本法所稱條約,指國際書面協定而有下列情形之一者: 一、具有條約或公約名稱。3
[討論] 送新條約過來是什麼意思?我相信有人應該看過這段德國之聲的訪談 吳欣盈說如果他們當選,會叫中國送一份新「條約」過來解釋 她用的是treaty這個字眼:![[討論] 送新條約過來是什麼意思? [討論] 送新條約過來是什麼意思?](https://img.youtube.com/vi/P0g_qMT5DdM/mqdefault.jpg)
Re: [時事]影響環境生態 籲政府向日本抗議(CF改變說法)我最喜歡的法律時間來了 有大大說我沒有法律觀念 所以我努力估狗了網路上 有關行政協定的相關資料 充實自己的法律觀念