Re: [新聞] 陳怡君交保獲釋! 高院破例「自為裁定」
顏射對了
什麼都對了
就跟我們公司的垃圾工安單位一樣畜牲
交情對了
廠商也不必全程穿安全鞋,直接放廠商進機,還一口氣進多台
看拎北不順眼了
要求廠商全程穿安全鞋,否則不准裝機作業
咳…呸!
華人社會幾千年的垃圾文化
下西下緊!
拎北故意問工安人員
為何會有如此差異待遇
我們公司的垃圾工安人員也蠻敢講的(都有全程錄音啦!)
跟法官一個*樣!
都有自已檯面上找台階下的理由
這就是
人比鬼還恐怖的事實!
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 謝亞庭
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 陳怡君交保獲釋! 高院破例「自為裁定」:沒義務為檢保全證據
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 2025/09/12 15:32 記者 謝亞庭 綜合報導
: 【記者謝亞庭、張欽/台北報導】台北市議員陳怡君與研究室主任張惠霖涉嫌收賄、詐領: 助理費454萬餘元,於今年6月遭士林地檢署起訴後羈押迄今。陳女、張女不服羈押裁定委: 由律師抗告,高等法院今(12)日上午提訊2人召開訊問庭,並裁定各以100萬、50萬元交: 保,均限制住居、出境出海,且須接受科技監控。由於過去高院處理抗告案多以書面裁定: ,此次特地開庭並由合議庭「自為裁定」,相當罕見。
: https://tinyurl.com/24prhs3f
: 北市議員陳怡君涉嫌利用人頭詐領助理費,另涉嫌收受建商賄款幫關說。讀者提供
: 民進黨籍台北市議員陳怡君涉嫌收賄、詐領助理費454萬餘元,與研究室綽號「饅頭主任: 」的張惠霖雙雙遭到起訴;全案交由士林地院審理,陳女、張女自今年6月起羈押禁見至: 今。
: 陳怡君與張惠霖不服裁定結果,2人委由律師提起抗告。高院今日上午罕見提訊陳女、張: 女召開訊問庭;合議庭評議後也破例「自為裁定」,於11點30分裁定陳女與張女分別以: 100萬、50萬元交保,均限制住居、出境出海,且須接受科技設備監控8月。
: 合議庭指出,陳女、張女於士院審理期間,就檢察官起訴所列的犯罪事實均坦承犯行,且: 有同案被告、相關證人證述可佐,2人涉犯《貪污治罪條例》不違背職務收賄、洗錢等罪: 嫌,犯罪嫌疑重大。然而,原審認定2人有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞: 的羈押原因,因而處分禁止接見、通信,應有違誤。
: 合議庭說明,刑事案件中檢察官負有舉證責任與說理義務,檢察官起訴以後,即應推定檢: 察官的證據蒐集、保全已經完竣。法院作為「中立的聽審者」,基於審檢分隸、公平法院: 與武器平等等原則,原則上並沒有為檢察官考慮證據保全的義務,更沒有「接力」檢察官: 補強有罪證據的義務。
: 此外,因2名被告人均已認罪,其中陳怡君雖否認涉犯洗錢部分,但相較於她被起訴且坦: 承犯《貪污治罪條例》部分罪行,其法定刑實屬較輕,且依想像競合犯從一重處罰的結果: ,亦應從罪名較重的公務員利用職務上機會詐取財物、不違背職務收受賄賂論罪,據此被: 告2人是否有串證的必要性及實益,即有疑義。
: 合議庭認為,本案並無具體事實足認被告2人有勾串共犯或證人之虞的羈押原因,原審卻: 以此認定有羈押的必要性,並做出禁止接見、通信處分,已有違誤。再者,雖有相當理由: 認為被告2人有逃亡之虞的羈押原因,但並非不得以具保、限制住居、限制出境與與出海: 等替代手段停止羈押。
: 合議庭認定被告2人羈押與否的事實已臻明確,且別無調查其他證據的必要,並已在今年9: 月12日進行訊問程序,讓檢辯就羈押與否、法院應施以何種替代手段停止羈押等事宜陳述: 意見。為維護被告2人受憲法保障的適時審判權利、確保國家刑罰權的妥速行使,又避免: 本案的羈押抗告程序久懸不決,因此撤銷原審裁定,並自為裁定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/LzVTpn
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
裝機不穿安全鞋是在衝三小?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 去問工安阿 別區還裝了多台 廠商也沒有穿安全鞋 當時他還在現場的說 經典畫面
※ 編輯: shotholisi (123.192.157.238 臺灣), 09/12/2025 20:32:23如果說先進國家是陷入倒退危機,
那台灣則是劣根性從來沒改過,慘!
37
[討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了剛剛看到的, 2個電動車車主剛被管委會否決裝充電樁, 就偷偷找來廠商私下打開電箱的箴封, 把電線從地下1樓的電表接到地下三樓的車位,![[討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了 [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了](https://img.youtube.com/vi/zKigaM5iVgM/mqdefault.jpg)
21
[請益] 有極度注重工安的建商嗎?如題 請問大家 是否有標榜真的完全注重工安的建商/建案/營造公司呢 進工地一定戴安全帽 安全鞋 高空作業一定有安全腰帶 安全繩10
[討論] 柯案高院為何不自為裁定呢?一日內高院表演兩場大秀 一邊陳怡君羈押抗告就自為裁定交保,連發回士院都懶得發了 一邊柯文哲發回北院,柯都違法接觸證人了,幹嘛不裁定羈押就好,還要北院重審 有沒專業人士可以分析一下 --7
[討論] 跟垃圾檳榔見面時要全程錄影錄音從以前到現在 凡是跟垃圾檳榔見過面的,事後無不被栽贓 最新劇情是賴清德見垃圾檳榔,板凳只敢坐1/3 跟垃圾檳榔見面時要全程錄影錄音才能自保 這種胡亂栽贓的性格,是不是何瑞英教出來的啊?8
Re: [問卦] 台灣人有多不重視工安☺ ☺ ☺看業主願不願意罰而已,重罰之下,工班也只能照著業主的規則走。 以GG來舉例,廠商沒戴安全帽、開口作業沒角錐圍籬、動火作業沒滅火器等等,處罰輕則 罰款幾千元、重則直接刪卡。 光是罰款幾千元,對一個月領2萬、3萬的工班來說,痛的要死,公司很少幫忙付罰款。 GG價格開的高,一個廠商走了,還有下一個廠商想進來。6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義在刑事程序裡,確實比較少看到高等法院「自為裁定」,多數是「駁回抗告」或「發回原 審重裁」。這背後有幾個制度上的原因: 1. 職權分工的考量 ‧ 羈押、交保、限制住居這些裁定,涉及被告的自由權保障,事實審法官通常要 就「逃亡、串證、反覆實施犯罪」等事實狀態判斷。1
Re: [問卦] 沒人記得高端 3+11 論文 和球場了吧怎麼會忘記呢 全體人民怕死…乖乖防疫 真的堪稱世界典範 然而習慣特權的親綠畜牲族群和塔綠班 馬上找畜牲黨要求特殊待遇zZ![Re: [問卦] 沒人記得高端 3+11 論文 和球場了吧 Re: [問卦] 沒人記得高端 3+11 論文 和球場了吧](https://i.imgur.com/zrnwqvQb.jpg)
3
Re: [討論] 修法能避免冷氣機掉落砸死人的悲劇嗎?那誰要來查核? 誰要來出這筆查核的錢? 學園區的做法 屋主要裝修前提交一堆文件跟報告跟政府申請 排好施工時間 配合政府勞安人員到場查核 宣導完 再施工? 然後勞安人員再當屋主的甲方工安 幫屋主現場監工? 不然你屋主看的懂廠商施工步驟及過程安不安全?3
Re: [問卦] 法官的問題一直都比檢察官大吧陳揮文說過 只要他有權力 一定請高院所有的法官強制優退 他曾經因為說高院是垃圾 還被告 但他說高院就真的是垃圾 你一審二審怎樣判 最後決定權還是在高院1
Re: [問卦] 台灣人不重視工安的原因是什麼因為台灣人的個性就是青菜啦!有出事再來講 我維修駐廠仔啦 今天傍晚要下班前接到電話 要陪同某廠商檢測儀器 後來發現需要爬高塔上去看