PTT評價

Re: [新聞] 陳怡君交保獲釋! 高院破例「自為裁定」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳怡君交保獲釋! 高院破例「自為裁定」作者
Harm4nKardon
(Harman Kardon)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:25

: 陳怡君交保獲釋! 高院破例「自為裁定」:沒義務為檢保全證據

其實這個不是綠能你不能的問題,關鍵是怎麼挑到好法官

看了一下林孟皇法官的資料,應該是現在少數能堅持自己理念與風骨的好法官了,
可惜柯文哲抽不到
就像財政部抽獎案,好康的總是被別人抽走

很多人誤會他是綠的走狗,應該要幫他平反,推一下這個好法官


查Chatgpt這個案子的林孟皇法官對羈押相關的理念看法

林孟皇法官的背景簡介(與羈押看法有關聯)
林孟皇是台灣高等法院法官,長期關注司法改革、人權、程序正義等議題。
著有《羈押魚肉》一書,專門探討羈押制度、司法與檢察機關權力、被告權利與人權保障等。

從他的文章、訪談與著作中,可以歸納出以下幾點林孟皇對羈押的看法:

羈押應該非常慎重,因為它剝奪的是自由(在罪名未確定前)
林孟皇認為羈押是在「有罪判決確定前」對被告人身自由的極大限制。
由於被告尚未被判定有罪,因此在法律上、程序上應該對羈押申請保持高度警覺與審慎。這代表法院在決定是否羈押時,不只是看檢察官的聲請,也應嚴格審查是否符合法律標準與程序正義。

羈押制度存在「細節的魔鬼」—很多法律論述看似嚴謹,但實務中在細節處理上常有問題在他的論述中提到,即使有看似合乎法理的判決或裁定,其實在實際操作中常有程序不透明、證據、即時訊問等環節未被落實或被忽略的情況。
這些「看似合法」的細節在被告權利保護上可能導致不公平。

檢察官提出羈押之聲請應有義務,要到庭說明與接受即時訊問
林孟皇認為檢察官在偵查階段若聲請羈押的話,有責任親自到庭說明,並接受法院即時訊問(即法院應對此聲請進行訊問程序,而非只是書面審查),
以確保羈押決定有充足的說明與被告的防禦權被尊重。

法院組織與審理方式應該合議制度更為合適於羈押庭
他認為關於羈押庭(法院審查羈押聲請的庭)是否應由獨任法官還是合議庭審理,應該有明確標準。
因為羈押關係重大,被告自由權受到限制,用合議制度可能有助於決策更為審慎、多元。

社會關注案件下羈押問題凸顯程序正義與法官責任
在一些社會矚目的案件中,羈押與否、羈押時間過長、羈押後續審查不充分等問題,成為被審度法官與檢察官責任的重要議題。
林孟皇主張司法與檢察制度要對此負責,並且強調透明與被告權利的保障不能因為案件受到社會關注而忽略。


法律即生活,公民應該理解羈押的制度與可能的濫用
在他的著作與言論中,他常強調法律不應只是冷冰冰的條文,而是與人權、生活緊密相連。
他透過淺白易懂的語言與實例,讓普羅大眾理解羈押這種制度如何影響普通人的自由、尊嚴與司法信任。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.163.192 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 09/12 21:40應該是要統一見解吧 司法正義靠抽籤嗎

yukiyama 09/12 21:41讀法律的都是走狗

maxmunxi 09/12 21:41我以為法律之前人人平等,但在台灣卻要

maxmunxi 09/12 21:41靠抽籤?這不是人治什麼才是人治?

yukiyama 09/12 21:45幫讀法律的辯解也是走狗

cisyong 09/12 21:47他沒機會當大法官,你怎麼講都沒用了

s505015 09/12 21:48第一次知道 法律的平等是要靠抽籤

cisyong 09/12 21:48還在程序正義....理想不是叫你當狗

seans 09/12 21:49講那麼多那麼神聖,等他哪天抽到柯也能一

seans 09/12 21:49樣標準再來評論還不遲,去看看北檢那個女

AccVccA 09/12 21:49我爸媽都說 法院都是總統的狗狗軍

seans 09/12 21:49的,不也很愛講人權?

cisyong 09/12 21:50最有名的就是范雲了,碰到綠的整個他都變

cisyong 09/12 21:50

seans 09/12 21:51就算這法官真的神聖,台灣司法也是令人懷

seans 09/12 21:51疑為何都拿党證的抽他,沒党證的抽綠圾?

tm731531 09/12 21:53法律是平等的 但是法官不是

seans 09/12 21:55什麼民團環團勞團狗團女拳,平常講得嘴上

seans 09/12 21:55冒泡,遇到綠變怎樣?呸,少來這套了

SongLa5566 09/12 22:02你以為是用抽的 實際不好說喔

yezero 09/12 22:13不是用抽的吧…真的是用抽的嗎…

bl0418 09/12 22:21靠運氣 是靠黨證吧

lain2002 09/12 22:23皇上要辦的案自然不會分給他人處理

sTelcontars 09/12 22:27綠營大法官之前都支持羈押是最後手段

sTelcontars 09/12 22:27只是現在時空環境 與人 不同了

hdw 09/12 22:29所以所謂的正義,是看法官安排???

hdw 09/12 22:29那還真的要給AI判,至少標準一致

tm731531 09/12 22:32本來就是 這就是自由心證跟裁量權

tm731531 09/12 22:32司法本就不公正

ronga 09/13 00:23台灣司法就是靠抽籤沒錯 可悲吧

ericwang1017 09/13 03:34抽籤可以用做的,看看鄭文燦案就知

ericwang1017 09/13 03:34道,我就不相信牽扯那麼多法官,有

ericwang1017 09/13 03:34人可以守得住秘密,等政黨輪替後那

ericwang1017 09/13 03:34些人都跑不掉

Jerry3732 09/13 05:23就算挑到好法官,也會突然改變自己見解

yes920101 09/13 06:10太子就是爽,已轉抽一直爽

hippo998 09/13 08:41審判長廖建瑜,陪席法官文家倩

hippo998 09/13 08:42看到一個極力主張反對法庭直播的名字

hippo998 09/13 08:42真巧

Wishmaster 09/13 12:27簡單的說就是正常法官拿到送分題

Wishmaster 09/13 12:27柯就是完全相反...至於甚麼東西相反XD