Re: [新聞] 陪審團協會：挺刪除防串證可羈押修法、民
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 陪審團協會：挺刪除防串證可羈押修法、民進黨不可昨是今非
: 新頭殼 林朝億 2025.08.25 16:16
: 對於民眾黨團提出刑事訴訟法修法，刪除「勾串共犯或證人」羈押事由，台灣陪審團協會: 今(25)日發出聲明力挺，現行刑事訴訟法第101條第1項第2款，將「以防止勾串共犯或證: 人之虞」列為羈押理由，長期以來備受批評。此一事由過於抽象、主觀，往往僅憑檢方推: 測即可成立，辯護人幾乎無從抗辯，形同「莫須有」，嚴重違反無罪推定、法律明確性與: 人身自由保障。
以前民進黨要刪除防串證可羈押修法
那是因為民進黨在野
現在民進黨執政了
這法律太好用了，想押誰就能押誰
不必去刪
就跟以前在野要廢監察院，執政之後不用廢是一樣的
------
柯文哲說過，
換位置換腦袋是天經地義的事情
不同位置考慮事情的本質本來就不一樣
換位置不換腦袋的人才不正常
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟公投綁大選一樣 執政對民進黨不利的都
→
自己修掉
→
他X的不停說謊還支持這種垃圾政黨的也是
→
垃圾到極點
→
甚麼白X問題.我太太很生氣叫我不要回答
→
藍白修法後收錢就除罪了.合法收錢謝謝指教
→
降智圖卡害人不淺 可憐吶
推
沒有這個理由還有其他理由，民進黨會缺
→
理由？重點不在制度，再好的制度都會被
→
民進黨玩成自己的制度
→
期待詐騙集團有良心，就是自己的問題了
→
雞鴨這麼好用，怎麼可以廢除，嘻嘻
41
Re: [新聞] 黃國昌提刪「串證羈押」檢協會：將致國家所以為什麼要濫權羈押?? 制圖工程師和護理師就是用串證之虞來押 所以是要學柯案把所有轉貼的都問完才能放人? 抗告還失敗 檢狗會有出來說話嗎 法官狗協會有出來說話嗎??12
[討論] 柯文哲是否應繼續羈押？目前已經羈押快1年了 出於政治上的考量 是否應放他出來？ 官司就繼續打 停止羈押的確會有串證、滅證可能9
[轉錄] 吳怡萱:刪除「勾串共犯或證人」是賴主張1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴本來就要刪 有沒有串證都檢狗和狗法官說的算啊 製圖工程師和護理師 這種鳥案也能說串證 押好押滿9
Re: [新聞] 快訊／製圖恐嚇京華城案檢察官偵結起訴2這一年內 我看到 過去喊國會改革,自己寫了一堆法案,以前喊好棒棒,執政不付諸立法, 人家現在繼續推動改革,結果民進黨拿大法官當門神為杯葛手段, 進入一言不合就釋憲的大時代..... 而大法官資格從專業.大眾信服力,變成檢驗對黨的意識型態效不效忠...8
Re: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴: : 聯合報 : : : 備註：2
Re: [新聞] 陳佩琪恐涉隔空串證 民進黨團：潛在被告簡單來說 當年民進黨在野的時候 主張完全的言論自由 甚至認為言論自由神聖不可侵犯 然後執政後 言論自由變成有限制 甚至各種方式嘗試管制 凡事不符合民進黨價值判斷的都 該管理 民進黨在野時 說必須要貫徹法治 人權3
[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛這一屆立法院 真的是很神奇的一屆 很多的法案通過 都是民進黨在野時喊得很大聲 說希望要通過的法律 結果執政加國會多數八年 完全沒有動靜 反而是藍白過半數以後 這些民進黨當初在野時 力推的法案反而得已通過 像國會改革法案 當初民進黨在野時 也是希望可以擴大可以聽證權 跟 調查權![[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛")
3
Re: [新聞] 黃國昌提刪「串證羈押」檢協會：將致大家看到了許多政治辦案的個案 明確出現很多濫權羈押的事實 但是政治案件佔比當然是少數 更多的比例是檢察官法官已經麻痺了 詐騙案這麼多有什麼好押的