Re: [問卦] 法官對犯人採責任制484就解決了

※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 就是假如該死刑的沒死刑
: 法官判有教化可能變成無期或其他刑度
: 致使犯人假釋後繼續害人
: 那法官理應連坐罰
: 與犯人同罪一起被處死
: 這樣484就解決死刑爭議了？

感覺上這很容易引起「人治」的爭議

且與正當的「法治」觀念相去甚遠

不僅是法官本身，連律師、檢察官等從業人員也會大表不滿，但相信不至於到達發動遊行抗議，以展示不滿的程度...

但相反的，「人權」才是需要被檢討的

在「法制」（體系）與「人權」（價值）之間，必然會經過諸多取捨（包括與社會各階層的溝通），才能找到取捨的平衡點

如今在充滿慌亂的情況下，根本沒有一套固定準繩，可以作為法律人能遵循的框架，靈活應變才是當今的真理。

不管怎樣，就算是判處無期徒刑，也不能排除「永遠無法離開監獄」的情況

只是以《監獄行刑法》的標準來看，說成「太過寬鬆」，似乎不為過

且加上憲法法庭一一三年憲判字第二號判決（其中提到「違背憲法保障人民人身自由與生命權之意旨」的可能性），更證明恐怕存在失衡的問題...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--