Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題　賴清德：

※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 潘袁詩羽
: 3.完整新聞標題:
: 鬆口核電？若能解決核廢料問題　賴清德：相信台灣不會排斥科技帶來便利
: 4.完整新聞內文:
: 【記者潘袁詩羽／台北報導】核電使用近年不斷成為選戰關注焦點。民進黨總統參選人賴: 清德日前也提到，未來核廢料與核安能解決，不會排除可能性。賴清德今天（29日）接受: 專訪時也強調，如果未來科技進步到，足以解決核安與核廢料問題時，「我是覺得台灣是: 進步的社會，不會排斥科技所帶來的便利」，但是在還沒有明確的時程表，在這些「新的: 核能」問世前，不悔的一條路就是「綠能要持續發展」。

我一直在問

到底甚麼叫做解決核安與核廢料問題？

如果今天賴清德認為核安有問題

那到2025年以前核三還在持續運轉中

請問身為副總統，身為總統候選人

這是故意將屏東高雄人陷於核災風險之中嗎？

不是沒有解決核安問題，就不會使用核能嗎？

但現在就正使用核能

而賴清德也根本不承認核安問題被解決

那到底是甚麼情況？

核廢料問題更麻煩

今天核能使用問題

不是在台灣從來沒有用過核能的前提之下

如阿聯、波蘭

他們在核能電廠蓋好商轉之前

境內並沒有任何高放廢料

在這種前提之下

去討論核廢料是否能被處理

或者是說

是否能有一個被接受的方式處理

那還算是有意義的討論

但很可惜的是

台灣已經使用核能三十年

累積了整整三十年的高放核廢料

而這些核廢料也安全的被處理了三十年

然後你賴清德認為核廢料沒有被處理好

或者是沒有被安全處理

那這三十年累積下來的核廢料到底該怎麼辦？

身為副總統身為總統候選人

你敢直接跟國人宣告

台灣核廢料是處於一個沒有被安全處理的狀態嗎？

最矛盾的是

你民進黨執政下的核能安全委員會(前原能會)

跟我們說核廢料是依循國際累積數十年的經驗

以科學的方法安全處理

神經病嗎？

更該被批的是

既然賴清德覺得核廢料沒有安全處理

那把原能會從二級機關降級成三級機關又是怎麼回事？

還是賴清德認為

只要2025非核家園

島內沒有任何核電廠運轉

之前累積三十年的核廢料就會突然的消失？

或者是以前累積的核廢料可以被安全處理

新製造出來的核廢料沒有辦法被安全處理？

整一個都是充滿矛盾

更可悲的是

這種話術

從侯友宜選總統前

到現在賴清德選總統

都在用

到底是這些大官們愚蠢如斯？

還是真的把反核的人民當白痴騙？

: 民進黨總統參選人賴清德接受Yahoo TV《彭博士觀風向》節目專訪，與主持人彭啟明暢談: 台灣如何因應氣候變遷議題。賴清德談及，過去他擔任台南市長期間，開源節流、調度備: 援水資源，成功爭取台積電在台南設廠的過程；以及擔任行政院長任內，如何積極解決當: 時面臨的「五缺」議題，吸引台商回台投資，他強調，現在還是有「五缺」聲音，但已經: 沒有這麼大，未來他也會繼續解決問題。

美商會公布《2023台灣白皮書》　批台灣「能源政策轉型遠遠落後」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=174557
內容指出，令人擔憂的是，台灣雖力求大幅調整能源結構，然而進度遠遠落後，連帶影響產業運作與國家安全。包括能源供應商與大規模能源用戶在內的美國商會會員企業，持續要求台灣提出明確的規劃藍圖，列出政府如何確保電力充裕，讓企業得以切實盤點能源使用。

別的不說啦

美國商會從2016年以來

基本上每年都會靠北能源穩定性一次

所謂聲音沒有這麼大

是不是耳朵習慣音量了？

: 賴清德強調，氣候變遷議題是全世界共同的挑戰，因此他也於日前召開的國政願景記者會: 中提出了「淨零轉型5大策略」，要帶領台灣化挑戰為助力，推動能源轉型、帶動產業升: 級，以及經濟的進步發展。

別的不說啦

減碳壓力大！最新統計：台灣2021碳排不減反增逾2%
https://udn.com/news/story/7238/7394851

不減反增

你跟我說要淨零轉型？

更別提

以前低碳能源核能可以佔10-15%

你搞七年的非核家園再生能源也就是10%上下

火發的佔比還比非核家園之前更高

越減碳，火力發電佔比越高

到底是甚麼神祕操作？

你跟我們喊淨零？

你與民進黨執政團隊還有臉跟人民喊淨零？

: 而對於核能使用，賴清德表示，未來要確保穩定供電、推動綠能，但如果說，未來科技進: 步相當程度，到能解決核安、核廢料問題時，民眾又有共識時，「我是覺得台灣是進步的: 社會，不會排斥科技所帶來的便利」，但是在還沒有明確的時程表，在這些「新的核能」: 問世前，不悔的一條路就是「綠能要持續發展」。

綠能發展我是沒意見啦

但世界潮流已經明確轉彎

許多以前對核能有疑慮的國家

現在紛紛轉頭回去積極討論核能

甚至有明確廢核的國家

譬如比利時，原本在2003年決定廢核

預計2025年關閉境內所有核電廠

然後就在2021年決定延後十年關閉所有核電廠

一個國家預計花22年廢核

搞了18年，決定把計畫延後十年

要花32年搞定廢核這件事情

而我國從2016年決定廢核

到今年2023年，預定佔15%的再生能源

僅有10%

預計到2025年佔20%

目前執行率來看，僅能到15%不到

然後賴清德要選2024年總統

講得一樣是非核政策

難道這七年執行下來

沒有任何東西需要修改一下嗎？

: 針對能源轉型，賴清德指出，首先要必須穩定供電；再來台灣的再生能源發電量，已在: 2021年超過核能發電量，台灣要持續推動第二次能源轉型，就是要多元綠能，除了風力發: 電、太陽能，而除了開發外，儲能也很重要。也要發動第二次能源轉型，海洋能源、氫能: 源、小水力，都要運用，他肯定台電同仁對台灣供電能力的確保，並說台電的供電數據隨: 時可供查詢。

幹他媽你也知道台電的供電數據隨時都能查詢？

那你她媽的還蝦雞巴扯三小2021年再生能源發電量超過核能發電量？

歷年發購電量占比
https://reurl.cc/Wv22LL

2021年再生能源6.3%，核能10.8%

6.3>10.8？

看看

身為總統候選人

連自己嘴裡的數據都不知道真假

隨便瞎扯

你是要用甚麼東西為依據去擘畫台灣未來的能源政策？

講白了

你們民進黨根本就沒想過

當年2016年喊非核家園時

做出的評估就是用電零成長

這點王美花自己就說溜嘴了

532能源政策跳票 經部認了
https://www.ctee.com.tw/news/20220104700260-430104
王美花解釋，這是因台灣整體經濟比2016年預估還要好，用電量大幅增加，政府在規劃
2025「非核家園」目標時，台灣每年GDP成長率沒有很高，例如2015年GDP成長率為0.65％、2016年為1.48％，2016年時預測2025年用電量為2,575億度。
王美花說，近幾年因半導體擴大投資，現在推估2025年用電量3,175億度，較原本預估增加逾二成，雖然分子沒有動，但因「分母變大」，以致綠能占比減少。

但事實是

2016年當年用電量就已經創下新高

達2,552.78億度

結果你他媽民進黨政府的腦殘專家預估2025年用電需求只到2575億度？

: 賴清德表示，希望有機會推動深度節能、深度節電。目前全國約有2萬多家用電大戶，佔: 發電量50至60％，可是這2萬家公司對台灣經濟發展很重要。「未來不是要他們減少用電: ，而是滿足穩定用電」，希望用科技改善他的生產製程或設備，提高用電效率，他也舉例: ，台達電透過科技與專輔助，節電約50%，因此未來的大企業，有計劃的在業界一家家來: 討論，經費從政府補助、投資抵減或ESCO（能源服務產業）等方式產生。

節電是要做啦

但擴廠的直接增加100%的需求量

請問你節電能節到比過去使用還要少嗎？

要不是公司發展停滯

要不就是訂單銳減

而且與其在那邊想東想西

你民進黨政府不是在搞碳稅嗎？

還腦殘到把台電列在首波名單之中

最簡單的方法

就是把台灣高用電的產業全都列入

要求他們繳納每度也別多，3元的碳稅

讓他們每度成本拉高到現在的兩倍

不用你說

他們也自動會節電

當然，離開台灣到其他地方設廠是更簡單的選擇

老子她媽不用電了，夠節電了吧

: 針對台灣的供應鏈，賴清德說，因為自己是醫生，習慣用醫學的角度把台灣的產業「擬人: 化」，鋼鐵工業就是台灣的骨骼系統，金融業就是血液，ICT產業就是神經系統，其他的: 產業可能是肌肉、不同器官，而一個健康的人必須每一個器官都健全；同樣，台灣的產業: 要進步，各行各業都扮演非常關鍵的角色。半導體產業固然很重要，但要少了協力廠商提: 供的小小的零件，半導體產業恐怕也會動彈不得。

阿七年下來

馬英九時代說很賺錢的工具機業

在你們民進黨執政團隊手上

工具機景氣低迷 政府應助業者度難關
https://money.udn.com/money/story/11799/7550172

大老喊「寒冬將到」，2023工具機產業會崩？
https://www.gvm.com.tw/article/97904

重點扶植的生技業

譬如高端

現在還在靠賣台灣政府為主要收入來源

也就是台灣政府不跟他買

直接收入歸零

阿幹，也歸零好一陣子了

事實就是你們沒幹好，幹不好啊

更別提鋼鐵業早年被你們環團當作主要敵人之一

在台設廠根本千難萬難

又是高耗能產業

就憑你賴清德與民進黨團隊的能源政策

是想搞三小鋼鐵業？

靠到國外設廠，製造當地工作機會來搞？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.111.77 (臺灣)

已經在學了啊 要不你以為憑綠能 是能補上核一二的缺口嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 15:46:49

很明顯賴清德不這樣認為

就別投他啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 15:47:17

放哪裡自有專業工程團隊去尋找 目前才剛完成母岩探勘 民進黨政府自己公布的報告書 表示台灣有四千多平方公里的土地面積 已經排除了人口密集，水文地質問題 可以做為終處場的預定地 這是國民黨時代訂下的計畫 預計花幾十年慢慢把終處場蓋好 畢竟人家當年可是想持續使用核能 這沒問題 那你民進黨要廢核 且2025迫在眉睫 那是誰應該負責任的告訴人民終處場預定地在哪呢？ 終處場的邏輯是 蓋好，廢料扔進去 封死，幾輩子都不打開了 但想要繼續使用核能的國家 會持續生產核廢料 所以對於終處場的需求並沒有這麼強烈 有中處場處理就可以 但是對於反核國家而言 你未來不會生產任何高放廢料 那是不是應該加速終處場的選址？ 你看過蔡英文或民進黨誰提過要修正計畫嗎？ 沒有嘛 核安也是同個道理 反核者說無法在三天之內撤離百萬人民 OK，我接受啊 那具體能撤離幾萬？ 有沒有隨著時間 編更多的預算來因應？ 想辦法掉更多的大巴卡車來載人？ 你看過蔡英文或民進黨誰提過要修正計畫嗎？ 也沒有嘛 台灣本來就編有核災對應的相關SOP 我就問了 你看這破玩意幾年沒更新了？ 一個台電要在屏東辦演習 還會被靠北要回饋金否則拒絕參加 跟我講核安？ 笑破人家褲子

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 15:54:07

侯轉頭挺核能了啊 柯現在也是主張延役 然後民進黨政府就靠北說依照法規已經不能研議 阿幹，依照法規就是可以修法處理啊 人家比利時都能延後十年 台灣就不行？ 想想也真神奇 德國2000年開始推動非核 也大概預計二十年搞定 比利時也大概預定二十年搞定 偏偏台灣人特別厲害 覺得自己九年就搞定 且快到九年了 還不知道修改政策 真他媽神了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 15:56:19

帶種課台積電等大廠啦 笑你民進黨沒卵蛋 首波名單一堆國營企業 且把台電放進去根本就是智障行為 台電手上有200多億度綠電 現在根本就沒有放在綠電憑證平台上販售 這平台上一年交易量也就是10億度上下 然後台積電每年都在靠北沒電買 現在研擬把台電納入碳稅名單 請問台電這200多億綠電還能放在平台上販售嗎？ 當然不可能 必然是要拿來抵銷碳稅的 結果台積電一樣沒有足夠的綠電憑證可以買 但是台電本身又不是經營對外出口 RE100三小的根本對台電一點影響都沒有 把台電納入碳稅名單 純粹就是讓企業採購的綠電必定是民間公司生產 讓台電無法"與民爭利"

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 15:59:31

那就啟用中處就好了啊 你說新北市政府抗議？ 阿不會在屏東核三蓋一個新的？ 其次 核四廠內不能蓋中處？ 最後 核能是中央主管事項 地方有問題，叫地方去打行政訴願 怎麼是叫台電去打行政訴願告地方呢？ 且更白癡的是 阿幹她媽的，告贏了，你台電倒是啟用啊 地方還能指揮台電不啟用嗎？ 那台電不啟用蓋好的中處到底是誰的問題？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 16:02:35

原文這樣寫

: 這種話術 : 從侯友宜選總統前 : 到現在賴清德選總統 : 都在用 : 到底是這些大官們愚蠢如斯？ : 還是真的把反核的人民當白痴騙？

我知道現在靠近選舉你很急 但是先看完文章真的差不了幾秒鐘

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 16:04:06

檯面上最支持核能的大概只有郭台銘 但就10%不到，且沒選了 過去的話大概就只有李登輝而已 特別李登輝還因為核能的事情去靠北過蔡英文 但蔡英文懶得屌他又是另外一個故事了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 16:05:40

四個不同意也只有核四而已 更別提 公投是未達門檻 而不是反對票超過門檻 所以實際上是沒成案，而不是被否決 不管如何這公投也管不了核二三的延役問題 更管不了核一二三原廠擴建問題 且公投效力就兩年 現在算算時間也差不多管不到核四要不要轉了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.77 臺灣), 11/29/2023 16:07:09