Re: [問卦] 買保險的是不是都蠢蛋？

※ 引述《APUDOOR (APUDOOR)》之銘言：
: ※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言：
: : 保險公司投報率都算好好的 穩贏的
: : 為什麼還有人去保險
: : 尤其是最近疫情那個
: : 是有缺這個錢？
: : 保保險的是不是都蠢蛋？
: : 卦？
: 我的答案是Yes
: 我阿嬤中風躺養老院七八年
: 才花一百多萬
: 如果一百多萬都存不起的人
: 有錢去買保險？？
: 傻了才買保險

買保險 是為了轉嫁 無法承擔的風險
什麼叫無法承擔的風險

如果你一個月領三萬
發生了臨時事故 可能是重病 重傷 或害他人受傷 或自己無法工作
所產生的損害是50萬 甚或100萬

如果你評估 有可能發生這種事 而且會害你倒攤撐不住時
如果有一個保險一年繳個幾千塊 可以轉嫁這風險
那你就去買

至於原PO講到存錢就好 幹嘛買保險
這原理沒錯
但保險的用意就在於 你承擔不起時投保
也就是說當你還沒有累積到足夠財富時
你會需要

但當你的收入或是存款慢慢增加時
你就可以考慮降低保險的保額 或是不投保了
因為那風險你可以承擔

臺灣的保險為什麼會臭掉
一是因為進入門檻低
高中學歷考個證照就可以開始賣
然後又沒有專業養成期
因為沒有底薪
所以不成交就沒收入
導致業務員在專業不足情況下
就開始拼命招攬保險

然後每天都在恭喜XXX舉績多少
XXX高峰會達成多少
XXX拿到榮譽宴
XXX晉升....

每天逼數字都來不及 哪有人會去檢視成交的保單如何成交的
介紹的正不正確 客戶懂不懂
符不符合客戶需求 客戶收入能不能負擔...

二是台灣人自己的心態還有概念
買保險都覺得沒有用到很浪費

什麼叫沒用到很浪費
就是繳了沒出事沒理賠很浪費
所以最好買終身的
終身壽險
25歲一年繳個2萬多繳20年
掛掉賠100萬
越早掛越賺
或越久虧越多

終身醫療 終身防癌 還本醫療 還本防癌都是台灣人最愛的東西

但終身 還本 就是保費變貴

概念上就是
20歲時 我花幾千塊買個定期保險 50歲時 我經濟有成 不買了
花的保費是幾千*30年

跟20歲時我花2萬塊買個終身保險 我希望終身有保險
花的保費是2萬*20年

這就是很多人的概念

而忽視了中間每年幾千 VS 2萬的時間價值

保險本身是好東西 但是要有好的概念去投保

再說一次

如果你覺得你無法承擔那個風險 而且有一定發生機率時
你就需要靠保險去轉嫁風險

但當你可以承擔時 你就不需要保險了

--

意外險一年繳個3000多塊可以換個200~300萬意外身故 差不多了 定期險也是吧 要查費率 這些東西保險公司都是看理賠率精算出來的 保險公司不是慈善機構 它也要合理定價 定價錯誤變成烏龍保單 金管會也會罰它 至於能不能承擔風險 每個人的家庭環境跟期望值都不同

20塊要吃牛肉麵? 我說了 不合理的定價機制 保險公司也會被檢討 保險公司不是慈善機構 謝謝!

哥 對中低收入戶來講 如果一年花個幾千塊發生事情有個300萬 省省花 對這家庭是很大的助力 勝過什麼都沒有

哥..................... 保險是家庭負擔主要收入者保的 如果老婆小孩掛掉不會影響家庭生活 就不用買...... 然後 我再說一次 人家是營利機構 你付幾千塊 他要扛風險 他收保費很合理好嗎

一年3000塊保費 20年6萬塊 就是你所謂對家庭的保障? ..................................

這就是保險 如果出事 就是300萬 如果沒出事 就放水流 一個家庭 有300萬會好過很多 沒了6萬塊 也還過的下去....

我只是隨便舉例意外險 事實上還有定期險也不貴 另外 莫名其妙不是一次少六萬 是一年少3000 你這就是傳統台灣人的觀念 不願轉嫁風險 只在乎有去要有回....

保險公司為什麼一定要賠錢? 客戶為什麼一定要賺錢? 買保險是合意行為 覺得保單內容能合適轉移風險 而且價格合理就買 不喜歡就別買 保險公司賠錢不是好事 客戶賺錢也不見得是好事 所以 你還是沒跳脫出那觀念 沒有風險控制概念 只覺得買保險應該要賺錢.....

哥 謝謝你參與討論 但佛渡有緣人 下一位吧

一般人的通病 付錢給保險公司 保險公司理賠率低 就是穩賺不賠 所以保險公司承擔風險是免費的概念 所以 換句話說 一般人願不願意收一個人3000 出事賠300萬對賭呢 如果穩賺不賠.....