Re: [問卦] 甲甲邏輯是不是怪怪的?

wayne6202/24 23:32看張圖就直覺反映 也太快了吧。伴侶盟臉書有長文也看看先

wayne6202/24 23:33伴侶盟原文：https://reurl.cc/ra6ApE

wizardfizban02/24 23:35所以我說法那錯了？ 你那文章得登人才能看

wizardfizban02/24 23:35什麼時候歧不歧視也包含願不願意和對方交往了

wayne6202/24 23:37伴侶盟那與其是要你聽她們的，反而像是提個問題請你省思

wizardfizban02/24 23:38你是不是看不懂我文章在寫啥.....

wizardfizban02/24 23:38個人性癖好的事沒犯法的話是要省思啥？

wayne6202/24 23:40 多方面思考 總比不思考 或 直線思考來得好

wizardfizban02/24 23:42所以你管別人性癖做啥?

wayne6202/24 23:42覺原po還是想辦法登入看過人家文章再回 醬有點雞同鴨講

wayne6202/24 23:42 盲人摸象

wizardfizban02/24 23:43你先看懂我在說啥再回吧！

wayne6202/24 23:43懶人包都很難講清楚，何況這只是 懶人一張圖

wayne6202/24 23:45po這 懶人1張圖 的原原po，似又搞錯 "順性別" 一詞的意思

color325802/25 01:00SJW也要省思

color325802/25 01:07https://imgur.com/mhQMBzO.jpg 我貼給你62連結文章內

color325802/25 01:07容

wayne6202/25 01:08只看 懶人1張圖 就把人標成SJW在打 比較需要省思先

color325802/25 01:09就SJW版的護家盟萌啦 伴侶盟FB也不少人吐嘈XDDDD

color325802/25 01:10ㄟ 你那結文章就這內容耶

color325802/25 01:11跟反甲一樣 要同志也選擇異性戀這種性向 人家要愛誰還

color325802/25 01:12要管喔

wayne6202/25 01:12你確定有看完 伴侶盟文章嗎? 怎麼跟我接收到的完全不同？

color325802/25 01:14愛要自由 誰都可以 不分性別 最好喇= ="

wayne6202/25 01:15順性別 的內涵無關性傾向也 樓上是不是首先就搞錯了？

color325802/25 01:15https://youtu.be/ZIKxXwvoav8 德國政治家嘲笑政治正確

color325802/25 01:15，用60種不同性別稱呼議會

wayne6202/25 01:19有看完看懂別人長文 至少不要誤讀 是首先第一步吧

color325802/25 01:21我把兩百多人的留言貼上來好了

color325802/25 01:22四百多個留言

wayne6202/25 01:22200多人的留言 跟你看完文章後的理解 有啥相關？

color325802/25 01:23要嗎?

wayne6202/25 01:23可能很多人 第一步就搞混 順性別的意含 然後1直雞同鴨講

wayne6202/25 01:24有種叫 訴諸權威的謬誤，這種大概要叫 訴諸鄉民的謬誤 了

wayne6202/25 01:39 摘伴盟文章最後:擇偶決策的做成往往是一個複雜的過程

wayne6202/25 01:40沒有絕對的對錯可言.但既然每個人都值得愛與被愛，

color325802/25 01:40謬誤?留言有同志也覺得這是在幹嘛 管人家要跟誰戀愛耶

wayne6202/25 01:40「學著認識並打破偏見」恐怕是所有願意認真對待自身愛慾

color325802/25 01:41是要搞全性戀還是泛性戀啊

wayne6202/25 01:41的人所必要踏出的第一步...

wayne6202/25 01:42為啥 有同志留言的意見 會比你自己看完文章的意見 重要？

wayne6202/25 01:44 只因為很多人說他對 所以他就對，這還蠻不可靠的

color325802/25 01:44你寫"謬誤"啊 我就回同志也有留言啊 重要?我沒這樣寫

wayne6202/25 01:45 只因為很多人說他錯 所以他就錯，這還蠻不可靠的

color325802/25 01:4562你是雙性戀嗎?

wayne6202/25 01:46"訴諸權威的謬誤" 是邏輯中的專有名詞 是一種邏輯謬誤，

wayne6202/25 01:47就是純靠 專家說 當證據，但找的專家有可能是隔行的專家

wayne6202/25 01:48https://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1519800

wayne6202/25 01:48訴諸權威、以人廢言、XXX不意外 by 朱家安

color325802/25 01:49感情是雙方同意的吧 有一方沒辦法 那也建築不了感情

color325802/25 01:49拒絕不是歧視

wayne6202/25 02:01樓上真的看完伴侶盟那文章了嗎? 文章有斬釘截鐵說那是

wayne6202/25 02:02歧視了嗎？ 好像沒有吧，沒有的話，樓上變成是在打空氣也

wayne6202/25 02:03https://imgur.com/VQXMYPB 這句明明就有個問號

color325802/25 02:05那幹嘛要寫"歧視"

wayne6202/25 02:05 我上面摘的伴盟文章最後結語 請先再看一遍

color325802/25 02:06他也能寫別的啊 或把下面兩段文不用寫出來啊

wayne6202/25 02:07 有看完看懂別人長文 至少不要誤讀 是首先第一步吧

wayne6202/25 02:14若伴盟文章寫 順性別都該愛上跨性別 不然就是歧視，

wayne6202/25 02:15那co大 你抗議有理。問題在 伴侶盟的文章不是醬寫的

color325802/25 02:29我們為什麼會有某些擇偶偏好，是值得好好檢視的 檢視?

color325802/25 02:29我的偏好不是我的偏好 你的偏好才是偏好 5C恩?

wayne6202/25 02:45照文章寫的 我也是順性別 我也該檢視一下我的偏好啊

wayne6202/25 02:46檢視一下反思一下又怎麼樣了，反思一下很喜歡自己現在的

wayne6202/25 02:46 偏好 那也很好啊

wayne6202/25 02:49我也在想 若是位 女跨男(女生變性成男生)，若他還愛男生

wayne6202/25 02:49我能接受跟 變性成男生後的他 交往嗎？我應該是可以，

wayne6202/25 02:51 我看過yt影片，變性後 超壯超帥的

wayne6202/25 02:54 https://youtu.be/7oX6YnxRD00

Butcherdon02/25 06:23那張圖根本誤導 因為不想幹trans連偏好都算不上

Butcherdon02/25 06:24有人會覺得口渴想要喝水算是偏好嗎

Butcherdon02/25 06:26口渴喝尿不喝水 那叫頭殼壞去

color325802/25 09:3762你OK請便 有的人沒辦法也是他家的事

wayne6202/25 10:04伴侶盟那長文 本來也就沒要求別人一定要"有辦法"

color325802/25 11:25嘿啊

botnet02/25 12:27https://i.imgur.com/g8d4T82.jpg

botnet02/25 12:27很認真耶