[爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議
范姊研究員路易莎莎
針對近期爭議發表了聲明
https://i.imgur.com/HRhOpH1.jpeg
懶人包：
1.節目是解答范姊的疑惑，如果她都有疑問，那一般人更不用說了。來賓大多是專家，范姊提問是為了考量不同人的疑問，而不是節目組的勝負。
2.委員在自己5000人直播中大吐特吐，讓我覺得他不是想解決問題。節目上贏了，連節目組的聲譽都要一起摧毀，這種事情我不能忍。
3.發文確實衝動了，但事情已經超出控制。我自己是輕鬆看待，滑手機看留言，回嘴一下狂粉。網路上的意見自由，我無所謂。
以下全文：
（范姊說完了 我補充一點想法，當然，全部都還是個人發言） [TLDR Alert][文長警告]
1.) 首先 當然先致謝。
謝謝范姊跟團隊，謝謝國昌、撲馬兩位委員的寶貴時間，當然還有蘇彥圖老師、小周老師，還有許多針對節目組提供各種建言的網友（至於偏激支持者，我眼裡你們一樣可悲，ㄏ）。
討論的過程或許很火爆（我有時候也是火爆的一部份），但整個討論過程是民主價值的具體彰顯，這是台灣為數不多、仍能引以為傲的地方。
這樣的討論，本應在法案三讀通過、在委員會跟院會內發生，最後卻是因為爭執才出現，這令人遺憾。
但聊勝於無，希望這些討論，能夠讓法案在施行細則、乃至實務執行上、更加的順暢，讓權力間更加平衡，這是我們做節目的初衷，也是國家之福。
2.) 辯論不是重點
節目的全名，是斐姨所思《阿姨想知道》，我們真的很常在處理范姊的疑惑，如果廣涉時事的范姊尚且有疑問，何況生活奮鬥的一般人們。
節目的來賓，絕大多數都是「專家」，范姊作為提問者，當然不至於一無所知，但提問會盡可能考量「不同人」的疑問
(1/4)
所以如 @miaopoyatw 所說，就算立場相同，也絕對不是輕鬆的訪問，你必著眼都知道，一定會有立場非常不同的問題。
來賓的回答，能否說服「一般民眾」才是重點，辯論的火光吸引人，但那終究是電光一閃，我想這也是范姊為何會說「我被壓在地上打」也無所謂。
3.) 范姊被壓著打
這也是為什麼國昌委員好像把整個節目組「按在地上磨擦」。委員或許覺得這是以理服人的戰場，團隊雖覺得委員有義務回應反對者的問題，但仍舊是座上賓。
重點不是范姊vs國昌委員，是國昌委員要藉由本節目「說服」對議題不理解的一般人，所以我們明知「反正我講不過你啦」一定有負面效果，也還是留著，重點根本不是本節目組的勝負。
有趣的是，大家有空去翻YouTube留言，在委員表達自己的不爽前，底下可是一片讚聲，支持者們覺得這是國昌委員出圈的良好一擊，反對者則認為節目組太過軟弱、準備不足，平白無故放了90分鐘讓國昌委員散播謊言。
4.) then came the storm
委員的發言，我當晚看到直播時，其實就很不滿了。 a.) 訪談剪輯是常識101 b.)節目型式你早就知道。 c.) 說頻道是幫民進黨洗地
（2/4）
不滿沒關係，節目組聯絡方式你有，不表達；頭一次發難，就是在自己的台對著5000名直播觀眾大吐特吐。這種表達方式，從我個人角度來看，委員就不是想解決問題。
立院你贏了，節目你也贏了，現在連節目組的聲譽都要一起摧毀，這種事情我不能忍。
5.) when things went wild
發文從時機到結尾，確實是衝動了，老板是20分鐘後進公司（看報紙）才知道，事後想想應該用個粉專發文說「委員委屈了，我們放完整版平衡一下」，事情大概就過去了。
一言既出，我覺得自己have a leg to stand，發了就發吧。threads、line群，後面臉書、八卦版、最後政論節目，遠遠超出我的控制。
我自己是蠻輕鬆看待，一邊看認真的建議，如果有真的有好笑到把腦子拿出來，證明自己的智商多麼珍稀的留言，我就拿大學時代的屁孩精神回嘴一下，狂粉戳一下就會超生氣，真的非常娛樂（抱歉這可能是我性格缺陷）。
滑手機的時間確實多很多，電動都沒得打，但無礙我照樣上班錄影吃飯聚會爬山。
既然我需要的東西沒有一項來自於網路，那網路上的網友愛怎麼說，不要超出社會規範，就是他們的意見自由。
（3/4）
國昌委員可以大氣的接受網友幫2014的他搭靈堂，這點我應該算是學得不錯。
6.)
當然，我自己沒什麼影響，不代表團隊的每個人都有這種耐受度，造成范姊還有團隊的困擾，我會再找時間向他們當面致歉。
至於很多留言的建議，其實是蠻有建設性的，無論是當初批評我「政治冷感」「發言傷害頻道」、「讓范姊看起來很業餘」、「表情愛死不活」、「我直覺」諸如此類，我都收到了，那要怎麼樣調整，會再想一下，希望未來能夠用更好的形式呈現出來。
不過，經過這次的事件，我想大家應該也更能夠理解，為什麼社會上大概就是有40%的人始終保持著「政治冷感」吧，因為有時候，狂粉真的都太瘋了，台面上的人都輸你們10條街的那種。
下一集我們請到專家來談談剛結束的印度大選、之後是講講好像隨時要破產的勞保制度，終於不是媒體的焦點議題了，可以好好鬆口氣。
大家端午節快樂
以上。
（4/4）
原文連結：https://reurl.cc/70LeX9
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
懶人包就是有剪指出綠共問題的地方
中壢節目？為什麼剪掉指出綠問題的地方
end
常把“無所謂“掛在嘴邊的人，其實心裡在意
譯：直覺你有罪但你的解釋我不承認，
但直覺你有罪那你就是罪該萬死。嘻嘻
假中立的塔綠
地要死
明明就很在意，笑死...
幹你娘一般人搞不懂才需要代議政治阿
已經有人整理對照表版本影片了，剪的都
是對民進黨不利重點
越強調什麼就越缺少什麼
又一個苦無XD
一般人六法全書都看不懂要不要全廢掉
這傢伙當初可是說林智堅沒抄襲 哈哈哈
哈哈哈
不分白綠藍都看得出很在意，還要裝不在意
連當側翼都不夠格的垃圾節目
一直強調自己輕鬆 她真的和呱吉一模一樣
說輕鬆看待心裡卻是在意的要命 不然PO這
落落長的文幹嗎XD
稅金法律我都看不懂 建議廢掉
在針對性很強的議題上whatever
我看你是不懂哦
愛剪就別怕別人噴啊 學學小智好嗎
整篇沒解釋自己為啥這樣剪
老阿嬤，好了啦！
他肯定很在意 晚上氣到睡不著覺
其實可以不用理本版~看看就好了啦
還是太年輕了。
沒人在管你內心小劇場ㄅ 怎麼直覺派的小
這裡假老二都可以吹成老二了
劇場很多ㄟ
反倒是黃國昌 他未來的從政 選舉真的穩嗎
自己是個會追著黃國昌罵的小綠狂粉，
說別人都是可怕的狂粉。
用范那篇的邏輯，黃有什麼必要詆毀節目?
這個我倒真的很懷疑阿
無所謂然後在這回這些 笑死 明明就777
我無所謂 ( 連續發文 )
阿嬤都幾歲了？
玻璃心碎滿地 但要故作堅強特地公告我無
Redfeather 因為他要回應所有平台吧
所謂 真替他悲哀XDDDDD
可悲綠甲
下一集它們還是繼續開播
牛肉端出屎也是常識？
不錯，有學到王義川和小智的精髓
原來這種程度就可以做節目 難怪
至於本來就不會聽不會看那節目的依舊
不會看~最少大家知道狂粉出征了(笑)
考量不同人的疑問 對蕭美琴有這樣嗎?
党沒有輸
解釋完覺得更可悲
滿篇廢話
三流節目
他還是覺得他沒問題吧
5000人直播？ 黑熊嗎
摳濂喔 連專業人士以理服人都能抹髒水
節目垃圾還要人說喔
志堅沒抄襲
貼標籤嗎=.=
現在就緊抓國昌沒跟節目組溝通 在直播
講這個浮木喔 你能在自己的節目結尾亂
希望他也會在訪談裡自稱塔綠班這樣范姊講小
40%說自己政治冷感？ 這什麼邏輯？
講 不准別人在直播表達不滿喔
草就可以解套了
死忠40%蠢鳥可是想殺人砍人的ㄟ
國蔥的政治生命就剩下1.X年 是事實
沒差吧 范姐節目多 幾個節目沒流量還行
且看且珍惜
未看先猜結論，小智沒抄襲
說自己都聽不懂 但是直覺反國會改革 這種咖
看來其實是自知理虧，而且是很緊張又恨又生
在意到爆 還要裝不在意
氣 才會一直po文越描越黑
的話聽聽就好
我直覺某節目組快要準備北上搭捷運砍人了
可憐沒格調也沒程度 玻璃心還碎了
越在意越會說無所謂
不是直覺派的嗎講這麼多幹嘛
承認支持冥禁黨很可恥吧
就黃沈兩部來看，妳們針對沈的爭點真的是
肉眼可見的放水。
想吃香喝辣？
你在自己的節目弄人家，不許別人在自己
的直播抱怨一下哦？
9萬+月薪跟600萬標案很香啊 嘻嘻
難怪訪談的論述能力那麼薄弱
面對事件全貌，竟然是找懶人包，不是第一
跟這篇文互相呼應
手立院直播的資訊！
綠側翼自清個屁
說自己無所謂的通常都
笑死 側翼一條龍出去笑國昌晶晶體
自己也愛用
這邊的內容論點是訪談講法案到底有沒
有道理，你看某些一上來就只想講選舉
跟誰會繼續選的，你就知道他們護不了
這個腦粉XD
呵
我無所謂 還發文 笑死 根本在乎的要死
應該是後段大學文組 文章寫得真夠爛
我眼裡他也是滿可悲的
綠共側翼還怕人家說喔 笑死
辯論不是重點？想轉移焦點喔
跟一個被我嘴翻的波特粉很像，永遠不
針對議題只是一直重複國蔥你選不上啦
說不在乎的人 心裡其實最在乎 他公然
你覺得上一次輕鬆閒聊跟這次假訊息充
你要落選了啦XD
斥是應該相同看待嗎 目的要求知卻後
製剪掉一堆關鍵資訊 結論也不查證 什
麼時候錄就講什麼
指委員散播謊言 那怎麼不說哪理是謊言
搞了半天的澄清文又是在負責潑髒水
—
我也是中立的，看的出來妳們很放水！
平常也很常批判民眾黨的信仰價值！
妳們針對黃的爭點，都問得蠻不錯的，積極
性也很足。
說自己不在意一定是超在意的
但對於沈的爭點，妳們就是讓他得過且過！
又開始踩別人十腳 檢討自己一秒的力
其實我覺得范問黃的問題很棒啊XD
真的噁心，就是那種用證據說不贏就搞有
度
的沒的，然後還不肯承認自已的認知錯誤
綠共最愛找一堆專家學者明明綠骨又
愛裝中立
論新聞 沒有做到查證中立 論娛樂節目
性質 沒在乎來賓立場青菜馬後炮
我直覺黨會喜歡這樣的年輕人 看好你是
下一個九萬
夜路走多遇到鬼你怪鬼出沒
40%的狂粉覺得自己是政治冷感
文組還是去泡咖啡比較好，人力太過剩了
好了啦
訪談中 范問黃的問題確實是不少人的疑問
說個笑話 東吳法律
尤其是反對藍白國會改革的人會有這些疑問
偷渡綠色髒水 說是反對者的聲音
范等於是給黃一個機會一次都講解完
40%政治冷感 這數據哪來的 文組zzz
最好笑的是側翼這麼激進 公開說要槍殺
你跟我說這是40%冷感...
滾啦廢物
你把政治立場全拔掉來看 找來賓來當
放水問問題的訪談反而沒有激烈的問題精彩
面不聊清楚 事後diss來賓 誰是誰非很
清楚吧 來賓頂多上通告 這你本業欸
你不要再那邊裝中立 我還覺得你有種
丟臉 下去好嗎
如果范問黃的問題是針對反國會改革的人所
出事之後馬上拉言論自由 我代表無知選
民 所以我的言論再白癡 再有立場 你都
設計 那范問沈的問題 TA是?
我平常也會罵民眾黨，也很討厭他們親中的
方向！
不能不尊重我 這是民主國家 然後一邊
剪立場不同的發言 是真的很糟糕
但對於這次的國會改革，我是放下主觀成見
去看立院直播的。
玻璃心 說攻擊的人都不理性 都給你講
為什麼不大方承認我就是綠腦？
欸～何必管對其他人問題設計呢？
看來看去，你們節目組就是偏綠呀
我對范也是沒有什麼意見跟期待，她就
是記者的問法跟寫新聞的反應，台灣的
今天范這套針對反國會改革方向的問題，
黃講的都是實在性的言論 法條 釋憲案
記者本來水準就是寫新聞都是參入大量
的「我直覺」，跟她當初去逼陳幸妤的
你要自己搞頻道沒有意見 不要以媒體人
時候其實沒有什麼兩樣。她本來能力就
不就成功地讓黃解決了很多人的疑惑嗎？
精神勝利法
是這樣而已。
人自居 對不起媒體業那些報導者的前輩
如果真的怕國會人大化，妳們應該擔心的是
澄清結果越描越黑
你們不針對這個去攻防
立院無法監督行政院。
一點媒體素養的自覺都沒有
會後各種直覺，感覺作結 想帶風向
雖然我不是公關處理專家，但我的直
至於她抱怨黃講得太多或太久就掉漆了
覺告訴我路易莎莎根本沒有要澄清爭
臉臭成那樣說沒有在意？ 別裝了啦
議的意思
因為法令的設計不講一些例子沒辦法討論
我覺得就算范的資訊獲取有偏差，多半
也是多虧這個路易莎莎
黃選擇講得淺顯，但相對就會比較長
連假要結束惹，明天過後八卦板應該可以
她會覺得黃講到她頭痛也是因為她其實
還是當初逼問陳幸妤時一樣的能力而已
換新的事件洗文吧？
。
我其實不知道范有什麼好頭痛的
笑死，不在意還發文
天大的笑話就是聽塔綠斑哥布林講道理，
可悲的群體。
她都說她獲得資訊的來源是旁邊兩個給
的懶人包。看了整年的懶人包後看到長
一點的文章大概腦容量就擴張不回來了
吧。
通篇在意的要死
得罪黃國昌的下場 被狂粉出征 隨時監控
發文
這傢伙是還覺得燒不夠大喔
如果節目做得沒問題，人別要怎麼毀你聲
譽？
XDDD監控發文??這ID你們政黑綠粉耶..
節目是范姨想知道 毀了節目再去真側翼
節目工作就好
剪輯是常識？？那直播訪問是不是也要
剪輯 為啥別人一定會了解你的形式啊
那個連打個估狗查詢都超久的人家可能
真的不知道你的形式啊
死忠的裝傻中嘻嘻
扎一個狂粉稻草人在那邊猛打 哈哈
別人要上節目還要做你的功課喔 你是
康熙是不是
研究員發個脆馬上搬運過來不叫做監控發
自己把工作搞砸了還怪人 真可憐
文 不然叫做24小時追蹤言論嗎
說無所謂 但又寫了一長串護航....
可
我可能也要被言論審查了 已經被狂粉盯上
了
我是認同節目剪輯ok 直到完整版被剪的
內容出來 搭配剪輯版的結尾 很難看
小鳥真可怕 還是不要激你們好了Q_Q怕
不甘接受評判不會只上會員影片
我的直覺跟膝蓋告訴我，你就是那個
害整個節目被噴爛的主因，要認就早
現在黃國昌狂粉很死忠 主子都公開叫囂了
點認要舔就大方舔很難？
不可能放任任何異音
危機後的公關處理災難往往才是重傷
簡單來說，就是綠有錯也不能認輸
怕人家監控你可以設定隱私啊 發公開說人家
監控腦子還好嗎 塔綠班
歡迎就事論事反駁黃國昌的論點
我的直覺告訴我 不要跟黃國昌狂粉爭執
通常發這種文的都在意的不得了，看呱吉
我認輸了 黃國昌是對的 我以後只看一刀
未剪的片支持一下黃國昌
還不是柯建銘跟吳思瑤阻礙討論的機會
我的直覺告訴我塔綠班自言自語自嗨的很開
心
有說跟沒說一樣
還是沒解釋為何要把關鍵部分剪掉啊，你
要這樣蝦剪還怪黃國昌為啥是自己頻道爆
炸？都被這樣搞了誰信你們
現在他的公民直覺是他不在意了喔
毫不道歉 真不愧是塔綠斑走canine
嘴一下就被封惹.綠共玻璃心屁孩 笑死
翻譯:要寫一大堆來讓你們知道我一直贏
算了我不在意,反正還是我贏
訪談最後塞那一段，你跟我說不是不安好心
？
who car
看完完整版的人都懂，你主持人不懂還好意
有說跟沒說一樣 但白話我不在意 但我又要
說一堆 我的直覺 我勝利 XD
看起來他心裡的坎過不去，XD，小心青
鳥無差別砍人
推5樓
剪掉的部分 全都是對民進黨不利的
地方...這種只談“直覺”的頻道 有
什麼資格做專題訪談 連google都懶
只看苗造謠的懶人包錯誤資訊
笑死，資料證據都跟你翻出來了，不想
聽不想懂只靠感覺，結果還不准人家回
去靠北，說有意見為什麼不跟節目組說
，這些人齁..
廢文多發一點沒關係 不要出去危害社
會就好==
藉機思考制度及法學小常識,還能有不同人
20萬門票準備好了唷
的影片對比製作內容,最後還有小丑言論娛
樂大家綜藝效果滿分,是看片的觀眾贏麻了
范也賺了流量,根本沒虧
其實黃國昌講話一直都很有個人特色，如果
節目組無法輕鬆看待、覺得不舒服，那真的
不適合再邀請他了
啊你路易莎莎訪談完這麼多意見不會私訊請
教討論 還要人家私下跟你反應節目問題 你
什麼咖 要論點沒論點要硬凹一卡車
之前有位沒邀請 貓貓狗狗就被出征道歉了XD
一開始就沒溝通好再來怪對方明明有聯絡
方式卻不溝通？你有邏輯嗎？
誤會造成了後續也沒先聯絡解釋 反而在
自己同溫層嘴砲 我是主管一定把你火了
只能歸類在娛樂版的道歉,的確攻不進去
還好當今的聖上沒遇到被人po上網嘴臭
以前唯唯諾諾,這次終於挺直腰桿一直贏
坐上當權者的位子還是很香的
明明就超在意還要一直重複強調我輕鬆看待XDDD
真的是超標準的低情商死忠側翼
個人發言影響整個營利團隊，一個道歉就能
這種人就是自己都要洗腦自己是中立的假中立呢
原諒？這麼好的團隊不應該有這麼腦衝又無
所謂的人
哪來的小丑 哥布林的錢真好賺
生氣的人最愛說自己沒生氣XD
乖乖的當個側翼護航到底吧 理盲仔
不過還是感謝范姐放上完整版，完整版真的
很精采，脈絡交代的清清楚楚
換成其他綠腦一定100%扣著原版硬戰到底
還節目聲譽咧~黃國昌明明就有理有據還說
人家造謠~自己被垃圾民進黨洗腦就不要怪
問小周就是笑話了吧 還當論調基礎 真的可悲
人家說是廁液
一天就放出原版還是要給予支持
屁拉 國昌上光芹節目前，該影片底下就有罵
聲了好嗎，會有權讚聲是正在播的當下
講個笑話：40%的政治冷感
有些人很愛強調”沒有必要””無所謂
這傢伙在投遞綠營履歷阿
講得贏就出征，講不贏就政治冷感？
一個不紅的頻道加上一個雜魚 別再浪
費資源貼在版上好嗎 沒人想知道他想
法 我只知道他說小智沒抄襲就已經證
明一切
假中立就不要假裝文字大很多很感性了
如果這是我的公司被這人這樣搞,我會哭
會影響節目公信力被這屁孩輕鬆看待
民進黨側翼一貫手法 講不贏就改戰態度
同性戀
最後一段特別噁心 一副這議題只有我
們這種水準的才會關注
明明就氣噗噗打一堆 還要說自己平常心
真的有夠玻璃還嘴硬 我快笑爛了
這個死gay 到底在講什麼
平白無故放了90分鐘讓國昌委員散播謊
言。？
聽你在吧晡
玻璃仔，真的無所謂不會一直發文啦
誰?
翻譯：我就爛 你說的有理但說服不了我
喔
笑死了他不知道他自己裝中立裝的有多麼
不像
在同溫層還裝什麼中立 搞笑
憑直覺下結論的爛節目可以關一關了啦
可憐仔 沒料被電還說不在意
越說越糟
本來想裝中立沒想到引火燒身xdd
看起來是已經氣到發抖ㄌ ㄏㄏㄏ
崩潰囉
我知道你很氣 但你先別氣
其實他閉嘴就好，越講破綻越多
姐三小，老女人就老女人，姐咧
我也是笑看這崩潰發文
這咖沒救了
我還是覺得這個連假 他本人有被很大
的影響到
555我沒差你留言就是我贏了555
祝福范姐團隊 繼續努力吧（反串）
我最中壢
對啊，前瞻計畫根本程序不正義，幹
節目組的聲譽是毀在你的手上，還想賴阿
節目差不多了
選擇當民進党側翼掰掰
惡意剪輯，造謠剪輯，還在那邊說自己委屈
瓜吉2.0
這個人警鈴響個不停還裝不在意真的很有
趣
公開嘴完再甩尾？はぁぁぁ？
握無所謂~
重要議題只看懶人包，然後自己寫文章超長
這種這麼看重自己的人感覺超級難搞
最崩潰的就製作人，還要強調他戳了狂粉
明明就在意的要死 嘴硬
嘴巴說不在意然後發一長串文 急了
節目剪輯很ok,但完整版跟結論看完超問號
范姐都說人一定有立場阿，幹嘛一定要中立
廢話大師欸 是不是學呱吉的啊 就一句
我是死忠的就好啦 嘻嘻
不能假中立了
小粉綠先照鏡子 認清自己結語有多無知吧
嘔嘔嘔嘔嘔
惡意剪輯還想討拍 自我感覺良好成這樣？
民進黨側翼都這樣，很愛假裝自己不
在意嗎
我說句公道話，不要刺激這個可憐巨嬰了
，等會他衝去捷運砍人怎麼辦QAQ?
講越多問題越多 台大水準 笑死
先造謠還要偷換概念成是民眾的疑問范
代問.. 黃國昌還要被團隊覺得有”義
務”解釋那些被造謠的疑問 真的是造
謠一張嘴，澄清跑斷腿
不尊重來賓還敢指責別人
爆
破防仔說自己輕鬆看待 笑死 沒有人很輕鬆還寫落落長 去學一下Jim 那個才是真的樂子人 而且已經有人直接把兩部影片直接出對照版![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://img.youtube.com/vi/j7GCLLsJfFQ/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
4
很好奇，一方面說范是想用一般人的角度去了解事情？ 一方面又把受訪者的解釋給剪掉是哪種方式？ 真的『聽不懂』不是當下請受訪者用更簡易的方式再解說一遍嗎？ 都有人比對逐字搞了，是真的聽不懂嗎？ 還是聽懂了但是那個說法解釋不是自己想要的，所以剪掉？50
這整件事情看下來 我覺得比較像是范姊跟夥伴們覺得自己是正義的一方 想說邪不勝正一定可以電爆黃國昌這條惡龍 這種從范姊的一開始採訪的口氣就可以看出來 甚至在這影片釋出前他們應該都是這種心態4
這個人真的蠻可悲的，從他的文字中就知道 他甚至連黃國昌的抱怨從哪裡來的都不知道 連這種最基礎的一手資料取得都做不到。 什麼叫做「你的台」？ 少在那邊看不起人， 黃國昌的台1萬人左右都算是「人比較少」的27
欸 不是阿 范姐那年代東吳法律也算排名前面 還出國新聞特派 應該不缺這方面理解力的 研究員之前文章好像也是台大的21
以下節錄部分文章 《立院你贏了，節目你也贏了，現在連節目組的聲譽都要一起摧毀，這種事情我不能忍。》 這就很明顯是40%想要裝中立結果被打回原形吧 嘻嘻 --![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://i.imgur.com/gAdU4gIb.jpeg "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
32
我覺得問題的中心點在於 范完全弄錯這個話題的公眾關注度 因為民進黨的文宣部隊發動全面戰爭，已經徹底撕裂不同立場的民眾的互信 雙方陣營瘋狂diss對方，認為對方瘋狂說謊 已經是火熱化的時刻![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://i.imgur.com/8a0vqaxb.jpeg "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
90
欸等等.沒人覺得這起事件燒起來單純是路易傻傻的鍋嗎? 1.最初放出剪輯片段->黃上節目不滿後續takeaway 傻傻被笑感覺系 傻傻怒不可遏說以後不會不會再找黃國昌 講的好像這辦公室牠最大 牠可以拍板一切 2.放出完整片段 我看下來雖然有的在酸 但多數還是覺得范願意放原始影片感到佩服 就我看來事情其實已經到一個段落了 傻傻在那邊挑菜蟲.拿不倫不類的比喻秀下限被噴翻1
范不就民進黨現在的路數嗎 不問是非對錯、只看立場相同 根本就跟我家巷口 半夜抽菸聊天的89一樣啊 意義是什麼 我只知道義氣啦
![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://i.imgur.com/25iwGcOb.jpeg114.137.101.212 "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
爆
[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 我覺得這個節目問了很多尖銳問題 柯文哲答的蠻糟的，後來范姊也給他一些不太好的評價 但相信有看節目都注意到了 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力![[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪](https://i.ytimg.com/vi/aT9adT89c6c/hqdefault.jpg "[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪")
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中想到一句話 真理，越辯越明 像某苗，兩兆笑話，真的變成笑話 不過民進黨卻也是好好善用了這句話 因為造謠抹黑，從一開始，就很有效!![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/KAybN8hb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
10
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有7
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/ATtK04Lb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
6
[討論] 范姊是不是忘記了以後有藐視國會罪啊不只是亂剪影片扭曲國昌老師的范姊啦 還有那些蛋頭法律學者，還有側翼律師公會。 這些針對國昌老師個人的謠言，扭曲抹黑，不實指控。 最後都必須受到人民的監督跟清算。 當國昌老師舉起正義的法槌，發出如宙斯雷鳴般的怒吼。6
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這個劇本我會 老婆：你大便大了1小時到底在幹嘛？ 我：有在大啊，但是大不出來 我2歲女兒都知道我在廁所幹嘛 所以你說撲撲師是笨還是無知還是不知情嗎？6
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中看到這投票結果，我以為我來到八卦版了 在脆上應該是因為其獨特的演算法，會把政治族群分開 導致其投票結果都是同溫層的投票吧? 我好想看看在小鳥同溫層那邊，投票是長的怎麼樣的?XD![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/wWWnUElb.png "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
X
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳，直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式，你如果有意見，事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵，會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎？ 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組4
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中你這種認知,就是你的不對了 難怪只有60% 難怪無法執政 正確的40%認知是這樣的 你在野,就該被監督1
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB現在就烏賊戰 他在意的是剪輯嗎？ 不是 在意的是過度剪輯 你只要看過兩個影片就知道 剪輯版本搞的像黃國昌在移動迷宮在硬拗
爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==![Re: [問卦] 原來台灣物價很高==](https://i.imgur.com/AdFFpzeb.jpeg "Re: [問卦] 原來台灣物價很高==")
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%![Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%](https://i.imgur.com/cgliGtbb.jpeg "Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%")
爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎![[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎](https://i.imgur.com/RHrdOzFb.jpeg "[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎")
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦![[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦](https://i.imgur.com/W4qqtUAb.jpeg "[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦")
爆
[爆卦] 竹北台元停電![[爆卦] 竹北台元停電](https://i.imgur.com/KHdMc52b.jpg "[爆卦] 竹北台元停電")
爆
[問卦] 台灣走到核電歸零，是哪一步走錯了？![[問卦] 台灣走到核電歸零，是哪一步走錯了？](https://i.imgur.com/1NF1FPSb.jpg "[問卦] 台灣走到核電歸零，是哪一步走錯了？")
61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….![[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….](https://i.imgur.com/N55tzGZb.jpeg "[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….")
爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?![[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?](https://i.imgur.com/80gpXn9b.jpg "[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?")
98
[爆卦] 湖口工業區停電![[爆卦] 湖口工業區停電](https://i.imgur.com/RUfkMbHb.png "[爆卦] 湖口工業區停電")
84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題![[問卦] 空氣品質超差 誰的問題](https://i.imgur.com/I9RTpmFb.jpg "[問卦] 空氣品質超差 誰的問題")
80
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....85
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==![Re: [問卦] 原來台灣物價很高==](https://i.imgur.com/vXrWqjhb.jpeg "Re: [問卦] 原來台灣物價很高==")
73
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼![[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼](https://i.imgur.com/1uYVBR7b.jpg "[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼")
74
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫![[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫](https://i.imgur.com/IqnpzpOb.jpeg "[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫")
61
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎![[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎](https://i.imgur.com/RdEV7iQb.jpeg "[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎")
50
[爆卦] 竹北跳電9
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%![[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%](https://i.imgur.com/HWzFuWnb.jpeg "[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%")
38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會37
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?![[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?](https://i.imgur.com/V2B0HMib.jpeg "[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?")
37
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎？![[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎？](https://i.imgur.com/AONNDVsb.gif "[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎？")
32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦？69
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會![Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會](https://i.imgur.com/W34Kgpyb.jpeg "Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會")
21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==![Re: [問卦] 原來台灣物價很高==](https://i.imgur.com/ux7DjLFb.jpeg "Re: [問卦] 原來台灣物價很高==")
23
[問卦] 不懂就問 一直報宏國白蝦新聞是怎樣= =？![[問卦] 不懂就問 一直報宏國白蝦新聞是怎樣= =？](https://i.imgur.com/vLLZ4Vib.jpg "[問卦] 不懂就問 一直報宏國白蝦新聞是怎樣= =？")
24
[問卦] 台灣霧價太高了吧![[問卦] 台灣霧價太高了吧](https://i.imgur.com/fGbVoTEb.jpeg "[問卦] 台灣霧價太高了吧")
24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零，是哪一步走錯了？![Re: [問卦] 台灣走到核電歸零，是哪一步走錯了？](https://i.imgur.com/rSjP19Nb.jpg "Re: [問卦] 台灣走到核電歸零，是哪一步走錯了？")
21
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧？![[問卦] 膽大黨今年度神作對吧？](https://i.imgur.com/bzUJ8Ayb.jpg "[問卦] 膽大黨今年度神作對吧？")
22
[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心![[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心](https://i.imgur.com/DS6VhbAb.jpg "[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心")
20
[問卦] 麥當勞的厚鬆餅漢堡怎都買不到
![Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%](https://i.imgur.com/Iy6xAgob.jpeg106.64.72.240 "Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%")
![[問卦] 能不能告訴我反核的原因....](https://i.imgur.com/ayt70Mcb.jpeg60.249.134.134 "[問卦] 能不能告訴我反核的原因....")
![[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會](https://i.imgur.com/fVrKFN7b.jpeg223.139.244.115 "[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會")
![[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦？](https://i.imgur.com/0L9che9b.jpeg114.136.153.248 "[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦？")
![[問卦] 麥當勞的厚鬆餅漢堡怎都買不到](https://i.imgur.com/gpVqGIib.jpeg220.135.236.155 "[問卦] 麥當勞的厚鬆餅漢堡怎都買不到")