PTT評價

Re: [問卦] 不然核廢料放你家怎麼反駁

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不然核廢料放你家怎麼反駁作者
LaAc
(深淵戰士)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

※ 引述《upu (傑犽無糖口香糖)》之銘言:
: 關於核廢料,
: 很多人是聯想到存放在蘭嶼的低階核廢料。
: 這也成為恐核人士永遠的提款機,總是一句話造謠簡化說核廢料「無法處理」。
: 真的要遷出蘭嶼又不支持。
:
: 關於蘭嶼,最讓我動容的,是清大李敏老師的憤怒:
:
: 「蘭嶼核廢料貯存場大門口之背景值輻射 0.027 微西弗/小時,
: 蘭嶼椰油村為 0.036 微西弗/小時,
: 而台北市是 0.060 微西弗/小時。
: 香港更是蘭嶼的 4~5 倍。
:
: 輻射是人類生活的一部分,生活在不同的地方,
: 身體所受的輻射量有很大的差異,
: 居住在香港的人所受到的背景輻射劑量(0.15微西弗/小時)
: 是台灣居民(0.06 微西弗/小時)的 2~3倍。
補個說明,不然看這些數字可能沒感覺。

現行建議的劑量限度,如果只針對普通人的話,是每年不超過1mSv,雖然說計算上應該用一年52周、一周5天、每天8小時去計算每小時劑量,因為一般劑量是在工作時接觸的,以上工時是國際組織定義的,不要用台灣的變態工時罵我喔。不過因為這裡講背景值,會讓人覺得這是在地人24小時接觸的,所以我就用一年365天、一天24小時算。

1000/(365*24)=0.114uSv/hr 基本上遠高於這些數據啦,我相信也是有符合ALARA的概念。(ALARA:As Low As Reasonably Achievable,最低合理可行,在衡量社會福祉、經濟等等種種因素後,安全管理上可暴露的量)。

如果想要讓輻射值低到幾乎沒有,很抱歉那不可能,因為輻射本來就存在自然界。根據合理抑低的概念,這純屬無理取鬧,而且也沒有意義,你的身體不可能脆弱到連這點劑量都承受不了。

順帶一提,不要以為隨便一個youtuber拿蓋格計數器在那量一量一直叫就覺得很危險,蓋格計數器比你各位處男的龜頭還敏感,只要超過設定的標準值就會吵半天,而且標準值可以自己設定。



→ u9005205: 怎麼處理?看哪個國家說高階核廢可以再利用發電的,就 03/07 02:55 → u9005205: 把高階核廢送他外加再送他核四廠全部設備… 03/07 02:55以前曾經有說要把用過核燃料送到法國再處理,然後20年後再送回來這樣,不過後來被擋掉了。

不過說實在我也不看好這樣子,把用過核燃料製成MOX燃料再利用很沒有經濟效益,一來是貴,現在鈾礦的價格也沒到很高,二來是MOX裡面含有會毒害中子的核種,破壞連鎖反應讓能量密度變低,發電效率下降。認真不覺得有再製成MOX的必要。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.122.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615093362.A.5B0

vkw045003/07 13:04龜頭我笑了XDDD

u900520503/07 13:10法國再處理?連核燃料棒吊鉤鬆脫都不理我們了,話說公司

u900520503/07 13:11倒了沒?

cuteSquirrel03/07 13:11專業鄉民

u900520503/07 13:12台灣沒有技術能力,只能整天看別人臉色…

u900520503/07 13:15沒有收尾的能力,就如同只會吃拉不出來一樣…

台灣沒有(x 台灣不准(o

※ 編輯: LaAc (27.52.5.122 臺灣), 03/07/2021 16:23:26