Re: [問卦] 不然核廢料放你家怎麼反駁

※ 引述《upu (傑犽無糖口香糖)》之銘言：
: 關於核廢料，
: 很多人是聯想到存放在蘭嶼的低階核廢料。
: 這也成為恐核人士永遠的提款機，總是一句話造謠簡化說核廢料「無法處理」。
: 真的要遷出蘭嶼又不支持。
:
: 關於蘭嶼，最讓我動容的，是清大李敏老師的憤怒：
:
: 「蘭嶼核廢料貯存場大門口之背景值輻射 0.027 微西弗/小時，
: 蘭嶼椰油村為 0.036 微西弗/小時，
: 而台北市是 0.060 微西弗/小時。
: 香港更是蘭嶼的 4~5 倍。
:
: 輻射是人類生活的一部分，生活在不同的地方，
: 身體所受的輻射量有很大的差異，
: 居住在香港的人所受到的背景輻射劑量（0.15微西弗/小時）
: 是台灣居民（0.06 微西弗/小時）的 2~3倍。
補個說明，不然看這些數字可能沒感覺。

現行建議的劑量限度，如果只針對普通人的話，是每年不超過1mSv，雖然說計算上應該用一年52周、一周5天、每天8小時去計算每小時劑量，因為一般劑量是在工作時接觸的，以上工時是國際組織定義的，不要用台灣的變態工時罵我喔。不過因為這裡講背景值，會讓人覺得這是在地人24小時接觸的，所以我就用一年365天、一天24小時算。

1000/(365*24)=0.114uSv/hr 基本上遠高於這些數據啦，我相信也是有符合ALARA的概念。(ALARA：As Low As Reasonably Achievable，最低合理可行，在衡量社會福祉、經濟等等種種因素後，安全管理上可暴露的量)。

如果想要讓輻射值低到幾乎沒有，很抱歉那不可能，因為輻射本來就存在自然界。根據合理抑低的概念，這純屬無理取鬧，而且也沒有意義，你的身體不可能脆弱到連這點劑量都承受不了。

順帶一提，不要以為隨便一個youtuber拿蓋格計數器在那量一量一直叫就覺得很危險，蓋格計數器比你各位處男的龜頭還敏感，只要超過設定的標準值就會吵半天，而且標準值可以自己設定。

→ u9005205: 怎麼處理？看哪個國家說高階核廢可以再利用發電的，就 03/07 02:55 → u9005205: 把高階核廢送他外加再送他核四廠全部設備… 03/07 02:55以前曾經有說要把用過核燃料送到法國再處理，然後20年後再送回來這樣，不過後來被擋掉了。

不過說實在我也不看好這樣子，把用過核燃料製成MOX燃料再利用很沒有經濟效益，一來是貴，現在鈾礦的價格也沒到很高，二來是MOX裡面含有會毒害中子的核種，破壞連鎖反應讓能量密度變低，發電效率下降。認真不覺得有再製成MOX的必要。

--

台灣沒有（x 台灣不准（o