Re: [爆卦] QAQ 被查水表了

as663320803/07 20:39我們不是綠共，要個給他告，下次用選票讓她下去就好，

as663320803/07 20:39垃圾度量機掰小

ilanese03/07 20:40以前馬英九執政時，還能罵國民黨，現在……我不敢說了。

sted010103/07 20:40怕

fatdoghusky03/07 20:41不是不能告，無中生有那種你告就算了，這種根據新聞

waa00603/07 20:41綠共當道。生人迴避

Blue603/07 20:42不告聯合報也奇怪 告鄉民

fatdoghusky03/07 20:42報導所做的討論也要告，而且很明顯不會成立，純粹用

fatdoghusky03/07 20:42法律資源欺負小老百姓而已

yuchihsu03/07 20:43對4%造謠仔就是告到底就對了

smallsir200003/07 20:45新聞不告告鄉民

sobiNOva03/07 20:45不敢告報社阿 不爽不要當政治人物啦XDD

ilove64003/07 20:45是 我認為政客應該要能夠公投槍斃 同意票過20%無論反對

ilove64003/07 20:45直接槍斃

LoveMakeLove03/07 20:48民進黨加油！！

trywish03/07 21:14重點不是告評論，而是告人身攻擊部分。你可以罵馬怎樣，

trywish03/07 21:15政策失敗什麼。但你要說馬本人怎樣就有風險。這點是看法

trywish03/07 21:15官啦，不過這也表示以前政治人物真的比較不會告人，被罵

trywish03/07 21:15也摸摸鼻子走人。現在唷，小心點。

winiS03/07 21:16死亡之握: 風啥米險?

winiS03/07 21:17民進黨一團爛芭樂就承認，護屁虎

ultraccs03/07 21:20這種到底能不能反告誣告 這種告的成 新聞討論全都要關

ultraccs03/07 21:20了

trywish03/07 21:21確定馬只有死亡之握嗎？批評馬的很多了。隨便找個三字經

trywish03/07 21:22的告，要成功不算難。只是政治人物道德操守要高，是比平

trywish03/07 21:22常成立還要困難一點。

michaelwu03/07 21:24我認為有引用新聞就可以了 全部責任都應該轉給新聞

michaelwu03/07 21:24畢竟他們有編輯 我想到什麼就打

trywish03/07 21:24重點在"人身攻擊"部分啦。最好找律師，不然普通人嘴笨一

trywish03/07 21:25點會說這是口頭禪，有時法官不會採信。如果說成是因為對

trywish03/07 21:25這件事的批判，考量到公眾人物的道德操守，應該沒事。

ak7788903/07 21:26聯合報的報導耶

iqeqicq03/07 21:29范冰冰都跳出來提告酸民了

e093627691503/07 21:30推文還有一堆反智的。 人家罰你人渣還不能告

trywish03/07 21:31我就說啦，公眾人物道德操守比較高。如果用評論來掩護人

trywish03/07 21:32身攻擊，是有機會無罪。當然提告是對方權力，只是形象就

trywish03/07 21:32更難看而已。

toshizo03/07 21:47應該擴大到公務員都放棄提告

JingJing0003/08 06:49要告去告吳子嘉跟聯合報啊

userpeter03/08 10:16