Re: [新聞] 孫中山恐從歷史課本 徹底消失

不管是正式的或臨時的，
為何「首任總統」，
就是催生一個國家的「國父」？
美國的國父不是因為他是不是首任總統，
而是因為他們是合眾國這個制度的共同設計者，
首任總統說穿了只是這群制度創立者推選出來執政的代表人，
在政治權力上還要受到首任國會議員們的節制，
為何就成了一國之父？
好像這個國家的體制是憑他一個人英明神武，
指示開導眾生設計創立的？

簡言之，不要把帝制皇朝的開國君主與民主國家的國父的概念混淆了......
應該正名孫文是蔣朝的開國君主才對，
反正蔣朝與KMT集團願意追尊，這是中國歷史的一部分，應該予以尊重。
就跟司馬炎要去爸爸伯伯阿公阿祖地去追尊諡號立廟，
那也是歷史的一部分。
有歷史故事，才能寫書賣錢、拍戲賣錢、遊戲賣錢啊XDD

※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: 清末民初的歷史
: 建議可以上YouTube搜尋李天豪老師的公開課
: 可以 幫助許多人理解那段課本編得上下不通的歷史
: 以前課本告訴你 革命是由同盟會的人所達成同盟會的領袖是孫文，所以革命成功是孫文: 領導的
: 但是真實歷史是同盟會早在革命成功前幾年就分家了
: 武昌革命是文學社搞出來的
: 分裂的原因有許多種，
: 但是有一個根本的策略不同在於孫中山搞事都是從邊疆省份，
: 但是文學社的想法是從國家重點部位開始，
: 所以孫文搞了10次革命通通失敗，
: 最後一次由文學社從武昌搞的才成功
: 而武昌革命會成功也是基於原本清軍的新式軍隊內有1/4是革命黨員，
: 不然憑孫中山的同盟會哪有武力跟能力去推翻滿清？
: 再說滿清覆滅後最大的問題是政府沒錢，
: 養軍隊、國家建設、還外債、支付退休金給清廷都要錢，
: 憑孫的本事真的辦不到籌款，
: 在那個時空背景，只有袁世凱有本事跟外國借錢去穩定財政
: 所以講來講去，真的不曉得孫中山在民初的貢獻是什麼。

--