Re: [新聞] 水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因

chenweichih 發表於 2021/3/15 下午5:27:47

看板Gossiping標題Re: [新聞] 水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因作者

(走路常跌倒)時間Mar 15 17:27:47 2021推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述《ilovettb (笑著笑著就哭了)》之銘言：
: 水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因為她自己有喝過
: 編輯：廖梓翔｜ 2021-03-14　17:41
: https://i.imgur.com/uAMhbBd.jpg

: 近日由於女學生在同學的水壺中加入硼砂，甚至出言「我可以參加她的葬禮」，但法官卻: 認為此案並不符合殺人未遂要件，引起社會關注，律師林智群表示，不成立的原因，是因: 為女學生表示自己有先喝過硼砂水。
: 嘉義市1名國二學生在同學水壺注入稀釋的硼砂「毒害」同學，受害學生家長不滿少年法: 庭法官促雙方3萬元和解，嘉義地院12日發布新聞表示，此少年的罪證未構成殺人未遂罪: ，但確實不當，已裁定保護處分，3萬元是少年家屬提出能負擔的金額，不是法官提出。: 但由於法院認為女學生的行為不符合殺人未遂要件，引發社會各界討論。律師林智群也在: 13日針對此事件在臉書上進行解釋，他首先提出三個關鍵「硼砂水自己先喝過」、「當週: 共下藥3次」、「每次下藥數量約小拇指指甲的量」，林智群解釋「如果那個下藥的水，: 被告自己都會先喝過，你覺得他有沒有殺人犯意呢？一人如果確信那個量會死人，他會: 自己先喝喝看嗎？」
: 林智群在文章中說道「下藥的東西，如果是氰化物、巴拉刈，一定有殺人故意，因為那個: 是致命毒物，如果是其他物品（比如硼砂），有毒，但不是一點點就會死人，那我們就要: 看下的量，如果3次的量加起來不會致死，全部喝完也不會死人，那就很難說有殺人犯意: 。」林智群也說「有時候我們指責法院判斷不對，也許是我們不知道法官看到什麼資料跟: 資訊。」
: https://www.ctwant.com/article/107158
: 來了來了
: 台灣司法奇蹟又來了
: 美國笑話裡律師都是下地獄的律師這個職業真好賺
: 下次要捅人記得拿刀搓一下自己的小指頭
: 讚

其實這都是新聞局的錯

一些電影節目都沒好好地做好分類

導致一些不該出現的節目出現在電影台

讓這小朋友出現有這種錯誤的認知

既然有這種錯誤的認知

他事後根本不用再去看身心科醫生了

請大家不要在罵法官了....好嗎?

https://imgur.com/aOQYzJ5.jpg

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.194.149 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615800470.A.4D9

→

initialdark03/15 17:33講這麼多法官律師要不要來一杯反正不會死