PTT評價

Re: [新聞] 水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因

SamuraiJack 發表於 2021/3/15 下午8:37:16
看板Gossiping標題Re: [新聞] 水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因作者
SamuraiJack
 (傑克武士)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:9

雖然我知道大家只是想要嘴法律人

但是沒有必要這麼斷章取義啊...

這位律師說的明明就是很普通的猜測

「她每次都有先喝過確定不會死人」

這是他認為下藥者沒殺人故意的理由

大家當然可以質疑，憑什麼相信她有喝

或是憑什麼相信她是要確定不會毒死人

有可能她根本沒喝，只是為了脫罪亂說

或者她有喝，但其實是要確認劑量足夠

這些都是事實認定的問題大家都可以質疑

（只是大家都不是警察沒法調查證據）

（這就只是單純信不信任司法而已）

但是跑去質疑什麼「自己喝過」就沒事

所以被刀捅過車撞過就可以這樣殺人...

真不知道是閱讀能力還是邏輯有問題...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.213.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615811838.A.22C
→

linnx03/15 20:38好操弄民本來就沒在思考

噓

t51603/15 20:40你說大家都可以質疑，結果大家都不准質疑，好屌

所以你是閱讀能力還是邏輯有問題？

→

nbalook03/15 20:45別人喝了拉肚子 她喝了完全沒事人 難道她天生神力？

這個問題其實可以認真討論： 「她喝沒事，別人喝有事」有兩種可能 一個是別人體虛，一個是她天生神力 如果是別人體虛而她確實不知道這狀況 那麼仍然沒有殺人故意（就像兩人吵架） （你普通罵兩句，對方玻璃心發作暴斃） 而如果是她天生神力，這就要看有多神 但是通常來說還是會以一搬人為標準 所以有可能在這狀況認為有殺人故意

推

waggamsn03/15 20:45要反擊就用參加喪禮那句話吧

推

singizu03/15 20:52既然這樣請加害人再多試喝幾次 反正不會死嘛

不能這樣說啊，那麼我打你一拳，你不會死 但是法官仍然不應該只是判我被抓去關而已 應該要讓你一直打一直打，打到我死為止？

※ 編輯: SamuraiJack (106.1.149.250 臺灣), 03/15/2021 20:57:33
→

spzper03/15 20:56想也知道沒喝~真有喝應該會出事

→

spzper03/15 20:57在台灣脫罪好輕鬆~反正不需要證明

推

Leo489103/15 21:08舔一口也叫做喝 劑量差這麼多 等喝相同劑量還沒事再說

推

rukawa51403/15 21:08正因為掌握一定程度的話語權，是不是更不應該亂講？

→

Leo489103/15 21:09律師那句就是很粗糙的脫罪之詞

→

lliuooia03/15 21:14$$$$$$$$$$
→

joyejiang03/15 21:16硼砂加入水壺才算

→

ayenyayaya03/15 21:17律師都這種貨色嗎？

噓

sooppp03/15 21:28你覺得會有兇手蠢成這樣嗎

推

linnx03/15 21:29鍵盤法官先去舔一下硼砂再來說這東西能毒死人，要達到毒死

→

linnx03/15 21:29人的量根本不可能
同系列文章
Re: [新聞] 水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥