[問卦] 「看到大車退三步」這句話錯在哪??
每次有大車在路口碾死人
就會有人拿這句話出來酸
欸不是 這句話理論上來說 是對的吧?
難不成你都看到大車了 還要衝上去硬幹哦?
智商感人
「看到大車退三步」這句話錯在哪??
--
用生命捍衛路權的鬥士吧
大車為啥不要看到人退三步?
在台灣沒啥問題 不過正常是車要讓人
人家想用生命捍衛路權
看到大官退三步 看到大便退三步
叫你多退三步 不是只退三步
正常是車輛行經人行穿越道要減速 若有行人應該停止
現在一堆大車車禍是大車從後面撞上來 ....
=============大車看到人呢? 衝過去? =================
走在斑馬線以為吃無敵星星
為什麼不是大車閃其他人三不?
但是在台灣是要行人停止讓車輛先過 自己還要退三步 www
官員中心思想素質差的問題 人家以人為本 台灣以
車子大小板金為本
一梯退三步 你看到學長還不退?
正常是大車經過斑馬線路口一定要減速 看到行人就要停車
台灣真可悲 行人都要讓車
會這樣宣導就是偏差啊
叫行人看到大車退三步就跟當老師的只會叫被霸凌的學生
看到霸凌仔時就先跑然後不去解決霸凌問題一樣爛
乾脆把行人過斑馬線需禮讓的規則刪除吧
說真的在國外也是退阿,防禦駕駛的觀念在行人上也管用
這句話沒錯啊 阿台灣一堆地方路這麼小要怎麼退三步
等到確定大車減速或停下來再走就好,何必生命捍衛路權
沒看到等7天(X
以自保的原則來說沒什麼錯 可悲的是走在台灣的路上要自
不爽你可以前進三步阿
己警覺一點去應付那些看到行人連減速都懶得減的移動炸彈
不怕死的就前進吧~
學長啊
本句沒錯,但更重要的行車禮讓行人反而被忽略了
停下等車停再走,拿生命捍衛路權的人真勇士,你媽媽很偉
大
車子讓路人這件事,已經是家教的問題了,通常是人格有問
題的駕駛才會不停硬過
大車一堆垃圾又不嚴罰 大家只能自己縮一點不然怎麼辦
退三步是不夠的
我這個人貪生怕死,家有老小,不想跟沒人格的駕駛爭路權
尤其很多小黃司機也很雞掰,好像永遠都無視斑馬線上有路
所以大車看到人了 不用讓 直接衝就對了
人
網路嘴炮一堆你在馬路上最好不讓賭駕駛人品
錯在是佳龍説的,看9.22多氣
佳龍在台中漲地價稅稅基50%得罪太多人了
連在八卦都黑到發亮
車禍不是閃遠遠就沒事,當它找上門時根本躲不掉
有車是大爺?
因為是林佳龍說的啊 要是是阿北說的 肯定是務實
以車為本又不是以人為本,懂?
今日為路權退三步 將來為人權退五步
因為那宣導不止退三步,不過有人只拿那一句出來說
對啊酸屁喔 看到學長沒叫就算了還敢檔路
違反人死為大定律
主要是因為大車有內輪差,你以為不會被撞到,實際上會被後
輪撞到
主要是有個東西叫慣性,但是台灣有台灣的物理
錯在下一句說這是「人本」交通
世界都在宣傳慣性定律、內輪差、視線死角時,台灣有群白
痴只會人犬呱呱叫
以交通部長的層級宣導這個根本亂來
錯在退三步根本不夠,起碼要退三公尺
覺得還好 不過大概是他那位子做太黑了 不適合講這句話
大車看到人踩油門?
畢竟他那個位子 高度 講這種話 有點北爛 綠共吱蟑:讚啦
錯在不該由某些人嘴裡說出來!就像內政部長說治安不好
你走斑馬線還要退三步,完全就是錯誤宣導
沒錯 看到退三步跟大車禮讓沒衝突 但你一個部長要幹
不指望 D能兒 可以理解 畢竟跟洨粉紅一個樣
因爲先進國家都是車讓人,所以那句話全錯。
的應該是教育大車觀念 退三步這種防禦觀念是行人自己
要有的 從部長口中說出來整個好笑
這句話只代表公權力失職失能
而且就算不硬幹也不用退三步,邏輯真的很爛
不做事 就沒事 有事你家的事 台灣價值
不退就是跟小命過不去
公權力在你死後介入有意義嗎?生命捍衛路權不要只說不做
因為沒同時要求大車禮讓行人
冷飯熱炒 還用俄羅斯ip 你是想帶什麼風向?
我家人也一直跟我說看到大車閃遠一點阿
2
在那唬爛大車沒被教育的,知道人身事故無論肇責一律扣照
一年嗎?? 不,你只想到你自已
政府可以宣導說 ‘反正房子買不起就用租的啊’ ?
全球就只有台灣行人過馬路還要當賊一樣
用生命捍衛路權
在台灣誰管什麼車 機車轎車或老人代步車 都要先後退保全
華人思維
用生命捍衛路權的烈士
我也覺得沒錯,大概講的人不對吧
活在幻想世界的人會不認同
車要讓人才對
錯在四輪最大啊 四輪學說忘了? "你要路權? 還是要命?"
說大車閃的是智障嗎 一閃整個變頭文字d 更多出事
去跟歐美講啊,這句話在印度很適合
因為想要算命錢? 忘記是健保急診 還是抬棺啊 價差不小齁?
就無作為與無能為力才會說這種屁話呀
反正有自助餐 就努力點啊 沒吃到當然是別人的問題 誰是別人??
被碾死的你怎麼知道他有沒有看到?
錯在看到時就已經被輾過去了
沒錯
因為整天說以人為本的交通然後沒有一個官員走路
因為大車會進三步 我們當然要退三步啊
退太少步阿 至少要退30步吧
錯在宣導對象應該是大車才對, 卻反過來宣導本來就弱勢的
行人要讓, 這樣問題根源的強勢方不但沒變甚至可能變本加
厲, 大車:你們這些行人沒聽見部長要你們讓嗎……簡單講
, 弄錯宣導對象!
推樓上看法
領錢不做事還大聲宣傳
因為一直退三步 根本連房間門都出不去了啦淦!
這句話錯在這樣宣導 等於把責任甩給行人
錯在三步不夠要三十步啦懂沒
這句是對的 你不爽大車違規就把行車記錄放YT 讓社會公審
沒必要用生命去維護路權
錯在臺灣最嚴重的問題是駕駛人 結果不去要求駕駛人
在台灣這就是個自保的方式,因為沒人會保護你。
有了鐵證 後面的判決過程根本超快 法院政客都無法護航
沒看之前有義交指揮交通 要求停下來 大車還在那邊魯
想試看看義交會不會閃開就不用等直接過去
這就是政府慣出來的垃圾駕駛
認真回,錯在顏色和發言時機
扣照一年 幾天前一個被扣照的大車才出事 根本笑話
樓上精僻! 顏色換一種就另一群人罵! 真的顏色不正確!!
笑~ 顏色對了 行人退三步的速度就會比大車還快呢~~
雖然當初講的是內輪差.. 但都沒看到車了,還退什麼三步
真的... 錯在顏色啦!! 笑
行人路權最大,遇到大車還退三步,建議你去看腦科
大車都自以為技術反應好 和前車車距都30cm以下
只有智障才會想出這句
錯在說這句話的是交通部長
以現實而言是對的,但以法律而言是錯的,亦即這句話彰顯了法
令無法履行致使人民受害,出自政府人員口中顯得無能及可笑
退三步不是說大車可以隨意 是增加安全而已
在美國我看到大車轉彎,駕駛把頭探出來確認視線的死角
。在台灣,視線死角是行人自己要會閃
那片宣傳片叫做人本交通,叫人退三步
就算不談人不人本,能力越大的就要越小心才正常吧
增加什麼安全?依法車子不是應該先停下來等人過?怎會發生車
靠過來反而需要人退讓三步的情況?
車子在開根本不差幾秒,路線差幾公尺只要動動手,為什麼不
駕駛先停車、多探頭看、不要提早彎,而是叫行人去讓車
錯在3步可能不太夠
會問這種問題也只有台灣獼猴了
是不是很多人不懂為什麼車要讓人啊 因為多數情況下人
自然就會讓車 所以不用特別規定 法律才要規定車讓人
但不代表人就不用讓車 法律是出事的話責任歸屬好處理
別人提醒安全可以講,交通部長講就是變成叫人讓車。
上面講人自然會讓車的,很少出國?
就跟水母的一碗不夠吃不會吃兩碗麼一樣阿 講廢話
正常車要讓人,但我走斑馬線被撞過…然後最近在人
行道也被撞A到…幹!是要我退到哪?
什麼叫人自然會讓車?别説是歐美,你到隔壁的日本看看好嗎
日本幼稚園小孩過馬路規定要把手舉起來 好讓駕駛看到
智障黑龍不去宣導汽車駕駛禮讓,反而要行人退三步
就自己覺得大車一定會讓自己的被大車收掉也是沒辦法的
你敢質疑民進黨?
被輾死就自己不夠聰明啊
這也要凹
沒錯
錯在從一個交通部長口中講出來 很可悲
台灣被車撞只能自認倒霉
7
「防衛性XX」 一直是人類透過檢討失敗 學習經驗來改善的智慧 如:防衛性駕駛、防衛性行走、防衛性施工..... 但近年一群弱智的左派人士 在推崇"不可檢討受害者"的思想4
把大車換成中國, 你再思考一下就知道, 問題出在那了? 大車你就懂讓? 中國你會讓嗎?9
錯就錯在堂堂一個交通部長, 解決道路安全問題, 竟然是要行人自求多福。 因應大車學長撞行人的事故多了, 呼籲你賤民最好自己閃遠一點,2
倒退三步可能不夠, 有的大車ABCD柱比較大, 我建議倒退三十步比較恰當, 就算現在斑馬線是行人時間, 還是建議等所有轉彎車和闖紅燈汽車過去在過馬路3
車禍的避免 除了紙上的交通規則 更是建立在雙方或多方的默契、協調、禮讓之上 只要有一方無視與他人的協調 就很容易發生車禍2
每次這種議題,總是會有「用生命捍衛路權」這句話出現, 把雙方討論方向轉移到沒有交集的區域,毫無討論價值。 與其急著討論政府宣導「看到大車退三步」這個動作是否正確, 不如先想想,若換成其他情境,我們該如何處理才符合最大利益。 情境:你走在路上,恰巧看到有人持刀威嚇你的朋友3
基於這個口號 本肥在此提出「女人出門穿三層」 秉持「不裸露、不輕浮、不誘惑」的三不原則 畢竟強姦犯或性侵犯太多太難管 又不可能全部都裝電子腳鐐3
不管開車還是在路上行走本來就要小心安全、注意四周,有需要特別宣導? 但是在交通路權上就是行人優先,大車從支幹道路口出來應該是停幾秒再開,看到行人是 等人完全走完才繼續 還有人護航這種話就知道台灣還是超~級~落後 為什麼不是宣導正確路權觀念?政府完全不宣導路權也不重罰,反而叫行人退三步,真的2
這議題我認為是這樣,舉個例在台灣女性穿緊身牛仔褲、真理褲之類的裝扮是非常 正常,走在街上基本上也不用擔心有任何危險。 但反之如果在印度街上這樣穿那就非常危險,當然這不是說女性就該包緊緊, 穿的很誘人被強姦是你活該。但印度就是這樣一個落後危險的地方,你不是革命 烈士的話還是明哲保身比較實在。6
錯在講的人啊 .. 我假設一下好了 .. 警政署長: 「女生晚上超過十點盡量不要單獨走暗處,可能會被壞人擄走。」 農委會主委:
爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議94
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯69
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?39
[問卦] 直接投降vs被殺光再投降32
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦40
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?39
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?34
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯25
[問卦] 前幾天有去買鬆餅漢堡的請進28
[問卦] 大家都不擔心台股開始走空嗎???19
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被20
[問卦] 棒球板半夜一直吵架在吵什麼事情30
[問卦] 原來紅線半夜都是合法停車場35
[問卦] 出生在北歐比較幸福還是台灣?22
[問卦] 大伯家絕後了該怎麼安慰他?36
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯18
[問卦] 是不是只有北部麥當勞才在排隊啊?16
[問卦] 泰森怎麼沒上場?16
Re: [新聞] 看上波波醫商機 知情人士曝有仲介提供「49
[問卦] 現在南部豪大雨14
[問卦] 今天這場雨是空污救星嗎?5
[問卦] 高雄正妹被拐去泰國沒人救?12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯13
[問卦] 紐約律師收入有比台積電工程師高?13
[問卦] 小車後輪用鼓煞有什麼好處嗎?9
[問卦] 自己泡咖啡至少省50倍吧??