Re: [問卦] 「看到大車退三步」這句話錯在哪？？

每次這種議題，總是會有「用生命捍衛路權」這句話出現，
把雙方討論方向轉移到沒有交集的區域，毫無討論價值。

與其急著討論政府宣導「看到大車退三步」這個動作是否正確，
不如先想想，若換成其他情境，我們該如何處理才符合最大利益。

情境：你走在路上，恰巧看到有人持刀威嚇你的朋友
－選項A 奮勇上前，單槍匹馬表演空手奪白刃救人
－選項B 報警後繼續在現場觀察狀況，並以手機錄影存證

相信大家在這個情境下都會選擇B，在確保自身安全的前提下，
促請公權力介入，等專業人員到場解決狀況。

那麼回到「看到大車退三步」這個說法，為什麼會被罵、被抨擊？
事實上，這個宣導內容符合上面選項B的精神，但欠缺了最重要的一環。

那就是，按經驗根本不會有所謂的公權力介入，以伸張正義
即使有，也是極其少數的案例，根本不足以防止類似情況發生

以大車不讓行人，行人反須退三步為例，欠缺了最重要的一環，
即公權力介入懲罰或阻止事件發生
那這個選項就變成迫害行人權益的助力，還美其名為「教你自保」，
我是無法想像怎樣的官員會講出這種窩囊話啦。

這就好像在上面的情境中，當你親眼見到朋友被人持械威嚇、騷擾時，
警方明白地告訴你：
你就當個聰明人，躲起來不要去招惹歹徒哦
我們有緣的話就會到場處理狀況了，先醬～
這怎麼看都會被罵炸吧？

--
發廢文賺P幣ING

--