PTT評價

Re: [問卦] 「看到大車退三步」這句話錯在哪？？

yoyoflag 發表於 2021/3/23 下午12:22:03
看板Gossiping標題Re: [問卦] 「看到大車退三步」這句話錯在哪？？作者
yoyoflag
 (伊莉一咻)時間推噓 7 推:12 噓:5 →:13

※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: 每次有大車在路口碾死人
: 就會有人拿這句話出來酸
: 欸不是 這句話理論上來說 是對的吧？
: 難不成你都看到大車了 還要衝上去硬幹哦？
: 智商感人
: 「看到大車退三步」這句話錯在哪？？

「防衛性XX」
一直是人類透過檢討失敗 學習經驗來改善的智慧

如：防衛性駕駛、防衛性行走、防衛性施工.....

但近年一群弱智的左派人士
在推崇"不可檢討受害者"的思想

無視大車有視覺死角 自己去給大車撞
只能怪大車 不能提醒大家 離大車遠點

自己出入不鎖門 不關窗
被偷竊 只怪竊賊
卻不能提醒大家 要鎖門關窗

性侵案 只能罵加害人
不能提醒大家 別走偏僻路、別落單

這就是台灣人 群體弱智化的現象

也無所謂 反正達爾文主義 適合用在這種左派人類身上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.124.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616473325.A.6EE
推

miacp03/23 12:23很好啊！他們替大眾用生命捍衛路權

推

sim300003/23 12:23只支持看到大車閃遠一點 其他比喻過當

推

gx990082403/23 12:23說的太好了 看到輪子越多越應該讓 行人算三小

→

miacp03/23 12:24這個政府沒出人命是不會理睬的

噓

radi03503/23 12:24防衛性也沒屁用 大學長就一堆垃圾

→

radi03503/23 12:24要停路邊直接從後面鬼切到你面前關門殺人都有

噓

tongmove050303/23 12:25問題是現在只檢討受害人啊

推

mikemagic8803/23 12:25真的 有些人很愛洗不能檢討被害人

噓

operation03/23 12:26難道大車是開到人行道撞人嗎? 自己不會躲被撞剛好

推

arickal03/23 12:27我不認同。我認為那種論調其實上是為了清除智能不足的

→

arickal03/23 12:27人，讓他們自己去送死，最後只有頭腦比較清楚的能留下
→

arickal03/23 12:27來。

→

AustinRivers03/23 12:27西濱那些大車事故應該是前車不懂防衛吧 ~

→

jerec03/23 12:29前車要怎麼防衛駕駛？不同車道且安全距離要怎麼防衛駕駛？

推

jerebo03/23 12:36上高速公路最重要的就是後視鏡,一定要一直盯著,有大車在後

噓

XSZX03/23 12:36為什麼要受害者「防衛性駕駛」，而不是要求加害者「防衛性駕

→

jerebo03/23 12:36面就立刻變換車道讓路或是加速逃逸,不要拿命去賭

→

XSZX03/23 12:37使」？既然知道自己有視覺死角，為什麼不「防衛性駕駛」防止

→

XSZX03/23 12:38自己去撞到人？

推

jerebo03/23 12:38因為要求加害者一點點點點屁用也沒有,死的又不是他們

推

Minesweeper03/23 12:40臺灣大車素質大家都懂也確實會閃

推

jerebo03/23 12:41不要把命賭在大車駕駛不會吃便當滑手機追劇度估酒駕上面

推

c2653516603/23 12:41喔所以輪子夠大 只要我受罰的機率很小 我就可以橫行霸

→

c2653516603/23 12:41道 其他人自己保護好自己 2021還有人那麼奴

推

Minesweeper03/23 12:42政宣退三步就是配合素質比較低的駕駛而已

→

c2653516603/23 12:42該制裁的對象是那些撞死人的敗類

噓

Semaj54303/23 12:43我只看到某些人把事故一概歸類成沒有防衛性XX惹的禍，

→

Semaj54303/23 12:43原來這就是高智商的表現啊

推

jerebo03/23 12:49人家都是敗類了,會怕什麼制裁啊.不值得拿命去賭敗類會怕

→

ccufcc03/23 12:52大車怎麼不用防衛性駕駛
同系列文章
[問卦] 「看到大車退三步」這句話錯在哪？？
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥