[問卦] 在自己的財產設陷阱犯法嗎

syearth03/24 15:29問恐龍法官

wei11503/24 15:29看情況 如果目標很明確就是要害人，那犯法

felixden03/24 15:291的話之前好像有案例 屋主有判賠

earnformoney03/24 15:29作業自己寫 美國人快去睡

DavFlow03/24 15:29要看主觀意識吧

STRO03/24 15:30記得像2樓說的那樣，故意撒網捕魚的行為不行

WeasoN03/24 15:30怎麼都沒有蘿莉小偷要來我家 QQ

thelittleone03/24 15:30都有，你有預謀傷害人

wei11503/24 15:30如果是像準備拿來殺老鼠放在上鎖箱子裡的食物被人撬開吃掉

call5566me03/24 15:30當然有阿 應注意而未注意

wei11503/24 15:30然後掛了 不違法

rafe03/24 15:31以害人為目的的就是不對，除非你便當下毒真的要自己吃

wei11503/24 15:31因為你盡到保管的責任

wei11503/24 15:32民事就不知道惹 感覺民事一堆不管，你就要賠的東東QQ

FarkU03/24 15:32有罪，法官認為偷竊是一回事，致人於死是另一回事。

opmikoto03/24 15:32這個在之前 在自己的機車後扶手貼圖釘 有討論過了是犯法

gottsuan03/24 15:33你的目的是要殺害小偷扒手偷吃者 這樣就是有謀殺意圖了

kiuyeah03/24 15:33如果我放在機車上 然後貼個字條 有毒勿吃 然後還是有人

kiuyeah03/24 15:34不信邪 吃掉掛了 這樣呢

fsuhcikt03/24 15:35防衛過當吧

vowpool03/24 15:35屋子裡設陷阱 然後屋外貼屋內危險勿進 就沒問題了

wei11503/24 15:35那好自為之 對方可以聲稱不識字XD

kiuyeah03/24 15:352的方法很想去歐洲試 超討厭歐洲扒手 扒手死一死剛好

opmikoto03/24 15:36為了避免不識字的人 還要有大聲公告知屋內危險勿入

FarkU03/24 15:36你如果去買個巴拉松，原包裝未動，他自己跑去喝掛掉，跟你

FarkU03/24 15:37沒關係。可是你把它裝在可樂罐裡，誤喝掛掉，你就會出事。

vowpool03/24 15:37大門鎖起來 有善盡保管責任了吧

lazarus112103/24 15:37看你有沒有犯意來定

fsuhcikt03/24 15:41便當那案例就是連正當防衛都不算了 因為這行為並沒有防

fsuhcikt03/24 15:41止便當被偷走 缺乏適當性

saiya03/24 15:44同學偷吃冰箱飲料 所以把尿裝瓶冰進去算防衛過當嗎

fsuhcikt03/24 15:48喝尿連犯罪都不構成 自然也不用討論防衛不防衛的問題

Mydadisgay03/24 16:0212不知道，3不行違法喔

zx02045603/24 16:34自己的作業自己寫

billy598329803/24 19:10講那麼多廢話 在台灣就是看法官心情

gn048191403/24 19:23那個要看犯意，如果你能完美說明這些是自己要用的則無

gn048191403/24 19:23罪，但是除非想自殺不然這些根本說不通。而想不想自殺

gn048191403/24 19:24的問題，要看你的律師怎麼幫你辯護了。 一個致人於死

gn048191403/24 19:24的陷阱要凹成自殺用，應該非常困難。

gn048191403/24 19:26陷阱除非是年久失修或其他非故意物理原因造成的，不然

gn048191403/24 19:26很刻意的陷阱比方說弓箭或刀具，你會安裝就是為了防盜

gn048191403/24 19:26，防盜就是有主觀傷害犯意。

gn048191403/24 19:48有主觀犯意你是故意傷人罪，如果沒有主觀犯意，你是過

gn048191403/24 19:48失傷人罪。但畢竟陷阱跟下毒都是法律不被允許的事務，

gn048191403/24 19:48陷阱本身就是有明顯犯意的名詞。 所以本案例要構成不犯

gn048191403/24 19:48罪的條件是，你的陷阱有防護措施跟充分危害告知足以讓

gn048191403/24 19:48正常人類辨別，已經具備足夠避免危險的措施，然後你又

gn048191403/24 19:48能舉證你的陷阱沒有傷害人的意思，比方說是針對爬蟲跟

gn048191403/24 19:48老鼠而設，那你連過失殺人都沒有。

yuisgood03/25 07:17別跟念法的人討論法，他們邏輯非常人