Re: [新聞] AZ疫苗接種反應冷 陳時中：最快周三宣布

s50501503/29 11:44李p是誰 李永樂嗎

badmark36903/29 11:46不承認疫苗，確認可防護力。這標準是什麼？

lastphil03/29 11:48到底

badmark36903/29 11:52所以要說逆時鐘用立場做事？

s50501503/29 11:53你直接打李醫師不就好了

Pietro03/29 11:53？ 不懂你的意思

Pietro03/29 11:54看人家節目講李P習慣了 抱歉

ads5879103/29 11:54就國內不合法沒辦法用

chuehyeh03/29 11:56推一個

s50501503/29 11:56蠻好奇是什麼節目會用p啊

badmark36903/29 11:56沒有承認中國疫苗效力，不擋在門外，不然要擋誰？我

badmark36903/29 11:56打流感疫苗可以入境嗎？

Pietro03/29 11:57可以啊 隔離十四天啊

badmark36903/29 11:57那中國疫苗要隔離14天嗎？

Pietro03/29 11:57打武肺疫苗呢？

badmark36903/29 11:58打武肺疫苗啊，實在是覺得逆時鐘真的很屌

badmark36903/29 11:59不承認效力，可以開放入境

Pietro03/29 11:59可以啊隔離十四天，不然就是有中和抗體標準後 可能採用驗

Pietro03/29 11:59中和抗體達標後減少隔離期限。

Pietro03/29 12:00現在有沒有打都能入境啊，事先在國外有三日陰證明，入境隔

Pietro03/29 12:00離十四天。 都能如今啊。

Pietro03/29 12:00入境

badmark36903/29 12:00那有中和抗體達標準，不久就代表有效？

badmark36903/29 12:01那不承認是殺小？

chuehyeh03/29 12:02100個人打50個人有抗體也是有 你要說這疫苗有效嗎

chuehyeh03/29 12:03而且台灣不進主要就是法令不允許 還有民眾信任度的問題

s50501503/29 12:03有效啊

s50501503/29 12:03有什麼問題

Pietro03/29 12:03這是統計學問題，你有辦法確認所有施打中國疫苗的人都有或

Pietro03/29 12:03是高比率有和那位入境者一樣的反應嗎？

chuehyeh03/29 12:03上面P大說的抗體標準也沒有針對哪隻疫苗 就是之後入境

chuehyeh03/29 12:04解隔離縮短的條件 不是說打哪隻疫苗就一定可以快速入境

Pietro03/29 12:05兩週前國民黨智庫的研討會就有提到越南也在研發自己的疫苗

Pietro03/29 12:06了，我們最終必須要有一套篩選入境者的標準，現階段陳時中

Pietro03/29 12:06透露的有可能方案就是驗中和抗體。

jerrychuang03/29 12:28所以你的意思就是，最後不會承認中國疫苗有效，但還

jerrychuang03/29 12:28是會放打中國疫苗的人入境? 這邏輯連小學生都不懂了

jerrychuang03/29 12:28，為什麼會開放打"不承認有效"疫苗的人入境呢? 大概

jerrychuang03/29 12:28只有有台灣價值的人才看得懂吧

Pietro03/29 12:37因為要驗證一種疫苗的效力和驗證個體的身上中和抗體是否夠

Pietro03/29 12:37高的門檻差別就很大啊！ 你有沒有看到各家疫苗都有幾趴幾

Pietro03/29 12:37趴的防護力？ 疫苗打在人身上的效果本來就有體質差異，在

Pietro03/29 12:37某人身上有效了，我們就要承認疫苗本身夠格嗎？

jerrychuang03/29 12:41疫苗的防護力本來就有差，個體的有效性也有差，所以

jerrychuang03/29 12:41要從數據來判定疫苗的有效性本來就是專業領域阿。但

jerrychuang03/29 12:41專業判斷後，應該只有有效跟沒有效，請問不排斥是哪

jerrychuang03/29 12:42一種。會講不排斥不就是時鐘自己就不想打自己臉，才

jerrychuang03/29 12:42想出來的文青說詞嗎?

mortleo03/29 12:44因為不是針對疫苗有效性做開放，而是針對抗體有無做開放

mortleo03/29 12:44。打過疫苗後，無症狀感染復原所產生之抗體，也可視為有

mortleo03/29 12:44效而縮短

Pietro03/29 12:49所以你要怎從入境者這種夭壽小的群體取得足夠認定疫苗有效

Pietro03/29 12:49的採樣啊？

Pietro03/29 12:50不排斥就是不會排斥施打這些未經認證疫苗的人士接受檢驗啊

Pietro03/29 12:50！

Pietro03/29 12:51對個人有無效果和是不是有效疫苗是兩回事好嗎？

jerrychuang03/29 12:53當然不可能從台灣機場這麼小的資料來分析，一定是全

jerrychuang03/29 12:53世界的資料一起分析。請問，如果到時候美國歐盟日本

jerrychuang03/29 12:53都直接開放打過XX疫苗的可以直接入境，不用隔離，請

jerrychuang03/29 12:53問台灣要不要跟進?難道要在機場收集到一定數據才開放

jerrychuang03/29 12:53嗎?

mortleo03/29 12:59等美日歐都這麼做再說。不過中國疫苗要在美日達到符合上

mortleo03/29 12:59面所述，應該很難

Pietro03/29 13:22歐美日是否承認，和這則新聞提到的在尚未承認疫苗效力前先

Pietro03/29 13:22針對個人篩檢是不同議題吧？ 你現在扯開話題也就表示你搞

Pietro03/29 13:22懂承認與不排斥的差別了嗎？

jerrychuang03/29 13:31承認跟不排斥就只是時鐘不想打自己臉的文青說詞阿，

jerrychuang03/29 13:31至於疫苗效力的討論，只是回應你的問題而已

mortleo03/29 13:37看不出來哪裡打臉

clala03/29 15:11各國有各國的作法 為什麼一定要一致

clala03/29 15:15邊境開放程度也要看疫情狀況 去緊縮跟放鬆

Pietro03/29 15:52前面已經講那麼多承認和不排斥的差異了，你根本只是不斷跳

Pietro03/29 15:52針嘛！