Re: [問卦] 台中是怎麼發展起來的？

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 一直到今天，大部分人還是不太知道，台灣的經濟四柱是電子零組件、機械、紡織、塑化: 高雄那些什麼中鋼、中油，佔GDP小到可以忽略，而且完全沒有大量出口的能力
: 就是個打醬油的，中船更是曾經虧損到破產，重新重整過
: 台中也滿危險的，台中現在的現狀只是過去的積累而已，和未來趨勢沒什麼關係
: 未來並不是現狀的簡單延伸
: 並沒有證據證明：台中最近發展得很好，之後就會和現在一樣

你說的這些有影響，但其實不是重要因素
不然竹科在台灣快40年了
新竹地區服務業怎麼還是這麼爛?

六輕的規模其實也不輸給竹科，雲林有屌到打趴台南高雄彰化桃園嗎?
城市最後的發展就是比第三級產業，也就是服務業的規模

而服務業都是誰在付錢?????? 就是女性在付錢
來點數字好了，重點縣市20~49歲女性人數(萬)

201112 202102

台北 62.7 55.3
新北 97.8 89.5
桃園 49.3 52.3
新竹縣+市 22.2 23.7
台中 65.6 64.6
台南 43.9 40.2
高雄 66.0 60.2

所以可以假設現在的年輕人比10年前的年輕人更敢花錢
結果是甚麼? 全台灣就是只有桃園和台中還在成長而已
新竹也是成長，但人口數實在是太少

雙北和台南高雄都衰退很多

如果有人每年都有在台中跟台北都住上一個月就可以很明顯感覺出來
2001~2012台北成長消費真的很快，但這幾年已經沒甚麼成長了

反倒是台中，消費實力一直打破大家眼鏡，連海線開個outlet也被酸2年內必倒
結果日本人自己都嚇到估算錯誤，趕快再把停車場拿出來蓋第二期

總之上游產業B2B賺錢很重要
但最後花錢的是女生，不花錢就是像六輕彰化新竹那樣，有工業產值但沒地方花錢

女生數量和花錢實力決定一個城市的發展，要有幾間百貨公司
這就是為何竹科在怎麼屌，發展永遠不可能比得過台中...
女生太少了

雙北就是慢慢衰退了，桃園是未來北台最大亮點

中部還是台中獨大，因為彰化南投雲林傳產貴婦還是要到台中花錢
買個七期當藝術品展示，不用說台北也是很多人買七期
買七期變成一種身分的象徵好嗎，雖然都是傭人在住

所以胡自強把重劃區蓋得漂亮
讓雙北彰化南投雲林有錢人來置產花錢，不重要嗎???

--

66->60，衰退很多啊